Urbex in der Öffentlichkeit

[Deistergeist]

http://www.derwesten.de/staedte/essen/verlassene-villen-rostige-bunker-diese-essenerin-kennt-die-vergessenen-orte-im-revier-und-hat-uns-auf-eine-tour-mitgenommen-id208911819.html

Liest man ja immer öfter, in letzter Zeit.


Glückauf! Thomas

[elexx]

http://www.derwesten.de/staedte/esse...208911819.html
Liest man ja immer öfter, in letzter Zeit.

Ja, und deshalb wäre ich ja dafür, den "Kodex" um einen klitzekleinen Punkt zu erweitern:

• „Wir nehmen nichts als Fotos und hinterlassen nichts als Fußspuren.“
• „Brechen keine Türen oder Schlösser auf.“
• "Wir lassen uns nicht mit Presse, Funk oder Fernsehen ein."

Es gibt eine Reihe von Leuten, die tauchen immer wieder in irgendwelchen Veröffentlichungen auf (SPON, arte, krone.at, fp usw.), offenbar ist deren Drang nach Selbstdarstellung größer als unendlich. Und was ich gleich gar nicht verstehe: Noch mit Porträtfoto und vollem Namen. Diese schaden natürlich einem Hobby, das am besten unter Ausschluss der breiten Öffentlichkeit ausgeübt wird, mindestens genauso sehr, wie ein Grafittisprayer, über den im Artikel dann lauthals geschimpft wird.

[Grubenmolch]

@elexx: Vollste Zustimmung!
Diese Deals mit Presse/Funk- und Fernsehen laufen eigentlich unserem Kodex zuwider!
Gesteigertes Selbstgeltungsbedürfnis?!?

Gruß Grubenmolch. (Der sich auch ganz allein über ne Ruine freuen kann... )

[Lucius]

Diese Deals mit Presse/Funk- und Fernsehen laufen eigentlich unserem Kodex zuwider!

Kodex? Oder eher Paranoia ?? Immerhin haben die genug Eier, um mit ihrem Namen hinter ihrem Hobby zu stehen.

[2augen1nase]

So ein Quatsch... Mit "Eiern" hat das gar nichts zu tun.

Ich sehe das auch so, es ist schade, wenn man manch ehemals schöne Location plötzlich in der Presse oder irgendwelchen Ausstellungen sieht, schön mit Beschreibung usw., und dann , kurze Zeit später, vollig zerstört wiederfindet.

Das ist einfach nur purer Egoismus...

[Lucius]

Ich meinte nicht das öffentliche Breittreten, sondern die Verwunderung darüber,daß da jemand seinen Namen nennt...

[2augen1nase]

Ist mir schon klar, aber meine Antwort bezog sich auch darauf.... interessiert doch eh keinen wer wo rumrennt.... früher hab ich mir da auch mehr Gedanken gemacht, aber mittlerweile.... mehr als: "gehen sie bitte" hab ich noch nie erlebt... mir wurde zwar schon mit anzeige gedroht, einmal, aber da is auch nie was gekommen.

[nonstop]

Ich gehe dem Hobby auch nach, bringe meine Bilder aber nur im privaten kleinen Rahmen.
Ich kann dem Bericht, was die Namensnennung angeht nix negatives abgewinne. Wieso sollte man seinen Namen auch nicht nennen?Wichtiger ist es die Orte nicht zu nennen oder sie so einfach zu umschreiben, dass man sie sofort bei der google Suche findet.
Des weiteren sehe ich es nicht als dramatisch an wenn da mal ein Filmteam mit dabei ist. Zumal da oft ja auch nur wirkliche Bruchbuden gezeigt werden.
Wichtig ist eben, dass dabei auch rüber kommt (und dabei kann die Presse helfen und verdreht ja auch nicht die Fakten), dass wir nix klauen oder den Ort verwüsten und nur unsere Bilder /Videos machen. Das kann auch zu einem positiven Image beitragen.

[Lucius]

Guter Ansatz.
Aber wenn ich sowas lese wie "Unser Kodex:...nicht mit der Presse einlassen und keine Namen nennen..."
klingt das eher kleinkriminell als geschichtsinteressiert.
Also genau wie das Klischee, von dem ihr eigentlich weg wollt.

Dann mach doch einer einen Pressebericht, wie ihr ihn selber gerne lesen würdet und räumt mit den Vorurteilen auf!

[ogrikaze]

Das war jetzt ein Wink mit dem.....

[ghostwriter]

und was für einer ...
der thomas "winkt" ja immer noch!?