Ein altes Kloster, aber wie lange noch?

[Marder 2001]

Ein paar Minuten von mir, steht dieses Kloster,
und schaut mal was da abgeht.
Steht wohl nicht in Deutschland, sondern schon in den Niederlanden,
im " National Park De Meinweg ", der sich direkt vor meiner Haustüre befindet
und sich bis Holland zieht.
Traurig was diese Besitzer " Maharishi " unter Denkmalschutz verstehen.
Mal ein paar Links zum einlesen.

http://www.agpf.de/TM-Vlodrop-2005.htm

http://www.agpf.de/TM-Vlodrop.htm

Und hier mal ne Linksammlung über die Besitzer und dereren Programme:

http://www.agpf.de/TM1.htm

http://www.purusha.de/

Bild ist von 2007...............
Quelle des Bildes:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlodrop

[MvR]

frei nach obelix:
die spinnen , die maharischis.. sauerei was mit dem alten kloster passiert, und für die "yogischen flieger" ...

ich weiss nicht was der apotheker empfiehlt, aber
MvR empfiehlt:

abschiessen..

[curious]

Bei historischen Gebäuden von Allgemeininteresse sollte eine Gebäudeversicherung zur Pflicht gemacht werden!

[malat]

ich bin erschuettert.......da fehlen mir die worte

[bIauage]

Meiner Meniung nach sollten solche Leute sofort und ersatzlos diese Immobilien genommen werden. Gibt genug Leute denen man es kostenlos übergeben kann, welche es dann mit Liebe wieder aufbauen.
Ich denke mal das der Kulturelle und Geschichtliche Wert hinterher höher ist als irgend eine einmalige Summe die dafür gezahlt worden.

[dersucher]

traurig...

[samson]

@bIauage Leider ist es sehr schwierig Käufer für derartige Immobilien zu finden. Selbst wenn ein kleiner Teil der Erhaltungskosten vom Staat getragen werden, bleibt dem Käufer immer noch ein riesiges schwarzes Loch in seiner Brieftasche.

[Klausie]

Da sehe ich meine Meinung bestätigt und mal nicht in Deutschland. Wichtig ist das Dach und die Fenster wenn diese erst mal kaputt sind leidet die Bausubstanz ganz erheblich und der Rest ist nur noch eine Frage der Zeit. Ich habe mal zwei Bilder angehängt. Auf dem einen ist das Fenster rechts oben noch drin auf dem anderen Bild sieht man die Versuche es zu verschließen. Das Gebäude wurde vor einigen Jahren vorgeschlagen zu erhalten, es ist Teil einer alten Kasernen. Da hat der Klimawandel noch etwas gutes da die Winter nicht mehr so kalt werden halten sich die Frostschäden in Grenzen.

[Entertainer]

Hi Klausie,

da hast Du ja zwei Bilder eines Gebäudes gepostet, in dessen Nähe ich wohne. Ist auch hier wirklich Schade, wie diese ehemalige Kaserne so langsam zerfällt. Und wenn ich dann noch höre, dass der Investor unbedingt das Gebäude am Bahneinschnitt abreißen will, weil die Einfahrt dort angeblich zu klein ist, könnte ich mich tierisch aufregen.

Und das Schicksal des Klosters stimmt mich auch traurig. Scheint ja wirklich ein sehr interessantes Gebäude zu sein. Und da kommen dann irgendwelche "Sekten-Heinis" und lassen das alles zerfallen

[Klausie]

Natürlich ist das mit dem Kloster keine schöne Sache. Im Vordergrund steht meist das Geld welches verhindert das an einem Kloster weitere Ausgrabungen stattfinden wie in Wörschweiler oder das hier beschriebene zu renovieren. Und so gehen viele alte Gebäude dahin und am Schluss bleibt dann nur noch der Abriss. Die 22er Kaserne ist wirklich runtergekommen ich weiß auch nicht wie man in dem Gebäude die Folie angebracht hat denn innen soll es noch schlimmer sein und sehr baufällig. Bin mal gespannt wenn es dem Gebäude wie dem Kloster geht und das Dach einstürzt.

[bIauage]

Warum kann man diesen Leuten keine Zwangsnutzung auferlegen?
Somit könnte man doch per Gesetz auferlegen das diese Gebäude z.b. kostenlos von jemanden genutzt werden kann und dieser auch die Betriebskosten trägt.So hätte der Besitzer zumindest keine laufenden Kosten und die Immobilie könnte erhalten werden. Auf jeden Fall müßte solchen Spekulantenpack ein Riegel vor geschoben werden. Habe einfach Null verständniss für diese reine Geldmacherei.

Könnte mir vorstellen das man beispielsweise Architekturstudentin diese Gebäude so lange zwangsweise überläßt wenn der Eigentümer nichts macht.

[da kami]

Die Frage ist vor allem immer, warum man solchem Geschwerl solche Gebäude überhaupt verkauft, und dann auch noch ohne Nutzungsverpflichtung. (Sowas lässt sich sehr hübsch regeln, da macht man dem Käufer vertraglich Auflagen, deren Verletzung dazu führt, dass der Kauf nichtig ist... eine gesetzliche Regelung ist gar nicht nötig, vertragliche Auflagen tun es genauso.)
Verkäufer ist ja mal wieder der Staat, und das auch noch zu einem Spottpreis.
Auch ist das die Sorte Deals, von der kaum wer was erfährt bis wenige Tage vor Abschluss.

[D.R.G.M.]

WA-RUMMMM...???

...so, jetzt glaub' ich's vollends

HIIIILLFÄÄÄÄ, ich will zurück auf meinen planeten!!!