Sind diese Sachen Original-Abzeichen und EK 1?

[T 2004]

So ich habe heute diese Sachen hier bekommen, und wieder mal sind die Experten gefragt, ich möchte wissen was davon Original ist oder ob überhaupt was Original ist.

NR:1 Mützenabzeichen, kann ich nix zu sagen.

[T 2004]

NR:2 Adler ? ( Hierbei denke ich Kopie, der Schnabel sieht recht Komisch aus, aber mal sehen was ihr sagt )

[T 2004]

NR: 3 EK 1, kann ich auch nix zu sagen.

[MIMO]

Hallo,

also das EK 1 1939 sieht sehr echt aus, bei den Aunähern stören mich jedoch die sauberen Nähte. Also würde ich sagen das EK ist echt und die Aufnäher sind Fälschungen, soweit man das erkennen kann.

MfG Marcus

[Lonestar]

Also mir gefällt der Jahrgang des Ek´s überhaupt nicht. Bin kein Fachmann aber die Zahlen gefallen mir nicht. Es gibt ja Ek´s mit runder 3 die ausnahmen sind, aber lassen wir mal die Fachmänner urteilen.

[chabbs]

Ich hab bisher nie soooo bewusst darauf geachtet...aber die EKs, die durch meine Hände gewandert sind, hatten alle die "eckige" 3...



Grüße

[spittfire]

Also die Aufnäher sind definitiv falsch...muss da der Mehrzahl recht geben.


mfg SPittfire

[T 2004]

Alles klar danke

[Lonestar]

Hab hier mal ein Bild von einem EK mit runder 3 welches Original ist.
Wie Du siehst sind die Zahlen zeitgenössischer gestaltet.
Schade das sich noch keiner vom Fach hierzu gemeldet hat.
Quelle : www.sammlercabinett.com

[chabbs]

Ja, ich sagte auch nur, dass mir bisher noch keins bewusst untergekommen ist- habe mich aber jetzt noch mal genauer im Web eingelesen... Die "runde 3" scheint sogar bei Authentizität des Stücks den Wert erheblich zu steigern- was für mich bedeutet, dass es in der Form einfach seltener vorgekommen sein muss...

recherchiere mal eben ein wenig weiter, melde mich gleich!


Chabbs

[chabbs]

Sooo, wieder da...

also, es gibt das EK mit der runden 3 definitiv.Aber:

Es sprechen einige Details gegen die Echtheit Deines Stücks. Zum einen wäre da einmal die glatte, abgeflachte Rückseite, die ich so bei keinem Stück, bei keinem HErsteller gefunden habe. Zum anderen sah ich kein Vergleichsstück von 1939 mit "runder 3" (mal jemand nen Fachterminus für mich?), dass eine Spange hatte.

Zuletzt ist auch das Zahlenrelief zu dünn... selbst bei den abgerundeten Versionen waren die Zahlen sehr dick ausgeprägt, sowie nicht so flach wie auf Deinem EK.



Für mich sieht es zumindest sehr zweifelhaft aus, und ohne Expertise , die Dir doch noch die Echtheit bestätigt, wirst Du es wohl kaum loswerden, denke ich.



Soweit von mir... jetzt die anderen.




Gruß Chabbs



PS: Such mal das GermAntik Forum auf, da findest Du eine Liste mir allen Herstellern, zahlreichen Abbildungen etc. Frag da vllt auch noch mal nach, die helfen Dir sicher weiter.

[Lonestar]

Hallo Chabbs,
habe das Bildchen haupsächlich für T 2004 eingestellt um meine angaben der fälschung zu demonstrieren. Habe Dich, aufgrund Deines ersten Beitrages nicht damit verbessern wollen, wenn Du weist was ich meine.

[chabbs]

Hey Lonestar,

nein nein, ist schon richtig rübergekommen! Alles gut




Gruß Chabbs

[Lonestar]

Alle klar.
Nur, wie kommst Du darauf das es keine glatten Rückseiten gab ? EK 1 hat doch keine geprägte Rückseite, ist doch so ganz normal. Es gibt dann noch gebogene Stücke, aber ansonsten.

[Petepit]

NR: 3 EK 1, kann ich auch nix zu sagen.

Leider definitiv Schrott.