EKM?

**hemiotti** · 21.02.2010, 20:19

dürfte ein marke pre wk I sein.........komisch bloß das kein loch drin ist

**Sokram** · 21.02.2010, 20:21

pre ?

**hemiotti** · 21.02.2010, 20:25

prä natürlich

**Sokram** · 21.02.2010, 20:29

und wofür steht 3 MAT A A ? und die 184?

**hemiotti** · 21.02.2010, 20:38

184 ist die Stammnummer des soldaten
der rest...........

**Sokram** · 21.02.2010, 20:40

huh Post verschoben Oo ...naja gut...aber wo mir grad auffällt sind EKMs net zum abknicken usw? ...ich sag ma..das ding is so stabil...knicken is da nich

**hemiotti** · 21.02.2010, 20:48

die zum abknicken gabs erst so ab 1915
solche eher eckigen marken dürften so vor 1868 sein sagt mein buch........bloß komisch das kein loch drin ist

vielleicht 3. matrosen ausbildungsabteilung?

**Sokram** · 21.02.2010, 21:03

Meinst die is so alt? *jungfreuliches glänzen in den Augen hat*

**Septimius** · 22.02.2010, 06:17

Da hast Du ja was richtig seltenes gefunden, so gratuliere ich erst mal, bei uns kann man das noch vergessen, der Boden ist gefroren, da würde man alles zerhacken...

**ghostwriter** · 22.02.2010, 08:16

hmh, ...

Zitat von hemiotti

184 ist die Stammnummer des soldaten
der rest ...........

wenn schon, denn schon: stammrollennummer oder matrikel-nummer
und 1 COMP = 1. Kompanie (alte schreibweise) ... den rest kann ich erst heute abend nachschlagen!?

doch schon was gefunden:

müsste 3. Matrosen-Artillerie-Abteilung heißen ...

und die marke kann frühestens von 1877 sein (siehe link - etwas runterscrollen zu 1877)
standort sollte lehe (??) gewesen sein (siehe dazu diesen link - entsprechend runterscrollen!!)

**ghostwriter** · 22.02.2010, 11:49

hmh, ...

Zitat von ghostwriter

...

müsste 3. Matrosen-Artillerie-Abteilung heißen ...

und die marke kann frühestens von 1877 sein ...
standort sollte lehe gewesen sein ...

eigenkorrektur:

1877 kam es zur namensgebung Matrosen-Artillerie-Abteilung, die offizielle einführung deutscher ekm war etwas später (muss ich nachschlagen) und Lehe war eine kaiserl. marinestation der nordsee ...

dt. erkennungsmarken wurden normalerweise um den hals getragen, sie hatten erst später 3 löcher - zwei im oberen teil, welcher dann am gefallenen blieb und eines im unteren teil, zum "aufschlaufen"!!

steht aber auch alles im "höidal" ...

**Sokram** · 22.02.2010, 15:37

Mhm bis hierhin vielen dank erstmal ....aber jetz helft mir mal durch das wirrwarr...
Erstma..Lehe is in der Nähe,das is richtig.
Aber nun...ist das ding älter oder jünger als 1877? seh nich ganz durch....keine löcher,3 löcher :P
Vielen dank für die Infos

@Sempti Hier is auch alles gefroren...wie gesagt ..hab beim loch nr5 mein messer abgebrochen bei dem versuch ein loch reinzuhacken durch schnee,eis und frostboden^^ ...warte nun auch lieber bis zur nächsten woche,...dann sollte es gehen

**ghostwriter** · 22.02.2010, 20:09

also, ...

die form deutet auf die zeit vor 1914 hin ...

... weiter mit zitat:

In den Unterweserorten zeigte die kaiserliche Marine erstmals 1887 Flagge. In diesem Jahr wurde die III. Matrosen-Artillerie-Abteilung nach Lehe verlegt und bezog die dortige Artilleriekaserne. Anfangs handelte es sich nur um 165 Mann und vier Offiziere, später betrug ihre Stärke 488 Mann.

quelle

einordnung:

anhand der form, der alten schreibweise und der berücksichtigung bisheriger quellen würde ich sagen: zwischen 1877 und 1914!!

ob es sich um eine offizielle (erkennungs-)marke handelt, kann ich nicht sagen ...
jedenfalls wurde bei der stempelung für das "M" ein umgedrehtes "W" verwendet, was aber auch nicht unüblich war!?
ebenso kann ich nicht sagen, warum keine löcher vorhanden sind - hängt aber wohl von der angedachten trageweise ab!?

vielleicht kann rotti ja noch was dazu sagen!? ... bin nicht der ekm-profi

aber der "höidal" ist schon sehr hilfreich!?

**Sokram** · 22.02.2010, 23:26

Ok,vielen dank

EKM?

EKM?

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar