Eisernes Kreuz = Fälschung!? Militaria-Spezis gesucht!

[Indy]

Hallo Leute,
dieses Eiserne Kreuz scheint eine Fälschung zu sein!?
Kann mich jemand ein wenig schlauer machen...!?
An welchen Merkmalen erkenne ich die Fälschung am besten?
Danke im voraus!

[Zahnfee]

Hallo!
Ich habe es erst für ein Zimmermann Stück gehalten (wegen der Nadel).
Doch Nadelbock und Nadelhaken weichen ab.
Ich habe nochmal nachgesehen , leider kein Stück der zeitgenössischen Hersteller.

http://www.ek1-dna.de/

Viele Grüße , Werner

[carpkiller]

Wie sieht der Nadelbock aus? geschlossen?
Ist der Kern magnetisch-müsste ja ein Eisenkern sein
Wie ist es gestempelt?
Silber oder nicht Silber?

[Zahnfee]

Wie sieht der Nadelbock aus? geschlossen?
Ist der Kern magnetisch-müsste ja ein Eisenkern sein
Wie ist es gestempelt?
Silber oder nicht Silber?

Hallo!
Das sind leider keine Merkmale für die Bestimmung der Originalität.
1.:Offener Nadelbock z.B. Hersteller 26 , alle anderen geschlossen.
2.:In der Regel Eisenkern , aber Frühe Fertigungen gab es auch mit Kuferkern (Deschler).
3.:Es wurden auch nicht immer Herstellerstempel verwendet.
4.:Silberrahmen wurden im 1.Wk verwendet , im 2. nicht mehr.
Die Kopien sind leider mittlerweile so gut , dass man sein Stück mit gesicherten zeitgenössischen Originalen vergleichen muss.
(Prägemerkmale ,etc).
Viele Grüße , Werner

[carpkiller]

Schon recht, kommt halt auf Gesamtbild an ebenso wie auf die Details!
Die Fragen helfen aber dabei.
Naja die EKs aus dem 2.Wk waren ja niet pur aus Eisen,oder etwa doch?

[Zahnfee]

Hallo!
Der Kern war aus Eisen (pur) , welcher mit einer Spezialfarbe (Knochenschwarz)
lackiert wurde.
Zu Beginn des 2. WK fertigten einige Hersteller noch Kerne aus Kupfer und Zink.
(leichter und nicht so anfällig gegen Salzwasser und Flugrost)
Da dies aber dem Stiftungserlass (Eisernes Kreuz= Eisen) widersprach ,wurden ausnahmslos alle Eks nach Einführung der LDO Nummern 1941 (Leistungsgemeinschaft deutscher Ordenshersteller) mit einem Eisenkern hergestellt.
Restbestände mit unmagnetischem Kern wurden aber noch von den Händlern weiterverkauft.
Viele Grüße , Werner

[Hardenberg66]

Hallo,

Ich kann dieses EK 1 keinem Hersteller zuordnen
Nadelhaken ist mir in dieser Form nicht bekannt......
ich würde es nicht kaufen

[Petepit]

Vom Bauchgefühl gefällt mir das Stück nicht...

[Toxic]

Stimme da Petepit zu ,da es schlecht gelbverzinkt aussieht und ungestempelt ist .

[Petepit]

Hallo!
Das sind leider keine Merkmale für die Bestimmung der Originalität.
1.:Offener Nadelbock z.B. Hersteller 26 , alle anderen geschlossen.
2.:In der Regel Eisenkern , aber Frühe Fertigungen gab es auch mit Kuferkern (Deschler).
3.:Es wurden auch nicht immer Herstellerstempel verwendet.
4.:Silberrahmen wurden im 1.Wk verwendet , im 2. nicht mehr.
Die Kopien sind leider mittlerweile so gut , dass man sein Stück mit gesicherten zeitgenössischen Originalen vergleichen muss.
(Prägemerkmale ,etc).
Viele Grüße , Werner

So ganz kann ich den hier aufgezählten Punkten nicht zustimmen...

[Perun]

So ganz kann ich den hier aufgezählten Punkten nicht zustimmen...

Ich würde ja jetzt gerne nachfragen, anhand welcher Bestimmungspunkte Du Deine Meinung bildest.
Tue ich aber nicht, die "Zinker" lesen mit.

[Zahnfee]

Ich würde ja jetzt gerne nachfragen, anhand welcher Bestimmungspunkte Du Deine Meinung bildest.
Tue ich aber nicht, die "Zinker" lesen mit.

Hallo!
Klar dürft ihr das Wissen und sogar Nachfragen.
Anhand des genannten Links und der Bücher von Dietrich März.
Viele Grüße , Werner

[Perun]

Hallo!
Klar dürft ihr das Wissen und sogar Nachfragen.
Anhand des genannten Links und der Bücher von Dietrich März.
Viele Grüße , Werner

Nein Werner, da hast Du mich falsch verstanden. Ich hatte auch den Petepit zitiert und denke auch, das eine Meinungssammlung den "Fälschern" nicht unbedingt öffentlich zugetragen werden muss.

Habe allerdings auch keine Ahnung von dem Kram, nur sind mir diese Gedanken so durch den Kopf gegangen.

Ansonsten bin ich aber über Deine Bestimmungshilfen in den verschiedenen Themen begeistert.

[Petepit]

Nein Werner, da hast Du mich falsch verstanden. Ich hatte auch den Petepit zitiert und denke auch, das eine Meinungssammlung den "Fälschern" nicht unbedingt öffentlich zugetragen werden muss.

Habe allerdings auch keine Ahnung von dem Kram, nur sind mir diese Gedanken so durch den Kopf gegangen.

Ansonsten bin ich aber über Deine Bestimmungshilfen in den verschiedenen Themen begeistert.

Diejenigen die vorhaben Orden und Ehrenzeichen zu fälschen, ziehen sich die nötigen Informationen auch aus anderen Foren. Da sei dir mal sicher. Aber auch der Ritterkreuzpabst neigt zu Fehlern.

[Zahnfee]

Hallo !
Sorry , ich dachte die Frage mit den Bestimmungspunkten wäre an mich gerichtet.
Aber ich hatte das auch nicht negativ aufgefasst.
Ein Forum ist ja genau für das da , was wir hier machen , nämlich
einen Meinungsaustausch.
Ich kann ja auch irgendeinen Blödsinn schreiben und bin froh , wenn mich jemand verbessert.
Übrigens hat Petepit recht , ich habe nochmal nachgesehen es gab tatsächlich auch frühe Ek 1 aud dem 2.WK mit Silberrahmen (Sedlazek)
Aber was deine Befürchtung angeht.
Die " Zinker" sind die Ersten , die sich solche Bücher kaufen ,deshalb
kann man über solche Themen ruhig schreiben und diskutieren.
Viele Grüße , Werner