Magazin gefunden, aber was für eins?!

[fischland-diver]

Hallo Leute,

hab schon unter Fundbilder den heutigen Fund gepostet. Aber ich bin der Meinung, dass ich hier vielleicht besser Antworten finden kann....

Also folgendes Magazin habe ich gefunden... Alles soweit auf den Fotos zu sehen. Maße: 10cm hoch, 8ch breit, 2,5cm stark

Hat jemand eine Idee worum es sich handelt?!

Des Weiteren habe ich einen Kammerstängel samt Schlösschen gefunden. Denke es sollte vom K98 sein. Kann jemand dazu auch noch was sagen?!

Ich hoffe auf eure Hilfe!!!



Beste Grüße,

Fischland-Diver

[Rotti]

Das "Magazin" ist ein Putzzeugbehälter.
Der Kammerstängel macht sich am Besten, wenn er vorne im Winkel von 45° abgeschnitten ist und das Schlagbolzenloch zugeschweißt ist. (Eine Arbeit, die hierzulande nur Fachleuten vorbehalten ist, da erlaubnispflichtig...auch wenn der hier so aussieht, als hätte Mutter Natur schon das Wesentliche erledigt...)

[Grafschaft Mark]

Auch wenn das Schloss nur noch als Wurfgeschoss dienen kann, ist es so momentan ein Verstoß gegen das Waffengesetz... sorry aber muss man halt drauf hinweisen

[Shakerz]

Auch wenn das Schloss nur noch als Wurfgeschoss dienen kann, ist es so momentan ein Verstoß gegen das Waffengesetz... sorry aber muss man halt drauf hinweisen

Das ist leider falsch. Ich zitiere mal das Gesetz (Anlage 1, Unterabschnitt 1, Nr. 1.4.6 zum Waffengesetz):

"...dauerhaft unbrauchbar gemacht oder geworden ist eine Schusswaffe dann, wenn mit allgemein gebräuchlichen Werkzeugen die Schussfähigkeit der Waffe oder die Funktionsfähigkeit der wesentlichen Teile nicht wiederhergestellt werden kann."

Das Teil auf dem Bild ist Schrott u. kann mit allgemein gebräuchlichen Werkzeugen auch nicht mehr hergestellt werden. Der Zustand der Unbrauchbarkeit ist schlichtweg durch Verwitterung eingetreten.


Gruß

S.

[Grafschaft Mark]

Das ist leider falsch. Ich zitiere mal das Gesetz (Anlage 1, Unterabschnitt 1, Nr. 1.4.6 zum Waffengesetz):

"...dauerhaft unbrauchbar gemacht oder geworden ist eine Schusswaffe dann, wenn mit allgemein gebräuchlichen Werkzeugen die Schussfähigkeit der Waffe oder die Funktionsfähigkeit der wesentlichen Teile nicht wiederhergestellt werden kann."

Das Teil auf dem Bild ist Schrott u. kann mit allgemein gebräuchlichen Werkzeugen auch nicht mehr hergestellt werden. Der Zustand der Unbrauchbarkeit ist schlichtweg durch Verwitterung eingetreten.


Gruß

S.

Gut zitiert, aber dennoch nicht vollendet!
Es muss dir erst ein dazu amtlich befähigter/bevollmächtigter/beliehener etc. bescheinigen das die Waffe (hier der Teil) unbrauchbar ist bzw. die Funktionsweise des wesentlichen Teils nicht wieder hergestellt werden kann.
So lange wie das nicht geschieht, ist das ein Verstoß degen das WaffG!

[fischland-diver]

Gut zitiert, aber dennoch nicht vollendet!
Es muss dir erst ein dazu amtlich befähigter/bevollmächtigter/beliehener etc. bescheinigen das die Waffe (hier der Teil) unbrauchbar ist bzw. die Funktionsweise des wesentlichen Teils nicht wieder hergestellt werden kann.
So lange wie das nicht geschieht, ist das ein Verstoß degen das WaffG!

Kann eine solche Bescheinigung seitens eines Büchsenmachers ausgestellt werden?!
Dann würde ich den mal besuchen, ansonsten geht das Ding zur Polizei...

Besten Gruß,

Fischland-Diver

[Cowboybasti]

öm , diese bescheinigung ist doch nach dem neuen waffengesetz , oder? nach der alten "version" wurde so eine bescheinigung nicht gebraucht, und es kann einem ja niemand sagen ob man das teil seit 2 tagen , oder 20 jahren hat , ist das so richtig?

[Sir Quickly]

öm , diese bescheinigung ist doch nach dem neuen waffengesetz , oder? nach der alten "version" wurde so eine bescheinigung nicht gebraucht, und es kann einem ja niemand sagen ob man das teil seit 2 tagen , oder 20 jahren hat , ist das so richtig?

Nach diesem (mehr oder minder öffentlichen) Thread leider nicht mehr.

[Cowboybasti]

ja gut das stimmt, aber wenn es nicht öffentlich wäre? dann ja?

[fischland-diver]

Also der Büchsenmacher stell solche Bescheinigungen nicht aus. Laut seiner Aussage ist das Teil aber ohnehin nur noch ein Klumpen Rost und in keinem Fall mehr auch nur ansatzweise ein Waffenteil...

[Sir Quickly]

ja gut das stimmt, aber wenn es nicht öffentlich wäre? dann ja?

Latürnich!

[Shakerz]

Gut zitiert, aber dennoch nicht vollendet!
Es muss dir erst ein dazu amtlich befähigter/bevollmächtigter/beliehener etc. bescheinigen das die Waffe (hier der Teil) unbrauchbar ist bzw. die Funktionsweise des wesentlichen Teils nicht wieder hergestellt werden kann.
So lange wie das nicht geschieht, ist das ein Verstoß degen das WaffG!

Für einen Klumpen Rost brauch ich keine Bescheinigung. So steht es im Gesetz u. so wird es von amtlicher Seite auch gemacht. Und sollte jemand eine andere Rechtsauffassung haben, dann muss er es begutachten lassen.

Demzufolge ist es auch so, wenn nicht feststeht, dass es auch wirklich wieder hergestellt werden kann, liegt auch kein Verstoß nach dem WaffG vor. Dieser würde nämlich eine "Wiederherstellungsmöglichkeit" voraussetzen, da ansonsten nicht tatbestandsmäßig. Ich kann doch nicht einfach jemanden auf Verdacht anzeigen, nur mit der Begründung "könnte". Da müssen schon belastbare Fakten her...

[Sparus]

Hallo, allein der Verdacht reicht für ein Ermittlungsverfahren aus. Der Gegenstand wird sichergestellt/beschlagnahmt und kriminaltechnisch untersucht. Je nach Ergebnis dieser Untersuchung erfolgt eine Verfahrenseinstellung bzw. die Einleitung eines Strafverfahrens. Wer diesen ganzen Umstand nicht haben möchte, sollte solche Teile besser nicht mitnehmen. Sparus