Dt. Wk II Waffen im US Army Test

[oliver.bohm]

Sehr interessant...
Auch wenn natürlich unser Material nicht soo gut dabei weg kommt..

Aber es wird die Handhabung gezeigt, und man hat mal einen Klangvergleich zwischen den 34siger , dem 42ziger und den US Maschinengewehren ..

https://www.youtube.com/watch?v=c_2UxfIFg-c

An unsere "Foren-Spezis": FINGER WEG von der Tastatur ,wenn euch nichts Besseres einfällt , als was Politisches..!






.

[borsto]

Sehr gutes Video !

Als Bundeswehrangehöriger von 1976 bis 1986 bei der Panzergrenadiertruppe und der Panzertruppe hatte ich die ganzen Jahre unmittelbar mit dem MG 3 (MG 42) ständig zu tun. Ein vorzügliches Absitz-MG aber ein grottenschlechtes Einbau-MG (auf Lafette im Panzer).

Das MG 3 (MG 42) besticht durch seine einfache Konstruktion und den genial schnellen Rohrwechsel. Wenn wir auf Übungen mit Amerikanern, Briten oder Franzosen den Rohrwechsel demonstriert haben, blieb denen regelmäßig die Spucke weg. So richtig fit ist der U.S. Soldat beim zerlegen des MG 42 auch nicht.

Zu den Schießergebnissen im Vergleich kann man noch anmerken, dass, wenn sich der Schütze des MG 42 oder MG 34 nicht richtig fest ins Zweibein stützt, die Treffbilder nicht so berauschend sind.

Was auch auffällt, dass beim freihändigen Schuss der MP 40 doch ein erheblicher Rückstoß sichtbar ist. Die Thomson-MP macht da schon einen besseren Eindruck. Trotzdem, diesen Rückstoß hatte die MP 5 später nicht.

Gruß !

borsto

[oliver.bohm]

Ich denke mal, das die "Handhabungsfehler" Kalkül waren..

Wenn du deinen Soldaten zeigst, das der Gegner die besseren Waffen hat, ist es um die Moral deiner eigenen Truppe nicht so gut bestellt ..

[Frank Enstein]

Ich denke mal, das die "Handhabungsfehler" Kalkül waren..

Wenn du deinen Soldaten zeigst, das der Gegner die besseren Waffen hat, ist es um die Moral deiner eigenen Truppe nicht so gut bestellt ..

Lange kann man sich das nicht ansehen.

[Duisburger]

Mooin

Na ja, objektive deutsche Filme aus der Zeit sind aber auch irgendwie Mangelware!

Es sind nun mal Zeitdokumente und man muss das Gezeigte halt entsprechend einordnen. Interessant finde ich solche Filme allemal.

Gruß
Andreas

[oliver.bohm]

Lange kann man sich das nicht ansehen.

Jaa, ich habe zeitweilig auch gedacht, es wäre besser gewesen, dt. Kriegsgefangene in US-Uniformen zu stecken..

Dann hätte das wohl besser ausgesehen..






.

[Michael aus G]

Ein vorzügliches Absitz-MG aber ein grottenschlechtes Einbau-MG (auf Lafette im Panzer).

Und auf „ZwiSoLa“ als Zwilling ein wahrer Feuerdrachen. Wird dann nur noch von Minigatling übertroffen. Das halbjährliche Scharfschießen mit der LwSiStff war immer ein Genuss, daß schleppen der Lafette bei Übungen dagegen weniger.

[borsto]

Und auf „ZwiSoLa“ als Zwilling ein wahrer Feuerdrachen. Wird dann nur noch von Minigatling übertroffen. Das halbjährliche Scharfschießen mit der LwSiStff war immer ein Genuss, daß schleppen der Lafette bei Übungen dagegen weniger.

Nun gut, als Heeresmensch habe ich diesen "Feuerdrachen" nicht miterlebt. Somit kann ich nichts dazu sagen.

Das Problem bei den Einbau-MG 3 in Panzerfahrzeuge wie Marder, Leopard oder M-48 war der Weg der Munitionszuführung. Dieser war einfach zu lang und somit die Last der Munition zu schwer. Wir behalfen uns bei Einbau-MG's mit jeder Menge MIL-.... (ein amerikanisches Waffen-Schmiermittel welches aussah wie verdickte Milch)
und dem Einsatz fabrikneuer Schließfedern für das MG 3. Dann ging es einigermaßen bei den Einbau-MG's.

Beste Grüße !

borsto

[Michael aus G]

Nun gut, als Heeresmensch habe ich diesen "Feuerdrachen" nicht miterlebt. Somit kann ich nichts dazu sagen.

ZWISOLA - Flugabwehr

Davon hatten wir ~50Stk im Geschwader zur Erdzielbekämpfung in der Objektverteidigung und zur Abwehr von Luftlande- und Hubschrauberangriffen. Ganz früher noch dazu 12Stk. 20mm Zwillinge...

[oliver.bohm]

Sehr beeindruckend...! Ich mußte mich in Todendorf mit einfachen MG´s zufrieden geben..

Wie mag das klingen, wenn man 2 schnelle 42´ziger dafür nutzt..?




.

[Sorgnix]

Laut??

... mir persönlich war die Panzerfaust 44 ja bedeutend lieber zu schießen.
War nicht so hektisch ... - aufzuräumen war hinterher auch nicht so viel ...

j.

[oliver.bohm]

....WAR lieber zu schießen..?

Wie alt warst du nochmal...?



.

[ghostwriter]

ruhig blut und keine schnappatmung:

>>> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Panzerfaust_44

[Sorgnix]

( => 1985/86)

[BPMN-Modell]

Klar is das ein politischer Film, der is zur Vorausbildung der normalen GIs gewesen.
Interessant finde ich die Geräusche im Vergleich.
Übrigens, wer mal K98 geschossen hat und danach G3 und G36 weiß, dass nicht alles Gold war was der Landser bekommen hat.
Und nicht umsonst hat man in der Bundeswehr danach in die "Hitlersäge" eine Bremse eingebaut um den Munverbrauch zu senken