Hülsenstempel Zuordnung gesucht

[Maxi187]

Hallöchen,
bräuchte mal Eure Hilfe beim identifizieren einer Hülse.
Hülse ist ungefähr 50mm lang, Geschoss dazu könnte ziemlich sicher Kaliber 7,92 sein.
Nur kann ich keine genauere Identifizierung durchführen da ich mich im Bereich Stempel bei Patronen so gut wie gar nicht auskenne.
Sagt einem der Stempel im Bildanhang was? (dou .. S++ 2 4)
Danke und Grüße

[ghostwriter]

dou sollte "Waffenwerke Brünn A.G., Werk Povaszka Bystrica" sein!?

https://waffen-welt.de/bilder/DiePatrone7.92x57.pdf

[wobo]

Hallöchen,
bräuchte mal Eure Hilfe beim identifizieren einer Hülse.

Nun ja, das Zündhütchen ist nicht angeschlagen, es ist also eine scharfe Patrone
und somit ist auch der weitere Weg klar, oder ...

Gruß Wolf

[ghostwriter]

uups,
erstbeitrag ...
keine ahnung, ob er das auch weiß?
die wichtigsten themen zu fundmunition wurden eigentlich gelesen ...

sorgen machen mir der optische zustand der stahlhülse!?

aber vielleicht äußerst sich der ts ja noch?

[Sorgnix]

@wobo
Upps, ... was er nicht alles sieht ... ( )


Und der Fund dann von nem "Beitrag Nr. 1"-Schreiber ...


@maxi187
... ab und an pflege ich auf solche Beiträge etwas gereizt zu reagieren ... ( )
Heute verweise ich mal dringendst auf ein vertiefendes Studium des Unterforums für
Fundmunition - insbesondere die Threads, die ein Schloß tragen ...


Gruß
Jörg

[Maxi187]

uups,
erstbeitrag ...
keine ahnung, ob er das auch weiß?
die wichtigsten themen zu fundmunition wurden eigentlich gelesen ...

sorgen machen mir der optische zustand der stahlhülse!?

aber vielleicht äußerst sich der ts ja noch?

Danke erstmal für deine Antwort.
Zur Hülse kann noch gesagt werden dass sie getrennt vom Geschoss von mir aufgefunden wurde. Genauer gesagt hing sie am Magneten frisch aus dem Fluss kommend, dran.
Deswegen habe ich in der Hülse tatsächlich bis auf ein wenig restliche,kleine ungefähr 2mm schwarze (vmtl. Schießpulver)blättchen, nichts entdeckt. Leer

Zum ,,uups Erstbeitrag“ kann ich nur sagen dass es neben den wohl unvorsichtigen und leichtsinnigen Usern natürlich auch welche, genannt ,,Normale“ gibt, die es ernst meinen, von daher ist die angespannte Reaktion hier (im Thema Fundmunition) vermutlich berechtigt, jedoch muss ich natürlich gestehen wirkt es nicht gerade einladent/motivierend für Neuankömmlinge sich hier im Forum weiter zu betätigen. Auch wenn es ja nur gut gemeint ist

Kann nur von meiner Seite aus sagen, dass ich von meinem Eindruck her schon behaupten kann, dass mir die Gefährlichkeit von unbekannten Gegenständen durchaus bewusst ist. Jenes schreiben bestimmt so einige aber das weiß man ja normalerweise selbst am besten.
Mit seriösen Grüßen
Maximilian

[Maxi187]

@wobo
Upps, ... was er nicht alles sieht ... ( )


Und der Fund dann von nem "Beitrag Nr. 1"-Schreiber ...


@maxi187
... ab und an pflege ich auf solche Beiträge etwas gereizt zu reagieren ... ( )
Heute verweise ich mal dringendst auf ein vertiefendes Studium des Unterforums für
Fundmunition - insbesondere die Threads, die ein Schloß tragen ...


Gruß
Jörg

Hallo guten Abend Jörg.
Wie eben schon bei @Ghostwriter zitiert habe, ist es vermutlich berechtigt aber natürlich nicht sehr angenehm für Neulinge wegen der Anzahl der Beiträge eingeordnet zu werden.
Irgendwann ist schließlich immer die erste Frage. Unabhängig von den Fachkenntnissen des Fragestellers.

Habe mich auch als erste Frage für dieses Thema entschieden, da ich in diesem Bereich beim Finden zu wenig Erfahrung besitze.
Weniger im Umgang damit, eher mit der geschichtlichen Seite bzw. der fehlenden Identifizierungkenntnisse.
Schade dass das Thema Fundmunition durch Unfug der letzten Jahre (wie durch den Herren der neulich feierlich verabschiedet wurde) so in Verruf geraten ist, es gehört ja schließlich genau so zum ,,Schatzsuchen“ dazu irgendwann einmal darauf unfreiwillig zu stoßen.
Und wenn man so etwas findet will man natürlich umbedingt mehr darüber wissen was es ist/woher es kommt. Ist zumindest bei mir so der Fall. Vermutlich ist da trotzdem so eine kleine Faszination in dem Bereich vorhanden. Nur darf man es natürlich nicht übertreiben.

Mal sehen, wenn ich irgendwann noch eine Frage zu dem Thema haben werde, werde ich mich trotzdem nicht scheuen sie zu stellen. Ihr habt hier bestimmt schon so gut wie alles einmal gesehen
Danke trotzdem
Grüße Maximilian

[Deistergeist]

Hülse ohne Treibladung und Geschoss also.

Danke für die Erläuterungen und viel Freude mit und an dem SDE Forum!


Glückauf! Thomas

[wobo]

Moin Maxi
Ein Bild sagt mehr als viele Worte und mit einem 2. Bild der Hülse
hättest du dir viel Text ersparen können ...

Gruß Wolf

[ghostwriter]

der vollständigkeit halber alles zusammengefasst:

12 uhr: St+ = stahlhülse mit verringerter wandstärke
03 uhr: 2 = liefernummer
06 uhr: 40 = herstelljahr
09 uhr: dou. = herstellercode (siehe auch beitrag #2)

der . hinter dem dreistelligen code verhindert das verdrehen,
man könnte sonst nämlich auch "nop" lesen!?


ansonsten ist die pdf-lektüre sehr informativ, sowie weitere
themen und beiträge hier im forum ...

und das "uups, erstbeitrag" war nicht böse gemeint!!

[Kennox]

ich denke der link kann helfen :-)

http://cartridgecollectors.org/?page=headstampcodes

[ghostwriter]

willkommen bei sde

fehlt noch was?
ist doch alles geklärt, auch der herstellercode!?
inklusive der eingangsfrage, ob 7,92x57 ...

[Buddelflink]

Ja fehlt noch was! Der X-perte gg (Spaß!!!)
1940 kann nicht sein da wurde noch P14A gestempelt.
1941 scheidet auch aus da wurde der Stahlcode/Galvanisiercode gestempelt (aber dann doch lackiert)
1942 scheidet auch aus da wurde nur St gestempelt (ohne das +)
1943 scheidet auch aus die ersten Lose waren da auch nur St (ohne +) gestempelt (soweit bekannt)
also es kann nur 44/45 sein m.E. sieht es aus wie 44

[ghostwriter]

aha,
dann muss ich die pdf in #2 wohl noch mal lesen!?
obwohl, ich hab‘ ja noch andere literatur dazu ...