Deckname Silvia / Tambach Dietharz

[Hülse]

Glück Auf, Kameraden

Ich habe heute mal wieder ein bisschen recherchiert .
Leider nicht das gefunden, nachdem ich gesucht habe. Trotz allem bin ich bei der Suche über den Decknamen Silvia, in Verbindung mit Tambach Dietharz im wunderschönen Thüringen gestoßen.

Weder Foren- noch Internetsuche brachten sonderlich viel. Außer einer kleinen Anmerkung in Verbindung zum Projekt S III /Olga.

Kann mir die Thüringer Fraktion etwas dazu sagen?

Bleibt sauber, und vor allen Dingen gesund !!

Viele Güße
Bernd

[Baron]

Kommt darauf an in welchen Akten du gestöbert hast Bernd, wenn sie vom HVA stammen, ist das mit Vorsicht zu behandeln. Die Marienglashöhle und andere Höhlen sollen im WK II genutzt worden sein, habe dort mal ein paar Tage im Wald mit de Suche verbracht.

Gruß
Micha

[ghostwriter]

ich glaube in akten, hat bernd noch gar nicht gesucht:

Weder Foren- noch Internetsuche brachten sonderlich viel.
Außer einer kleinen Anmerkung in Verbindung zum Projekt S III / Olga.

http://www.oocities.org/capecanaveral/1325/raetsel.txt

als schwarzwälder:
in welcher verbindung steht damit die "marienglashöhle"?

[Baron]

Wenn man von Tambach Dietharz spricht muß man auch das Umfeld sehen, Schloß Reinhardsbrunn und Friedrichroda mit seinem Bergbau waren zur Verlagerung von Gold, Kunstgütern und der Führungselite aus Berlin vorgesehen.

Gruß
Micha

[Hülse]

Guten Morgen zusammen !
Vielen Dank für Eure Antworten.
@ghostwriter

@baron, Danke Micha !

Ich hatte mich ja "früher" etwas näher mit diesem Thema beschäftigt . Die letzten Jahre allerdigs regional sehr viel gesondelt.

Da ich mittlerweile recht oft beruflich in Thüringen unterwegs bin, kommt das Interesse gerade wieder stark zurück und ich bin gerade dabei die alten Daten zu sichten.

Euch einen schönen Sonntag.

Viele Grüße
Bernd

[ghostwriter]

@Baron: okay ... danke!!

also ...
zur marienglashöhle findet sich die u-veragerung "unze":

http://stollenhausen.de/u-verlagerung-unze

und aus dem link in #3:

Alle in den Bereich des künftigen Führerhauptquartiers einbezogenen Ortschaften erhielten Decknamen. Für Arnstadt galt "Alma", für Ohrdruf "Olga" (wie für das Hauptquartier), für Ilmenau "Ilse", für Weimar "Werner", für Gotha "Günther", für Tabarz "Habichtshof", für Tambach-Dietharz "Silvia", für Ruhla "Rudi" usw.

So hieß es auch, in Tambach-Dietharz, das den Decknamen "Silvia" trug, befinde sich noch heute ein unentdecktes Lager mit Kunstschätzen. Die Schwierigkeit bei derartigen Informationen liegt nur darin, daß ihre Verläßlichkeit sehr vage ist.

klingt beides interessant!?

[Hülse]

Sag ich doch

[ghostwriter]

bernd, ich war so frei ...
und hab‘ es zu u-anlagen verschoben!?

[Hülse]

Ja, natürlich !

Ich glaub ich werde bei der Unze mal bezüglich Fototermin anfragen .

Langzeitgewedelt hab ich ja auch schon Jahrzehnte nicht mehr

[ghostwriter]

mach‘ das,
dann gibt‘s mal wieder:
hülse‘s geniale untertagebilder ...

[ghostwriter]

hmh,
nochmal damit beschäftigt:

Alle in den Bereich des künftigen Führerhauptquartiers einbezogenen Ortschaften erhielten Decknamen. Für Arnstadt galt "Alma", für Ohrdruf "Olga" (wie für das Hauptquartier), für Ilmenau "Ilse", für Weimar "Werner", für Gotha "Günther", für Tabarz "Habichtshof", für Tambach-Dietharz "Silvia", für Ruhla "Rudi" usw.

warum weicht man bei "Tabarz" und "Tambach-Dietharz" bei der decknamenvergabe von den gleichen anfangsbuchstaben ab!?

zumal es laut "wichert" den decknamen silvia, schon für ein anderes objekt gab ...

alles zufall?

und muss hier die decknamensystematik wirklich berücksichtigt werden??

[Michael aus G]

warum weicht man bei "Tabarz" und "Tambach-Dietharz" bei der decknamenvergabe von den gleichen anfangsbuchstaben ab!?

zumal es laut "wichert" den decknamen silvia, schon für ein anderes objekt gab ...

und muss hier die decknamensystematik wirklich berücksichtigt werden??

Im Wichert ist ja bloß zusammengefasst, was bis Anfang der 90iger an Decknamensverzeichnissen/Decknamenlisten für ihn findbar war. Das ist nur als Anhalt zu sehen, nicht als genaue Aufstellung.

Dazu kommt, das jeder sein eigenes Decknamensvezeichnis führte, egal ob Industrie, Rüstungsstab, Wehrmacht. Reichskanzlei, ect. .

Und Decknamensystematik, da ist doch der Widerspruch im Namen. Eine Systematik sollte ja in jedem Fall vermieden werden...

[ghostwriter]

zum "wichert":
das ist mir durchaus bewusst!!

und mit systematik, meinte ich diese:

http://www.schatzsucher.de/Foren/showpost.php?p=958430&postcount=1

deine antwort kam zu schnell ...

[Michael aus G]

zum "wichert":
das ist mir durchaus bewusst!!

und mit systematik, meinte ich diese:

http://www.schatzsucher.de/Foren/showpost.php?p=958430&postcount=1

deine antwort kam zu schnell ...

Ja, die Aufstellung kenn ich. Die ist aus den Dorsch-Report und sie ist streitbar. Xaver Dorsch waren die meisten Bauvorhaben nur vom "Hörensagen" bekannt. Er hat diesen Report für die Amerikaner 1946 angeblich aus der Erinnerung geschrieben. Und dabei hoffnungslos alles zusammengemischt.

Nehmen wir mal nur als Beispiel Gruppe 6, Sonderbauvorhaben, FHQs, U-Bootbunker, ect.

Demnach wäre zwar VALENTIN ein U-Bootbunker, HORNISSE, FINKII und ELBEII aber nicht. Kann man auch mit vielen anderen Decknamen so treiben.

Um es kurz zu machen, allein vom Decknamen auf das geplante Vorhaben zu schließen, ohne jeglichen Bezug, ist Blödsinn. Würde ja auch irgendwie den Decknamen obsolet machen...

Übrigens hat der Wichert viel aus dem Dorsch übernommen, was das ganze zu sich gegenseitig zitierenden Quellen macht...

[Michael aus G]

warum weicht man bei "Tabarz" und "Tambach-Dietharz" bei der decknamenvergabe von den gleichen anfangsbuchstaben ab!?

Im Wichert tauchen ja beide nicht auf. Weswegen die Decknamen, mit großer Wahrscheinlichkeit, nicht im Zusammenhang mit industrieeller U-Verlagerung zu sehen sind.