Wohl kein Aprilscherz: "YouTube sperrt Musikvideos"

[Colin († 2024)]

Tag zusammen,

Wer sich seine Lieblingsclips nochmal bei Youtube ansehen, bzw. downloaden möchte, sollte mächtig Gas geben..


GEMA-Streit: YouTube sperrt Musikvideos

http://www.chip.de/news/GEMA-Streit-YouTube-sperrt-Musikvideos_35954639.html

Gruß Colin

[Immelmann]

xxxxxxxxxxxxxxx

Wie soll ich denn jetzt meine Lieblingslieder dow.. äh anhören ?

Edit:
War gerade auf der Youtube-Seite.
Anscheinend erlaubt sich Youtube doch einen Aprilscherz, es steht nämlich alles auf den Kopf


... noch so ein Kommentar zu einer eigentlich bekannt sein sollenden gesetzlichen GRUNDlage, und es gibt Urlaub ...
"früher" gab es noch so etwas wie ne "anständige Ausdrucksweise.
(bei Deinem Hobby sollte man das wissen ... )

Sorgnix - 15:20

[daimonicon]

ist mir auch schon aufgefallen!

aber auch andere videos werden immer öfter entfernt, weil angeblich das urheberrecht verletzt wurde.
ich halte das aber für eine ziemlich gute werbung für die entsprechenden musiker und entertainer, weshalb ich das auch nicht so ganz verstehe.

schade!

gruß
daimonicon

[ogrikaze]

Die Chipausgabe ist aber auch vom 1.4.

[daimonicon]

Die Chipausgabe ist aber auch vom 1.4.

ich halte das aber mehr für einen "halben aprilscherz"!

wenngleich die aussage, dass musikvideos komplett gekippt werden nicht stimmen muss, wird trotzdem schon allerhand von youtube entfernt.
allein letzte woche konnte ich ~10 links in die tonne kloppen.

[linux_blAcky]

kein aprilscherz, vermute ich. denn es wurde bei heise bereits gestern veröffentlicht.

31.03.2009 19:58

YouTube sperrt Videos mit GEMA-Musik [Update]

Die Verhandlungen zwischen YouTube[1] und der GEMA[2] über eine Verlängerung ihres am heutigen Dienstag auslaufenden Lizenzvertrags[3] zur Nutzung des Repertoires der Musikverwertungsgesellschaft sind vorläufig gescheitert. Nach Angaben[4] der GEMA will die Google-Tochterfirma nun Videos der von der Gesellschaft vertretenen Plattenfirmen auf der deutschen Plattform sperren. Damit bleibt YouTube seiner auch in Großbritannien an den Tag gelegten Linie[5] treu, wo das Webunternehmen seit Anfang März nach dem Auslaufen einer Lizenz der dortigen Verwertungsgesellschaft PRS for Music bereits Musikspots für britische Nutzer blockiert.

Von November 2007 an durfte das Videoportal das GEMA-Repertoire auf Vertragsbasis in Künstlerspots sowie in Beiträgen zeigen, die Nutzer selbst erstellt haben. Die Gespräche über eine Fortführung der Vereinbarung scheiterten nun laut der GEMA vor allem daran, dass YouTube weiter allein eine Pauschalgebühr zahlen will. Die Verwertungsgesellschaft drängt dagegen auf genauere Informationen zu den genutzten Musikwerken und der Anzahl der abgespielten Streams, um "die Angemessenheit der Vergütung" besser beurteilen und die eingenommen Gelder in unbekannter Höhe zielgerichteter an die Urheber und Musikverlage ausschütten zu können. Generell möchte die GEMA eine "angemessene Beteiligung an den Einnahmen und Wertschöpfungen von YouTube erreichen".

Harald Heker, Vorstandsvorsitzender der Verwertungsgesellschaft, kündigte an, sich der "grundlegenden Auseinandersetzung" im Interesse der vertretenen Urheber und Rechteinhaber weiter stellen zu wollen. Auch Bereiche wie Buchverlage und Autoren, Tonträgerlabels und Sendeanstalten seien prinzipiell davon betroffen. Deutsche Kreative hätten genauso wie ihre Kollegen in Großbritannien empört auf das Geschäftsgebaren von YouTube reagiert. Die GEMA zitiert den Komponisten Enjott Schneider mit der dankbaren Ansage, dass es "in diesem Tal voller Flatrate-Kultur und Flatrate-Hirnen" noch Instanzen gebe, die dem "Verrat" und "Verkauf" von Urhebern entgegenwirken würden.

[Update]:
Von Google heißt es mittlerweile in einer Stellungnahme[6] zu den Vorgängen, die von der GEMA geforderte Gebühr für eine Fortsetzung der bisherigen Zusammenarbeit mit YouTube sei "beispiellos hoch in der Geschichte der Online-Musik". Der veröffentlichte GEMA-Tarif liege mehr als fünfzig Mal über dem, was die Verwertungsgesellschaft PRS for Music vor einigen Wochen von YouTube in Großbritannien gefordert habe: "Und schon die PRS-Forderung überstieg eindeutig das für uns wirtschaftlich Tragbare. Übertragen auf den Kauf einer CD würde dies bedeuten, dass ein Musikliebhaber in Deutschland für eine herkömmliche CD mehr als 500 Euro zahlen müsste."

Es gebe bei den Verhandlungen mit der GEMA zwei Hindernisse: "einerseits die bereits erwähnten unerschwinglichen Lizenzgebühren und andererseits einen Mangel an Transparenz", erklärt Patrick Walker, bei Google als "Director of Video Partnerships" unter anderem für Europa zuständig, weiter. Man sei aber weiterhin interessiert, mit der GEMA eine Lösung zu finden. "Bis es so weit ist, müssen wir wegen des Auslaufens der Vereinbarung und der damit verbundenen Unsicherheiten Musikvideos von unseren Musik-Partnern bis auf weiteres auf YouTube in Deutschland sperren." Man hoffe dafür auf Verständnis der Nutzer. (Stefan Krempl) /
(pmz[7]/c't)

URL dieses Artikels:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/135532

Links in diesem Artikel:
[1] http://www.youtube.de/
[2] http://www.gema.de/
[3] http://www.heise.de/newsticker/YouTu.../meldung/98714
[4] http://www.gema.de/presse/pressemitt...ash=da3a805ec7
[5] http://www.heise.de/newsticker/YouTu...meldung/134276
[6] http://google-produkt-kompass.blogsp...-deutsche.html
[7] mailtomz@ct.heise.de

[Immelmann]

xxxxxxxxxxxxxxx
... noch so ein Kommentar zu einer eigentlich bekannt sein sollenden gesetzlichen GRUNDlage, und es gibt Urlaub ...
"früher" gab es noch so etwas wie ne "anständige Ausdrucksweise.
(bei Deinem Hobby sollte man das wissen ... )

Sorgnix - 15:20

Oh verzeiht euer Hochwürden.
Meine Wenigkeit wird sich bemühen solch pflegelhafte Gossensprache zu unterlassen.

[chabbs]

Oh verzeiht euer Hochwürden.
Meine Wenigkeit wird sich bemühen solch pflegelhafte Gossensprache zu unterlassen.

"flegelhaft"

[curious]

"flegelhaft"

*Autsch*

[chabbs]

*Autsch*

Ja, manchmal tut es zweimal weh...