Versteinerte Schnecken oder wie man das nennen mag

[Bond20]

Hab diese Dinger teils auf Feldern und auch an Steinwänden rumliegen gesehen und mal mitgenommen. Hab jedoch keinen blassen wie alt die sind...
Kann man die Teile irgendwie verändern das die besser aussehen?
Hab an zitronensäure oder sowas gedacht, Metall ist einfacher

[Drusus]

Nix Schnecken - Ammoniten, Tintenfischvorgänger - guckst Du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Ammoniten

Mit Säure würde ich da nicht rangehen, die besten wahrscheinlich nur noch aus Kalkstein und der mag Säure nicht besonders. Ich glaube, so was behandelt man mit einer Mischung aus Schelllack, Zaponlack und Aceton, aber ich bin kein Fossilienexperte.

Viele Grüße,
Günter

[chabbs]

Kann man die Teile irgendwie verändern das die besser aussehen?

Was soll denn an denen schlecht aussehen? Die sind mindestens 65 Millionen Jahre alt... möchte Dich mal in 100 Jahren sehen

Es gibt die Möglichkeit, die eig. Fossilien herauszupräparieren und zu "beizen", oder mit Zappon zu versiegeln.

Würde ich als Anfänger aber nicht machen...Du ärgerst Dich nacher nur.

[waterandstone]

Kann ich bestätigen ! Keine Eigenversuche, nur wenn du viel Material übrig hast
Die Objekte sehen so gut aus und ich würde diese auch nicht viel bearbeiten. Habe mich selber an einem Ammonit versucht. Nach 1 Stunde Arbeit macht es "krack" und das Ding war geteilt Was ich empfehlen kann ist, wenn man einen Ammoniten übrig hat mit einer Steinsäge in der Mitte teilen und danach polieren. Oft hat man Glück und im inneren haben sich schöne Kristalle gebildet. Sieht auch ohne es zu polieren manchmal super !!! aus. (man kann aber auch Pech haben und der Aufwand hat sich nicht gelohnt)
Hatte damals meine ganze Fundsammlung auf einen Flohmarkt verkauft an eine Schule !! für den Untericht. Das hat mich damals sehr gefreut (weil ich die Steine auch nicht mehr mit rumschleppen mußte) Nur die schönsten Sachen habe ich behalten.

[2augen1nase]

@ bond:

wo in anhalt biste denn? ich bin demnächst öfter mal in dessau, da könnt ich dir die dinger mal nach chemnitz mitnehmen, aufschneiden und polieren. die maschinen dazu habe ich da.

grüße

[Bond20]

@ bond:

wo in anhalt biste denn? ich bin demnächst öfter mal in dessau, da könnt ich dir die dinger mal nach chemnitz mitnehmen, aufschneiden und polieren. die maschinen dazu habe ich da.

grüße

Wohne südlich von Halberstadt. Doch wie sicher kann man sagen ob die Teile innen auch Kristalle gebildet haben? Die Ammoniten bestehen aus Kalkstein und die Donnerkeile aus Sandstein....

[2augen1nase]

also ich kenn die dinger nur komplett dicht, kristalle hab ich bisher noch nicht gesehen, heißt aber nich, das es sowas nicht gibt. ich gehe mal davon aus, dass das zeug nicht viel anders aussieht wie ein normaler jura kalk. dort siehst du ja auch solche ammoniten und sonstige reste an solchem getier.

wie gesagt, wir könnens gerne mal versuchen, hab ja zugriff auf entsprechende maschinen und werkzeuge.

ich übernehme allerdings keine garantie, falls da was zerfällt oder so, ich werd da vorsichtig reinschneiden etc, aber wenn irgendwo n spannungsriss ist, kann ichs auch ne ändern.

vielleicht haste ja nen kleenen, nich ganz so schönen zum testen oder so.

grüße

[Rat-Balu]

Schau mal wie schön das aussehen könnte:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Ammonite_section.JPG&filetimestamp=20060309125504

[2augen1nase]

ai... okay. so hab ich das auch noch nicht gesehen. sieht fein aus.

na dann lass es uns doch ma ausprobieren, mehr als schiefgehen kanns ja nicht.




grüße

[chabbs]

Schau mal wie schön das aussehen könnte:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?...20060309125504

Aber eher sehr selten bei Kalkstein! Im Jura (Marmor...) ist sowas gut möglich. Aber der Kreidekalk neigt eher selten zur Kristallbildung. Meistens hat man nach so einer Behandlung einfach 2 Halbe Ammoniten

[DaddyCool]

Wobei ich jetzt nicht mit ner Säge da dran gehen würde, sondern mit nem Bandschleifer...ich bin zwar kein Experte, würde aber behaupten, dass beim Schleifen weniger Spannungen im Material entstehen, als beim Sägen...Außerdem ist so die Fläche nachher besser zu polieren.

[2augen1nase]

also das halte ich für völligen schwachsinn. erstens weil es unnötiger verschleiß an schleifbändern zur folge hätte, zweitens weil dann ja nur eine hälfte des ammoniten überbleiben würde und drittens: ne sauber gesägte fläche ist immer leichter zu polieren, als wenn ich ewig rumschleife und mühe habe ne gerade fläche damit zu erzielen.

ich rede im übrigen nicht von ner untermotorisierten bausäge, sondern von ner richtigen großen brückensäge. wir haben extra diamantblätter für marmor und kalkstein. durch das sägen entstehen sicherlich keine spannungen im material, sofern man vorsichtig vorgeht.

ich sagte nur es könnte zerfallen, weil ja im material eventuell schon risse vorhanden sein können, die man mit dem bloßen auge nicht sieht. das könnte im schlimmsten fall zerfallen.

haben zum beispiel mal versteinerte bäume aufgeschnitten, da hatten wir schon probleme mit solcherlei rissen.

grüße

[DaddyCool]

Ich weiß gar nicht, warum Du Dich so aufregst und meine Idee sofort als Schwachsinn bezeichnest. Ich finde das ziemlich daneben...

Meine Idee beruht nunmal darauf, dass nicht jeder so ein Profigerät wie Du zur Verfügung hat. Und bevor ich das gesamte Teil zebrösel verliere ich lieber "nur" die Hälfte...
Ich habe das mal probiert und ja: es gehen einige Bänder drauf. Das Ergebnis war aber völlig ok. Aber zugegeben, es war sehr mühselig und dank meiner "professionellen" Maschinen blieb mir auch nichts anderes übrig...

Grüße, Daddy

[Aazheimer]

Also ich behaupte, dass in der näheren Umgebung möglicherweise eine Fundstätte existiert, die bessere Exemplare bietet. Loslegen und dort sammeln. Dann gibt es Resultate, die nicht bearbeitet werden müssen. Nur so, aus eigener Erfahrung

[siegmund]

der Beitrag ist ja schon uralt - aber trotzdem - das sind Ceratiten aus dem Muschelkalk (Trias) ca.235 Mio. alt.
Man präpariert gute Exemplare mit Druckluftstichel, sägen, schleifen, ätzen bringt nichts.

Viele Grüße,

Siegmund