Waldufo

[wühler]

Dieses seltsame Teil fand ich letztens in einem Wald bei Dresden.
In näherer Umgebung waren Schützengräben zu erkennen.
Keine Stempelungen oder Ähnliches auf dem Fund.

Bild1: Schützengräben ??
Bild2: Objekt mit Klappspaten als Größenvergleich
Bild3: Nahaufnahme des Objekts

Was könnte das sein ??

[Hülse]

Also ich würd mal sagen, das ist eine Bremsscheibe.

Hülse

[Oelfuss]

Dann allerdings mit ner ziemlich kleinen Bremsfläche, bei dem großen Teil.

Wie wärs mit einer Kupplungsscheibe? Dazu passt die üppige Lochung und das Zentral-Loch.

[Matthias45]

RE: Waldufo

Für ne Bremsscheibe neuzeitlicher Bauart (so ab 1950) ist das UFO zu dick.
Kupplingsscheibe (die sog. Mitnehmerscheibe) past auch nicht. Die Löcher machen keinen Sinn weil sie die Reibfläche verkleinern würden. Schwungscheibe aus einem kleineren Motor, die nachträglich geleichtert wurde, macht vielleicht Sinn.
Zur Erklärung: Schwungscheiben leichtern man um ein schnelleres hochdrehen des Motors zu erreichen indem man der Scheibe Masse nimmt. Das würd die Bohrungen erklären.
Wäre schön wenn man das Teil mal sauber geputzt sehen könnte..

Gruß
Matthias

[Oelfuss]

Ich meinte mit Kupplungsscheibe auch nicht die Kupplung selbst sondern die Schwungscheibe. Halt das Teil, was an der Kurbelwelle angeflanscht ist. Die Seite mit den Löchern gehört natürlich in Richtung Motor, so daß für die eigentliche Kupplung eine genügend große Fläche vorhanden ist. Die Löcher sind ja nicht durchgängig.

Schätze, wir meinen das Selbe

Oelfuss (mit leichter Wortfindungsstörung)

[Petepit]

Wäre natürlich interessant zu wissen wie die Rückseite des unbekannten Fundobjektes aussieht!!!


Gruß

Petepit

[VR6Treter]

Eine Schwungscheibe würde ich aber ausschließen da die Befestigung nicht hinhaut denn sie wird ja nicht mittig Zentriert befestigt.

Und wo ist die Verzahnung?

jörg

[Onkel Becher]

Gewicht

Hallo,

Was meinst du denn bringt das Ding so auf die Waage? und wie dick könnte es ohne Rost mal gewesen sein?

[wühler]

Ich vermute, dass in den Löchern mal was einrasten sollte.

@Oelfuss
Sorry, hat ich noch vergessen, die Löcher sind durchgängig.

@Petepit
Das Teil sieht auf beiden Seiten gleich aus.

@Onkel Becher
Da mir das Teil zu schwer war, hab ich erstmal wieder verbuddelt und mir die Stelle markiert. Werden so um die 5 kg gewesen sein.

[Matthias45]

Eine Schwungscheibe würde ich aber ausschließen da die Befestigung nicht hinhaut denn sie wird ja nicht mittig Zentriert befestigt.

Und wo ist die Verzahnung?

jörg

@Jörg (VR6Treter)
Hab schon Schwungscheiben älteren Datums gesehen die zentral auf der Welle befestigt waren. Und die Verzahnung für den Anlasser? Sagte doch. Man müsste das Teil geputzt sehen. Kann natürlich auch was ganz anderes sein..

@wühler
Ein Bild, vielleicht von beiden Seiten, in geputztem Zustand wäre wohl sehr hilfreich für die Identifizierung.

Gruß
Matthias

[wühler]

@Matthias
Hab leider nur die beiden Foddos, da mir das Teil einfach zu schwer war, um es noch 3 km durch den Wald zu schleppen, habs wieder verbuddelt und markiert.
Das Teil sieht aber von beiden Seiten gleich aus..

[Nemesis-2]

Hallo

... also ich würde mal eher auf eine Riehmenscheibe tippen. Schwungscheiben sitzen am Motor an der Kraftabgebenden Seite an der dann die Kupplungsscheibe anpresst bzw. der Zahnkranz des Starters ist.

Am anderen Ende des Motors sitzen an der Kurbelwelle angeschraubt verschiedene Ausführungen von Riehmenscheiben zum Antreiben von Aggregaten wie z.B. Generator oder Lenkpumpe usw.

Diese haben noch die Aufgabe der Schwingungsdämpfung um ein Brechen der Kurbelwelle zu vermeiden. Vieleicht deswegen die Bohrungen um die Schwingungsmasse auszugleichen.

[Finilipi]

Moin,moin.
Hierbei handelt es sich höchstwahrscheinlich um das Bodenstück eines
Triebwerks eines 21cm Wurfkörper oder 21cm Bordrakete.
Die Löcher fungierten als Gasaustrittsöffnungen und sind schräg gebohrt.
Dadurch wurde der zur Stabilisierung benötigte Drall erzeugt .

Gruß Finilipi !

[mistermethan]

Auch

Hierbei handelt es sich höchstwahrscheinlich um das Bodenstück eines
Triebwerks eines 21cm Wurfkörper oder 21cm Bordrakete.

eine Theorie, aber wie kommst Du darauf, hast Du ein vergleichbares Bild oder eine Zeichnung die das untermauern?

Falls ja, bitte unbedingt posten!!

Marco

[Finilipi]

Ich habe leider nur ein Bild von einem 28cm Wurfkörper , schau es dir mal an und dann
siehst du es !

Gruß Finilipi !