Metallbearbeitung: Wie kann man ein Metallrohr so abtrennen?

[htim]

Stellvertretend für einen Begehungs-Kollegen sollte hier noch eine Frage aus dem Bereich der Metallbearbeitung geklärt werden, die einige Funde betrifft.

Wieder (oder immer noch) geht es um die EIBIA-Anlagen, deren Einzelteile nach Kriegsende demontiert und als Reparationszahlungen an die Siegermächte verschickt wurden.

Auffällig in den Anlagen sind die über das gesamte Gelände verteilte, hauptsächlich auf Erdwällen installierten Metallrohre, die senkrecht stehend in Betonfundamente verankert wurden.

Da teilweise auch Erdungsschienen angebracht waren, vermute ich eine Nutzung als Blitzableiter.

Doch nun zur eigentlichen Frage:

Bild 1). Während in der EIBIA-Anlage "Weser" diese Rohre sauber abgetrennt wurden....

Bild 2 und 3). .... sehen diese Rohre in der EIBIA "Bomlitz" so aus.

Wie kann ein Rohr auf diese Weise abgetrennt werden; bzw. wie enstanden diese Verformungen ?

[Matthias45]

Sieht nach " Bumm " aus..
Sauber mit ner Sprengladung getrennt..
Man beachte wie schön die Enden ausgerissen sind..

Gruß
matthias

[svenismk2]

War auch mein Erster Gedanke. Zudem die enden so aussehen,als hätten sie unter etwas Grösserer Hitzeeinwirkung gestanden.

[htim]

OK, aber warum sollte man diese Rohre (von denen es unzählige auf dem Gelände gibt) aufwändig sprengen ? Ich meine, das Anbringen von Sprengladungen, Zündvorrichtungen nimmt doch viel zu viel Zeit und Arbeit in Anspruch, als mal eben die Säge anzusetzten (wie in EIBIA "Weser").

Ausserdem: Wie kann durch eine Sprengung das Rohr so von allen Seiten gleichmäßig zur Mitte hin zusammengequetscht werden?

[Alfred]

Die Rohre werden wohl der Baggerschaufel zum Opfer gefallen sein.

Schaufel angesetzt, quetsch... und abgerissen

[htim]

Die Rohre werden wohl der Baggerschaufel zum Opfer gefallen sein.

Schaufel angesetzt, quetsch... und abgerissen

DAS wäre eine Möglichkeit ! Das würde auch die Abplatzungen auf dem Fundament rundherum erklären (Beim Ansetzen der Schaufel gegengestossen oder so....)

Manche Sockel waren auch -richtig- "angeschlagen", so wie dieser hier:

[Claus]

also, ne Sprengung ist das sicherlich nicht.
Das würde ganz anders aussehen.
Es sei denn, man hätte die Sprengladung ganz um die Säule gelegt und auch noch nach unten verdämmt...

Bagger ???
Also wenn ich in dem Bagger gesessen hätte, wäre das Rohr abgebrochen
Ein Rohr mit dem Greifer so fest zu packen, dass man es abreissen kann ist fast unmöglich. Man rutscht nämlich ab.

Kurzum; ich weiss es auch nicht

claus

[ChrisMAg2]

OK, aber warum sollte man diese Rohre (von denen es unzählige auf dem Gelände gibt) aufwändig sprengen ? Ich meine, das Anbringen von Sprengladungen, Zündvorrichtungen nimmt doch viel zu viel Zeit und Arbeit in Anspruch, als mal eben die Säge anzusetzten (wie in EIBIA "Weser").

Ausserdem: Wie kann durch eine Sprengung das Rohr so von allen Seiten gleichmäßig zur Mitte hin zusammengequetscht werden?

Mal eben eine Säge? Ich denke mal eine Schneid-/Sprengladung mit plastischem Sprengstoff (Vorne ein Stück, hinten ein Stück,-bzw. einmal drumrum- evtl. Klebeband drum, Zündstift rein und ...Bumm -fertsch!) ist schneller angesetzt und bei weitläufigen Anlagen alle mal schneller als eine Säge, oder? Würde auch den Eindruck nach Innen, die Hitzeeinwirkung und die Abplatzungen im Beton erklären....

[BOBO]

Wie wäre es mit Sprengschnur?

[Felix]

Sprengschnur

Wie wäre es mit Sprengschnur?

-Bin ich absolut dafür! Hab einmal gesehen, wie das Zeug wirkt , verdammt sauber. ABER: Gab es eigentlich damals schon Plastiksprengstoff mit solch einem Sprengmuster und derartiger Gleichmässigkeit?

Schönes Wochenende

Felix

[Claus]

nix Sprengschnur

ich hab das nicht nur gesehen, ich arbeite damit...
Sicherlich gab es damals knetbare Sprengstoffe, aber die hinterlassen ein anderes Muster.
Hier hat die Kraft nach schräg oben gewirkt, das wäre nur gelungen, wenn die oben angeführte Verdämmung vorhanden gewesen wäre.

(hätte, wäre, wenn ... )

Da frage ich mich aber sofort, wer macht sich diese Mühe und sprengt mit teurem Sprengstoff unter Sicherheitsmassnahmen solche Pfosten, die man in der Hälfte der Zeit, ohne Gefahr, absägen, bzw. -brechen kann.

claus

[htim]

Also, was ich bisher im Doku-Fernsehen über Schneidladungen gesehen habe, spricht eigentlich dagegen. Diese wurden immer an eine Seite angebracht, damit sich die Wirkung in eine vorher bestimmte Richtung entfalten kann. Gegenüber plazierte Ladungen würden sich in der Wirkung doch eher aufheben, oder nicht ?

[BOBO]

Da frage ich mich aber sofort, wer macht sich diese Mühe und sprengt mit teurem Sprengstoff unter Sicherheitsmassnahmen solche Pfosten, die man in der Hälfte der Zeit, ohne Gefahr, absägen, bzw. -brechen kann.

Naja, wenn es zu gefährlich für die Leute wäre, wenn das Rohr unkontrolliert fallen würde

[Claus]

Also, was ich bisher im Doku-Fernsehen über Schneidladungen gesehen habe, spricht eigentlich dagegen. Diese wurden immer an eine Seite angebracht, damit sich die Wirkung in eine vorher bestimmte Richtung entfalten kann. Gegenüber plazierte Ladungen würden sich in der Wirkung doch eher aufheben, oder nicht ?

deshalb sprengt man Eisen (wenn nicht mit einer Schneidladung) immer mit zwar gegenüber platzierten, aber um eine halbe Materialstärke versetzten Ladungen.
Dadurch wird das Eisen abgeschert.
Und deshalb ja auch meine Aussage, dass es nicht nach Sprengung aussieht.

@ Bobo

claus

[ODAS]

@htim
Danke fürs Einstellen der Bilder.

Zum Thema:

Mein Kumpel und ich haben schon sehr lange gerätselt, wie diese Formen zustande gekommen sind. Zudem wechseln die Formen der Restrohrstücke auf dem Gelände. Nur eines bleibt immer gleich, daß die Rohre nach innen zusammen gedrückt sind. Manchmal hat man dann scharfe ausgefranste, mal gezogene und auch mal glatte Reste.

Manche Stücke sehen aus wie ein "U"... das Rohr ist zusammengedrückt und wurde dann in eine U Form beim abschneiden, etc. gepresst.

Sehr wunderlich und interessant auf jedenfall.

Gruß,
ODAS