Alter Lauf, Büchse oder sowas

[alexanderb0_3]

Hallo zusammen,

in meinem Schützenverein dient dieses "Ding" als Gong bei den Sitzungen und es hat sich in der Vergangenheit jemand die Mühe gemacht ein Holzgestell und einen schönen Koffer drumherum zu bauen. Nun zum eigentlichen Objekt: Seit Jahrzehnten ist es in unserem Verein und keiner kennt die Herkunft mehr. Deshalb meine Bitte um kundige Unterstützung, ich bin zwar Schütze, Jäger, Wiederlader und Waffensammler, aber hier weiss ich auch nicht weiter: Maße siehe Bilder, Kal. ca. 15 mm. Im Lauf sind Züge erkennbar. Auf den ersten Blick ein Sägeabschnitt eines alten Büchsenlaufes. Aber: wahnsinnig massiv und das "Hinterteil" sieht mir fast noch nach Schmiederohling aus. Also richtige Vorderladerläufe sind am hinteren Ende genauer gearbeitet und weisen Halterungen für den Schaft auf.

Wer hat eine Idee?

Danke und schöne Ostertage,

Alex

[Deistergeist]

⚒ Viel Glück. da bin ich gespannt.

[alexanderb0_3]

Ich auch. Kenne mich gut aus mit Waffen aber das Ding gibt mir Rätsel auf

[RedSun]

Hakenbüchse/Arkebuse?

https://www.alamy.com/arquebus-a-form-of-long-gun-that-appeared-in-europe-and-the-ottoman-empire-during-the-15th-century-hakenbchse-oder-arkebuse-vorderladern-des-15-und-16-jahrhunderts-mit-radschlo-historisch-historical-digital-improved-reproduction-of-an-original-from-the-19th-century-digitale-reproduktion-einer-originalvorlage-aus-dem-19-jahrhundert-image390029618.html

Alternativ dazu würde mir noch eine Kombination aus zwei Waffen z.B. aus Streitaxt/Keule in Verbindung mit einem Vorderlader, der im Griffstück verbaut war, einfallen.

Einen abgeschnittenen Lauf sehe ich hier ebenfalls, auffällig ist auch der relativ groß gehaltene Zündkanal (Luntenschloss?), der uns hier weiter bringen könnte.

Auf alle Fälle ein spannendes Rätsel. An der Lösung wäre ich auch interessiert.

[Sorgnix]

mir fehlt noch der Blick von der Seite!

... ne Haken- oder Wallbüchse sieht im hinteren Beireich eigentlich anders aus.
Wenn denn aber der Lauf schon abgesägt ist, was spricht dagegen, daß da nicht
auf jemand hinten im Schaftbereich rumgesägt hat??
Quasi der Umbau von der "großen" Waffe auf eine kleine, handlichere ...

Gruß
Jörg

[alexanderb0_3]

mir fehlt noch der Blick von der Seite!

... ne Haken- oder Wallbüchse sieht im hinteren Beireich eigentlich anders aus.
Wenn denn aber der Lauf schon abgesägt ist, was spricht dagegen, daß da nicht
auf jemand hinten im Schaftbereich rumgesägt hat??
Quasi der Umbau von der "großen" Waffe auf eine kleine, handlichere ...

Gruß
Jörg

Ich besorge bald ein Bild von der Seite. Das "Hinterteil" irritiert mich eben auch. Es weist keinerlei Befestigungsmöglichkeiten am Schaft auf. Außer, man hat es mittels Bändern oder Blechschellen im Schaft gehalten. Alles ist sehr massiv gearbeitet. Und irgendwie bleibe ich immer wieder an dem Gedanken hängen, dass es "unfertig" ist, so grob wie das Hintere Ende gearbeitet ist. Dagenen spricht natürlich, dass Züge vorhanden sind. Wer würde schon Züge einbringen und danach nochmal mit der Verformung unter Wärme beginnen. Macht auch wenig Sinn...

[RedSun]

Die Züge in den Läufen kamen ja erst so gegen Mitte des 17. Jahrhundert auf. Am Anfang waren sie noch geradlinig eingearbeitet für die Aufnahme der Schwarzpulverrückstände, später spiralförmig, um dem Geschoss den berühmten "Drall" zu geben. Haben wir bei unserem Objekt gerade Züge oder spiralförmig eingearbeitete Züge? Wie sieht es sonst innen im Rohr aus im Bezug auf Schussabgaben?