Typen-Schild US ARMY?

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • aurora
    Ritter


    • 24.06.2007
    • 352
    • Pfalz
    • Tiny, Minipuls3, Cibola SE

    #1

    Typen-Schild US ARMY?

    Hallo!
    Ich habe diese Teile in einem Umkreis von 20m Gefunden.
    Ich weiß nicht ob sie zusammengehören, aber das eine Teil ist Beschriftet.
    Es steht folgendes drauf:

    TANK-?XTERNAL JETTIS????????????
    SPECIFICATION 28495
    MANUFACTOR’S ASSY NO. 182.
    MANUFACTOR’S SERIAL NO ??????
    GOVT ORDER NO W33-038 AC-1075
    CAPACITY 75 US GAL. 62.5 IMP GAL.
    MAX OPERATING PRESSURE 6 PSI
    MFR’S NAME-MOTORS METAL MFG. CO


    Die Fragezeichen sind Buchstaben, die ich nichtmehr entziffern kann.
    Ich hoffe ihr könnt mir helfen herauszufinden von was das ist.
    Ich denke von irgendeiner Maschiene oder so.
    Angehängte Dateien
  • Matthias45
    Heerführer


    • 28.10.2004
    • 4300
    • Damme, Niedersachsen
    • MD3009, Der Schrottfinder..

    #2
    Liesst sich wie das Typenschild eines Abwurftanks/Zusatztanks.
    Glück Auf!
    Matthias

    Kommentar

    • Koester
      Landesfürst


      • 18.05.2005
      • 750
      • Niedersachsen
      • keiner

      #3
      Genau, 100 % Zustimmung. Von den Dingern lagen ja nach dem Kriege jede Menge hier rum. Manche Viehtränke auf der Weide war so ein Tank, der mittig aufgetrennt wurde . Laut dem beigefügten Bild und Deinen Schildern müsste Dein Exemplar so ausgesehen haben wie der linke. (Quelle: P51 in Action, squadron/signal publications). Benutzt wurden die von den allierten Begleitjägern/Jagdbombern.
      Angehängte Dateien

      Kommentar

      • aurora
        Ritter


        • 24.06.2007
        • 352
        • Pfalz
        • Tiny, Minipuls3, Cibola SE

        #4
        OK, danke. Und was war in diesen Tanks drin? Wasser?

        Kommentar

        • Crysagon
          Moderator

          • 21.06.2005
          • 5669
          • "Throtmanni" So fast as Düörpm

          #5
          Treibstoff

          Kommentar

          • Koester
            Landesfürst


            • 18.05.2005
            • 750
            • Niedersachsen
            • keiner

            #6
            Montiert sah das dann so aus (Quelle: P51 in Action, squadron/signal publications ):
            Angehängte Dateien

            Kommentar

            • =Spooky=
              Ritter


              • 09.06.2007
              • 467
              • Königreich Bayern

              #7
              Wurden von den US-Begleitjägern vor einem anstehendem Luftkampf mit deutschen Jägern vorher abgeworfen um die eigene Wendigkeit zu erhöhen (egal wieviel Treibstoff noch drin war).
              Allseits ein gefundenes "Fressen" für die deutsche Bevölkerung, die damit zu dieser Zeit (Rohstoffknappheit!) so einiges anzufangen wusste...

              Wegen eines solchen Zusatztanks hätten ein paar Jungs in der Ortschaft wo ich aufgewachsen bin beinahe ihr Leben gelassen - die wollten so ein Ding bergen, um ein Motorrad wieder zu befüllen, und dachten da die US-Jäger sich in einem Luftkampf befanden könnten sie diesen mehr oder weniger gefahrlos vom Feld bergen... - denkste, nicht ALLE US-Jäger beteiligten sich am Luftkampf, sondern nahmen das Fußvolk auf'm Feld unter Beschuss!. Nur gut dass es vermutlich noch ziemlich frische Piloten waren, es kam keiner der Jungs zu Schaden, alle bekamen ihren Hintern wohlbehalten aus dieser Situation heraus & wieder was dazu gelernt...
              greets
              =Spooky=

              Kommentar

              • aurora
                Ritter


                • 24.06.2007
                • 352
                • Pfalz
                • Tiny, Minipuls3, Cibola SE

                #8
                Danke schön für die Informationen!
                Kann es auch sein, dass so ein Tank wegen Absturzgefahr abgeworfen wurde?
                Da meines Wissens nach in der Umgebung damals ein amerikanisches Flugzeug abgestürtzt ist.

                Kommentar

                • =Spooky=
                  Ritter


                  • 09.06.2007
                  • 467
                  • Königreich Bayern

                  #9
                  Klar, wenn der Pilot noch eine Notlandung in Betracht gezogen hatte und das Risiko möglichst gering halten wollte z.B. - gab's vermutlich noch einige weitere Gründe warum diese Tanks "gedropt" wurden
                  greets
                  =Spooky=

                  Kommentar

                  Lädt...