*KEIN BODENFUND* Sektglas mit Adler+HK

[ACE17]

Habe gestern beim Grillen dieses schöne Glas von Jemandem geschenkt bekommen der zufällig von meinem Hobby erfuhr

Ich würde gern wissen ob jemand schon was vergleichbares gesehen hat.Wurde mit der Forensuche und Google leider nicht fündig

Gruß

[2augen1nase]

hmm dein sektglas is glaub ich eher ne biertulpe (pils). aber mehr kann ich dir dazu leider auch nich sagen...

[ACE17]

hmm dein sektglas is glaub ich eher ne biertulpe (pils).

Das meinte er auch!

Gruß

[ACE17]

Kann keiner den Nazischrott einordnen?

Gruß

[behreberlin]

Hallo aus Berlin, da du dein Geschenk als "Schrott" einstufst, vielleicht möchtest du ihn ja verkaufen ?? Preisabgabe dann bitte per PN. Danke. Andreas

[chabbs]

Mhh, schwer. Wahrscheinlich Zeit des dritten Reiches

Aber im Ernst- keine Stempelungen o.ä. am Glas? Initalien, Hersteller oder so etwas?




LG Bjoern

[ACE17]

Hallo aus Berlin, da du dein Geschenk als "Schrott" einstufst...

Ein hab ich vergessen!

Aber im Ernst- keine Stempelungen o.ä. am Glas? Initalien, Hersteller oder so etwas?

Nein,keine weiteren Stempelungen.Denke bei Gläsern derart wurde dieser Aufwand nicht betrieben,wenn man denn davon ausgeht,dass es sich um ein für die Zeit typisches Glas handelt...
Aber eben darum auch meine Frage nach etwas vergleichbaren...Denke es lohnt mehr O&E zu fälschen als Gläser.Man sieht auch gelbe Nikotinablagerungen an einigen Stellen...

Gruß

[curious]

Der Adler selbst ist auch nicht gerade eine künstlerisch-handwerklich gute Arbeit, genau betrachtet sehr ungleichmäßig gearbeitet. Nach welchem Vorbild soll das gemacht sein?

[der_bünghauser]

Also als schrott würde ich das aber auf keinen fall einstufen. Ich hätte es gern bei mir im Glasschrank stehn.

[ACE17]

Der Adler selbst ist auch nicht gerade eine künstlerisch-handwerklich gute Arbeit, genau betrachtet sehr ungleichmäßig gearbeitet. Nach welchem Vorbild soll das gemacht sein?

Ist ja auch kein DkiG...eben ganz simpel gearbeitete Massenware so meine Vermutung.Fälschung ist eher unwahrscheinlich...

Gruß

[curious]

Ist ja auch kein DkiG...eben ganz simpel gearbeitete Massenware so meine Vermutung.Fälschung ist eher unwahrscheinlich...

Gruß

Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, aber der Vogel ist doch echt ein wenig schlampig gemacht, das hättest du und ich besser hingekriegt, damit meine ich nicht die leichten Beschädigungen. Eher die Unstimmigkeiten der Maße und asymetrisch ist er auch, wenn man die Federn rechts und links vergleicht, sieht fast aus wie aus der Hand gemalt.

Frage ist doch warum? Ist es Handarbeit? Oder eine Kriegsproduktion unter schlechten Bedingungen? Warum nicht Fälschung, wäre doch ein schönes Souvenier für GI´s?

[ACE17]

aber der Vogel ist doch echt ein wenig schlampig gemacht

Wenn man ganz genau hinschaut schlecht verarbeitet.Aber wie ich schon sagte,wofür denn auch der Riesen Aufwand für ein Glas?War sicher nicht das Glas vom Göfaz!
Der Ausschnitt ist zudem auch stark vergrössert.Ich denke nicht jeder hat damals sein Glas so genau betrachtet und längst nicht alles von damals war Qualitäts-/Präzisionsarbeit,das muss man sich dabei vor Augen halten!

Muss mal sehn ob ich irgendwo was Vergleichbares finde,so kommen wir kaum weiter!!

Gruß

[curious]

Muss mal sehn ob ich irgendwo was Vergleichbares finde,so kommen wir kaum weiter!!

Gruß

Das ist doch der Punkt! Wenn vergleichbare originale Gegenstände die gleichen Unregelmäßigkeiten aufweisen, ist das auch ein Hinweis.

Mit welcher Methode hat man den solche Embleme damals auf Glas bekommen, ist das handgemalt ( durchaus denkbar mit Zwangsarbeitern ) oder hatte man eine Art Stempel oder Schablone?

[chabbs]

Das ist doch der Punkt! Wenn vergleichbare originale Gegenstände die gleichen Unregelmäßigkeiten aufweisen, ist das auch ein Hinweis.

Mit welcher Methode hat man den solche Embleme damals auf Glas bekommen, ist das handgemalt ( durchaus denkbar mit Zwangsarbeitern ) oder hatte man eine Art Stempel oder Schablone?

Das ist nicht gemalt in dem Sinne... eher beflockt, resp. mit Farbfolie oder andersherum mit Schablone gesprüht. Sieht zumindest stark danach aus.


Ihr müsst daran denken, dass ja nicht alle Sachen aus dem Dritten Reich zertifiziert und genehmigt worden waren- es gab ja auch normaler Anhänger und Produzenten, die eben auf den Zug aufgesprungen sind. Vergleichbar mit dem Eifelturm-Schnitzer in Paris...Souvenir- oder Andenkencharakter muss da eben bedacht werden.

Diesen Menschen ist es natürlich auch nicht gegeben, qualitativ die gleichen Standards zu erfüllen. So erklären sich die Unterschiede.



LG Chabbs

[Jägsam]

Also als schrott würde ich das aber auf keinen fall einstufen. Ich hätte es gern bei mir im Glasschrank stehn.

Hy,

ich nicht...!

Gruß