Funde 27.07.09, vielleicht römisch?

[Dixie]

Hallo Gemeine,

ich benötige mal eure Hilfe. Hab heute 2 Knöpfe und ein UFO gefunden bei dem ich denke das es vielleicht Römisch sein könnte.

Bild 1 + 2 Ist das eine Bombe die Explodiert ? Ich bin sicher ich hab das hier im Forum schon mal gesehen, doch ich finde es leider nicht mehr.

Bild 3 + 4 Auf der Vorderseite ist der Knopf "nackt", aber hinten steht etwas drauf das ich leider nicht entziffern kann. Vielleicht hat ja von euch einer ne idee.

Bild 5 - 7 Ich denke ich hab das Herz in dem UFO schon mal in verbindung mit Römisch gesehen doch ich kann mich leider nicht erinnern wo das war. Es war auch mal ein Link hier im Forum.

Ich danke euch schon mal für die Hilfe.

PS: Jedes Kästchen ist 1 cm lang

Gruß
Dixie

[Manowar]

Hallo!
Ich glaube der Knopf ist Französischer Herkunft!Was genau weiss ich aber auch nicht mehr...
Zum zweiten Teil kann ich leider nichts sagen.Sieht aber interessant aus!

Gruß

Alex

[sheepybird]

Bild 1:
Knopf der französischen Infanterie 1871 - 1916.
Das Bild soll eine Artilleriegranate darstellen.
Es handelte sich meist um eiserne Hohlkugeln, die separat mit einer Lunte gezündet wurden.

Gruss Sheepy

[Dixie]

Bild 1:
Knopf der französischen Infanterie 1871 - 1916.
Das Bild soll eine Artilleriegranate darstellen.
Es handelte sich meist um eiserne Hohlkugeln, die separat mit einer Lunte gezündet wurden.

Gruss Sheepy

Ich danke Dir, damit ist ein rätsel für mich gelöst. Bleiben noch 2. Vielen dank nochmal...

Gruß
Dixie

[Mr.T]

Moin Dixie,
müßte der Knopf sein der hier mit abgebildet ist.

http://www.mkn-sondler.de/Knoepfe/uniformknopfe/frankreich/frankreich.htm

Interessant wäre nur wie der in die Gegend gekommen ist .

Nach meinem Urlaub nehmen wir uns dann die größeren Felder da draußen vor würde ich sagen.

Grüße aus Holzkirchen
Mr.T

[Dixie]

Moin Dixie,
müßte der Knopf sein der hier mit abgebildet ist.

http://www.mkn-sondler.de/Knoepfe/uniformknopfe/frankreich/frankreich.htm

Interessant wäre nur wie der in die Gegend gekommen ist .

Nach meinem Urlaub nehmen wir uns dann die größeren Felder da draußen vor würde ich sagen.

Grüße aus Holzkirchen
Mr.T

Wieso nach dem Urlaub. Bleib da und wir gehen Sondeln. Deine Frau schicken wir in Urlaub.

Gruß
Dixie

[Mr.T]

Wieso nach dem Urlaub. Bleib da und wir gehen Sondeln. Deine Frau schicken wir in Urlaub.

Gruß
Dixie

Hmm...im Prinzip kein schlechter Gedanke aber ich befürchte, daß sich das negativ auf meinen Hormonhaushalt auswirken könnte

[Septimius]

Das Teil könnte in der Tat spätrömisch sein, da waren solche Durchbruchsarbeiten sehr beliebt, z. B. als Bestandteil des Balteus, aber wozu das genau gehört, fällt mir nicht ein, lass es halt mal vom Archiprofi anschauen

[Dixie]

Hi Septimus

Kannst Du mir bitte erklären was Balteus ist ?

Gruß
Dixie

[Septimius]

Ein Schwertgurt, so nannten das die alten Römer, auch wenn sich in der Forschung mehr das Wort "cingulum" für den Hüftgurt und "balteus" für den Schultergurt durchsetzte, was aber erst seit dem 4. Jhdt. im lat. Sprachgebrauch gemein wurde. Ich such gerade nach nem Foto eines späten Schwertgurtes, finde aber nur Rekonstruktionen, http://www.hr-replikate.de/katalog/de/index.html
Wobei der Holger hier nur Originale abgiesst und überarbeitet, so das man das als Beispiel ruhig gelten lassen kann

[insurgent]

Das letzte Teil ist ein frühneuzeitlicher Riemenläufer/Gürtelhänger.

Wurde durch den Gürtel gezogen (ein Stück fehlt bei dem Teil) und man konnte an der Öse etwas befestigen, den Degen oder die Geldbörse z.B.

Hier mal ein Bild von der Schweizer Garde des Papstes.

Schöne Grüße vom Insurgenten

[Septimius]

Ja, das ist eine gute Idee, aber die sind m. Erfahrung nach etwas filigraner und feiner im Stil, allerdings macht die Öse da Sinn, denn das hatten die Römer so nicht

[Ackerschreck]

Ich weiß zwar auch nicht genau, was das letze Dingen ist, aber ich denke, mit römisch liegst du da schon richtig. Der Stil ist in der Tat typisch für das 3. Jh., schau mal hier:

[insurgent]

Für mich eher 17 Jh.

Hier im Link gibt es ein paar durchbrochen gearbeitete Stücke, die ähnlich sind.

http://netmarshall.co.uk/bucklepage16.htm

Aber ruhig dem zuständigen Archäologen zeigen. Mal sehen was der meint.

Schöne Grüße vom Insurgenten

[Septimius]

Keinesfalls 17.oder 18. Jhdt......

Ich weiß zwar auch nicht genau, was das letze Dingen ist, aber ich denke, mit römisch liegst du da schon richtig. Der Stil ist in der Tat typisch für das 3. Jh., schau mal hier:
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: a-2005-cingulum%20(1).jpeg Hits: 16 Größe: 38.5 KB ID: 148354

Geb dem Ackerschreck eher recht...
Gut gefunden, aber so grob wie es ist, würde ich da auch als Völkerwanderungszeitlich gelten lassen, aber nie und nimmer 17. Jhdt...