Ringfibel, Messer, Sichel

[Ackerschreck]

Zu diesen drei Sachen aus meinem letzten Fundthread(http://www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=54468) würden mich eure Datierungsvorschläge interessieren.

Der Ring der Fibel ist aus Messing(?), die Nadel aus Kupfer/Bronzeblech.

Bei dem Messer ist auffällig, daß die Verzierung auf einer Seite nur aus einer Linie , auf der anderen Seite dagegen einer doppelten Linie besteht.

[elcapitan]

Bei der Klinge würd ich auf ein Jagdmesser / Hirschfänger tippen... die Angel deutet auf einen hohlgebohrten Griff, also eher Horn als Holz hin... ne Lyse zeigt bestimmt mehr...

Top Urlaubsfunde !

[RUN]

ich denke der ring der fibel ist bronze nicht messing. freue mich auf die experten.

schöner fund

[thorson]

Das mit dem Messer könnte hinkommen, nur ist die "Ringfibel" keine Ringfibel.
Wie willst Du damit einen Mantel oder ein anderes Kleidungsstück zusammenstecken? Man braucht immer eine Öffnung damit man die Fibel unter die Nadel drehen kann, um den Stoff auch halten zu können. Ganz mal abgesehen davon, daß die Nadel hier sehr flach und lang ist.

[mele]

Das mit dem Messer könnte hinkommen, nur ist die "Ringfibel" keine Ringfibel.
Wie willst Du damit einen Mantel oder ein anderes Kleidungsstück zusammenstecken? Man braucht immer eine Öffnung damit man die Fibel unter die Nadel drehen kann, um den Stoff auch halten zu können. Ganz mal abgesehen davon, daß die Nadel hier sehr flach und lang ist.

Die Nadel und der Ring scheinen auch nicht zur gleichen Zeit aneinander geraten zu sein.

Hier auch ohne Öffnung: http://www.scheibenfibeln.de/index.p...id=57&catid=14

Gruß
mele

[insurgent]

Die "Ringfibel" ist eine Ringschnalle. Der Unterschied besteht in der Führung der Nadel, die es hier nicht gibt.

Das Messer ist alt. Die Art Verzierung kenne ich von merowingerzeitlichen Messern. Auch slawische hatten so ähnliche Linien.
Auch die Art der Angel passt dazu.

Bitte schön vorsichtig restaurieren, keine Elyse oder so. Wäre schade drum.

Schöne Grüße vom Insurgenten

[insurgent]

Hier mal zwei Vergleichsbilder von merowinger Messern aus " Katalog der Merowingerzeitlichen Funde in der Pfalz"

[BERGMANN 78]

Ich erkenne auf beiden Seiten die gleiche Verzierung bei der Klinge.

Edit. Hat etwas gedauert aber ich denke jetzt weiß ich was du meinst.

[insurgent]

Ich erkenne auf beiden Seiten die gleiche Verzierung bei der Klinge.

Fast richtig, nur auf der einen Seite mit einer Linie und auf der anderen mit doppel Linie.

Schön zu sehen auf dem zweiten Bild was ich eingestellt habe.

[BERGMANN 78]

Fast richtig, nur auf der einen Seite mit einer Linie und auf der anderen mit doppel Linie.

Schön zu sehen auf dem zweiten Bild was ich eingestellt habe.

Ja danke,mußte jetzt aber dreimal hinsehen.

[Ackerschreck]

Huiii,
jetzt wirds interessant.
Ich hatte das Messer aufgrund der Umstände(supi erhalten, sauber gearbeitet, direkt neben dem Waldweg gefunden) bisher für neuzeitlich gehalten. Kann man das definitiv ausschließen?

Ringschnalle klingt ja auch nett, kann ich trotzdem annehmen, daß sie ins MA datiert?

Danke schonmal!

[chabbs]

Schreib mal eine PN an Stekemest. Ist der Blankwaffen-Fachmann hier. Keine Ahnung, ob er noch aktiv ist und antwortet. Aber der weiß es genau

Ich denke, die bisherige Datierung ist recht gut gelungen.

Pass bitte bei der Restauration auf oder lass es einen Fachmann machen. In der E-Lyse könnte Dir das Teil zerfallen.

Liebe Grüße

[insurgent]

Huiii,
jetzt wirds interessant.
Ich hatte das Messer aufgrund der Umstände(supi erhalten, sauber gearbeitet, direkt neben dem Waldweg gefunden) bisher für neuzeitlich gehalten. Kann man das definitiv ausschließen?

Ringschnalle klingt ja auch nett, kann ich trotzdem annehmen, daß sie ins MA datiert?

Danke schonmal!

Der Restaurator vom Amt sagt immer, umso besser das Eisen erhalten ist um so älter ist es

Stimmt zwar nicht immer aber hier wohl schon