Dinosaurier?

[spielvogerl]

Hi - sowas habe ich bis jetzt noch nie gesehen, habe es heute bei einem Spaziergang neben einem Feld liegen gesehen, und gedacht, he -netter Zahn von einem Wildschwein, dann hebe ich das Teil auf - ist echt schwer, Material meiner Meinung nach weder Zahn noch Knochen, fühlt sich an Stein und hat auch das Gewicht eines Steins.

Also für mich 2 Varianten: Entweder ein Teil einer Statue, also aus Stein gemeisselt, oder was ich eigentlich viel eher glaube, nachdem ich schoin ein bisschen gegoogelt habe, dass es sich um eine versteinerte Kralle handelt. Und zwar eine ziemlich ziemlich grosse....

Könnt eine versteinerte Dino-Kralle sein?

Was meint ihr?

LG[/U]

[Margoz]

Also ich glaube an eine "ungünstige" verformung eines Steines.
Normalerweise erkennt man bei einem Knochen die selbe Knochenmarkstruktur wie bei nicht versteinerten Knochen, aber das sieht mir sehr abgeschliffen aus, eher wie ein Stein, aber nicht versteinerter Knochen.

Aber warte da mal eine Expertenmeinung ab.

[spielvogerl]

anbei noch ein paar Fotos, also ein Stein ist unmöglich, leider kommt das am Fi, hab das Teil auch gesoto nicht so rüber, aber das muss schon was sein, interessant nebenbei, nachdem ich das Teil gestern gewaschen habe, riecht es seltsam, nicht wie Stein viel mehr wie Horn, quasi wie wenn man sich die Nägel gerade gefeilt hat. Ist aber definitiv Steinmaterial..... seltsam...siehe ausserdem aus dem Web mal ein Vergleich von einem Foto von einem Bericht auf spiegel.de, ist zwar kleiner aber annähernd ident....

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,grossbild-630805-417437,00.html

[SilverBlade]

Wiener-Saurier

Des is ja ein Jahrhundertfund, sollte es ein Saurier Horn sein!
Vielleicht des bislang unbekannten Viennaractix Saurier.
Und das Missing Link zwischen Mensch und Saurier.
Ob der Archi dafür zuständig is...?
Würde ich jedenfalls melden.

Gruß

[VÅS]

Finde es sieht ziemlich alt aus und wurde es auch sicherheitshalber mal melden.

Dadurch wirst du vielleicht auch etwas näheres dazu erfahren da dir ein Archi vielleicht besser was dazu sagen kann. Wenn der Archi sagt es ist uninterressant kann man aber wenigstens ne schöne Kette davon machen sieht ziemlich beeindruckend aus das Teil. Echt schöner Fund.

Kleine Anmerkung Krallen bestehen nicht aus Knochen sondern aus Hornhaut also auch keine Knochenmark Spuren.


Weiter so Gruss
G.

[samson]

Der Archäologe an sich, ist auch keine eierlegende Wollmilchsau, was seine Ausbildung angeht. Hier brauchst Du einen Paläontologen. Es gibt sicher einige andere Foren, welche sich auf sowas spezialisiert haben. An die würde ich mich zuerst wenden.

[Cozmo27]

Hui...netter Fund.....melde Ihn, dann erfährst du doch mehr! :-)

Frohe Ostern allen...

[mun_depot]

Frage doch mal hier:

http://www.univie.ac.at/Palaeontologie/INDEX1_DE.html

http://dino-interesse.forumieren.com/

... und lasse uns an den weiteren Erkenntnissen mitleben

[oliver.bohm]

Ich habe mal gehört, wenn man an verst. Knochen leckt, klebt die Zunge dran "haften", bei Steinen nicht...

[moschi 28184]

hat eine sehr grosse ähnlichkeit !!! würd ich auch melden dann stehst vieleicht mal in einem buch oder kommst im fernsehen !!!

[spielvogerl]

danke mal an alle für die Hilfe...jetzt heisst es ab in das Museum und macl nachfragen...ich lass euch dann die Lösung wissen! DANKE