Welche Hülse

[Chronist]

Hallo,

habe diese Hülse auf dem gleichen Acker gefunden, wie Vergleichbare, die ich vor kurzem vorgestellt habe.

Nur diese scheint eine Platzpatrone im selben Kaliber zu sein. Im Krieg werden die Amis ja nicht mit Platzpatronen geschossen haben. Denke, dass die evtl. aus der amerikanischen Besatzungszeit ist.

Denke mal das ist ein Fall für Defa.

Freue mich aber auch über andere Einschätzungen.

Danke

[OBonn]

5,56x45 Platzpatrone M200 hergestellt im Lake City Ordnance Plant. Wäre mein Tip. Wenn du die Länge noch dazu schreibst kann man es dir auch genau sagen.


LG,
OBonn

[Chronist]

Danke schön.

Das passt, wir hatten hier im Jahre 1984 ein großes amerikanisches Manöver, mit Panzern und so.

Ist schon interessant, wenn man auf dem gleichen Feld Hülsen des selben Kalibers aus dem 2 WK und dann eine, die 40 Jahre später abgeschossen wurde, findet.

[OBonn]

Dann hast du dir die 1981 dazu gedacht die ich grade ergänzen wollte

[Chronist]

Ne, ne,ne,
Da stand eben schon was von 81. Du hast deine Beitrag verändert

[OBonn]

Ja, mal ganz kurz. Da stand aber das Format noch nicht fest und ich wollte andere Möglichkeiten nicht blocken... die LC 81 steht auf vielen Muntypen

[Störtebecker]

Also ich sag mal .223 Remington , Nato

[OBonn]

Also ich sag mal .223 Remington , Nato

Das machst du genau woran fest?
Es gibt entweder 5.56 NATO oder .223 Rem, eine .223 Rem NATO wäre mir neu (muss nix heissen, aber ich habe im militärischen Kontext generell noch nie eine .233 in der Hand gehabt).
Würde auch keine Rolle spielen weil man in jedes Gewehr mit 5.56 NATO Kammer auch .233 Rem laden kann (umgekehrt sollte man das nicht). Insbesondere bei Platzpatronen würde das keine rolle spielen. Ich würde mich eher wundern wenn die Amis bei Übungen plötzlich mit .233 ballern anstatt die Standard-Mun zu nehmen?

LG,
OBonn

[DEFA]

5,56x45 Platzpatrone M200 hergestellt im Lake City Ordnance Plant. Wäre mein Tip. Wenn du die Länge noch dazu schreibst kann man es dir auch genau sagen.


LG,
OBonn

Eine M200 ist es definitiv nicht....es ist eine M755.....wenn es denn eine 5,56mm ist.

Würde auch keine Rolle spielen weil man in jedes Gewehr mit 5.56 NATO Kammer auch .233 Rem laden kann (umgekehrt sollte man das nicht). Insbesondere bei Platzpatronen würde das keine rolle spielen

Warum soll das nicht gehen? Die meisten Sportschützen verwenden Surplusmunition (ausgemusterte Militärmunition) in diesem Kaliber.
.233 gibt es nicht....223 Ja.

habe diese Hülse auf dem gleichen Acker gefunden, wie Vergleichbare, die ich vor kurzem vorgestellt habe.

Wenn du die Hülse aus diesem Beitrag meinst http://www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=78574 , dann ist es eine .50 Blank M1A1.

[elcapitan]

Warum soll das nicht gehen? Die meisten Sportschützen verwenden Surplusmunition (ausgemusterte Militärmunition) in diesem Kaliber.


.

Ja gehn tut tat....aber es kann zu Gasdrucksteigerungen kommen, weil schwerere Geschosse verwendet werden und die .223 für die Verwendung von 55gr Geschossen einen kürzeren Übergang hat.....

[DEFA]

Ja gehn tut tat....aber es kann zu Gasdrucksteigerungen kommen, weil schwerere Geschosse verwendet werden und die .223 für die Verwendung von 55gr Geschossen einen kürzeren Übergang hat.....

Da sollten aber noch genug Reserven übrig sein, da die militärische 5,56mm max. 3792 bar bringt und die zivile .223 4945 bar.

Jetzt weichen wir aber schon gewaltig vom Thema ab.

[OBonn]

Warum soll das nicht gehen? Die meisten Sportschützen verwenden Surplusmunition (ausgemusterte Militärmunition) in diesem Kaliber.
.233 gibt es nicht....223 Ja.

Typo...
Zivile .223 Rem Kammern sind auf nen niedrigeren Kammerdruck von 380 MPa ausgelegt, militärische 5.56 Nato auf 430 MPa. Verschiesst du eine 5.56 NATO aus einer Waffe mit .223 Kammer (kürzerer leade) bist du da drüber und nutzt die Waffe nicht im Rahmen der Spezifikation, mit Ausnahmen natürlich.

Die entsprechende safety note aus meiner mil. Zeit in UK finde ich zwar nicht mehr, aber die Amis haben für zivil was ähnliches rausgegeben: http://www.thegunzone.com/556v223.html


Meinst du M755 wg. der schwarzen Spitze? Ich hab das eher als Oxid gesehen.

LG,
OBonn

[DEFA]

Meinst du M755 wg. der schwarzen Spitze? Ich hab das eher als Oxid gesehen.

Nein....wegen der fehlenden Rändelung auf der Hülse.
Blank M200 - Rändelung
Blank M755 - keine Rändelung

[DEFA]

Typo...
Zivile .223 Rem Kammern sind auf nen niedrigeren Kammerdruck von 380 MPa ausgelegt, militärische 5.56 Nato auf 430 MPa. Verschiesst du eine 5.56 NATO aus einer Waffe mit .223 Kammer (kürzerer leade) bist du da drüber und nutzt die Waffe nicht im Rahmen der Spezifikation, mit Ausnahmen natürlich.

Die entsprechende safety note aus meiner mil. Zeit in UK finde ich zwar nicht mehr, aber die Amis haben für zivil was ähnliches rausgegeben: http://www.thegunzone.com/556v223.html

Das dürfte aber nur für in den USA beschossenen Waffen gelten.
Die SAAMI prüft mit weitaus geringeren Maximaldrücken die Waffen, CIP geprüfte Waffen werden mit Beschußpatronen geprüft die höhere Drücke erbringen.
Die amerikanische militärische 5,56mm High Pressure Test bring gerade mal 4826 bar.
Aber das hat jetzt alles nichts mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun.

[Chronist]

Eine M200 ist es definitiv nicht....es ist eine M755.....wenn es denn eine 5,56mm ist.



Warum soll das nicht gehen? Die meisten Sportschützen verwenden Surplusmunition (ausgemusterte Militärmunition) in diesem Kaliber.
.233 gibt es nicht....223 Ja.



Wenn du die Hülse aus diesem Beitrag meinst http://www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=78574 , dann ist es eine .50 Blank M1A1.

Ja, die meinte ich.