Ufo bittet um Bestimmung

[Fingerhueter]

Beim reinigen der Funde meines neuen Lieblings-Ackers auf dem ich auch die letzten Silbermünzen & den Karolingischen Schwertgurtbeschlag fand kam auch dieses verzierte Stück ans Tageslicht.

Da die Begebenheiten dort so interessant ist, würde ich gerne Wissen was dieses Stück ist / war

Länge : 42mm
Breite: 15mm
Länge der Öffnung: 15mm
Dicke : 1mm



Evtl. eine Art Lochgürtelhaken(?) -Naja Danke im Voraus euch

Beste Grüße

[Kakadu]

Sieht irgendwie aus wie eine Schließe einer alten Schultasche...

[Eichbergwolf]

Lochgurthaken ist wahrscheinlicher.evtl. Kommt auch etwas vom Sattelzeug hin.

[Fingerhueter]

Danke euch schonmal, vom Alter schätze ich ca 16-17Jh. die tiefgrüne Patina kommt auf den Bildern leider nicht so rüber.
Stimmt ihr da zu - oder doch jünger?

Grüße

[Fingerhueter]

Mal Vollständigkeitshalber, gerade beim stöbern nach einem anderen Fundstück gefunden:

Es ist wohl doch älter als angenommen, aber Hauptsache bestimmt

Liebe Grüße

[ghostwriter]

quelle: Seite 39 in "Buckles 1250 - 1800" - Ross Whitehead

[Fingerhueter]

Ups, Jawohl - Hab ich vergessen.. war ja auch spät - Danke..

Liebe Grüße

[Donnerstag]

Mal Vollständigkeitshalber, gerade beim stöbern nach einem anderen Fundstück gefunden:

Es ist wohl doch älter als angenommen, aber Hauptsache bestimmt

Liebe Grüße

Das betrifft jetzt nicht Deine Schnalle, sondern allgemein Schnallen und auch andere Fundstücke.
Mit dem Alter ist das so eine Sache, gerade auf dieser zitierten Schnallenseite ist es mir aufgefallen. Sicher kann man die dort angegebenen Zeitspannen als Richtwert nehmen, aber was sich bewährt hat wurde bis in die jüngste Vergangenheit produziert. http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Whitehead.pdf z.B. 661-663 hatte ich als Kind an den Sandalen - sicherlich mit leichte Abweichungen.
Auch diverse andere einfach gehaltene Schnallen dürften noch heute ihre Anwendung haben 299 - 300.

[Fingerhueter]

Das betrifft jetzt nicht Deine Schnalle, sondern allgemein Schnallen und auch andere Fundstücke.
Mit dem Alter ist das so eine Sache, gerade auf dieser zitierten Schnallenseite ist es mir aufgefallen. Sicher kann man die dort angegebenen Zeitspannen als Richtwert nehmen, aber was sich bewährt hat wurde bis in die jüngste Vergangenheit produziert. http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Whitehead.pdf z.B. 661-663 hatte ich als Kind an den Sandalen - sicherlich mit leichte Abweichungen.
Auch diverse andere einfach gehaltene Schnallen dürften noch heute ihre Anwendung haben 299 - 300.

Natürlich kann es auch jünger sein, aber in dieser angegebenen Zeit waren diese Schnallen sehr beliebt, also reine Spekulation...

Ich hab in 2 Jahren in keinem anderen Forum ein ähnliches Fundstück sehen dürfen, daher freue ich mich zu wissen was es nun ist. Es ist mit 1mm dicke unglaublich dünn und empfindlich, schön verziert und hübsch patiniert.
Ich gehe schon vom 14 - 15. Jh. aus..

Liebe Grüße

[Donnerstag]

ähmm, da kam von mir wohl ein falscher Zungenschlag rüber, deshalb:

Das betrifft jetzt nicht Deine Schnalle, sondern allgemein Schnallen und auch andere Fundstücke.

Dein Fund ist schon recht speziell, das bezog sich mehr auf die oft recht "mutigen" Datierungen, die man hier, gerade in Bezug auf Schnallen, öfter liest und die als Beleg auf die verlinkte Literatur verweisen.

[Fingerhueter]

Achso, ja da hast du natürlich Recht

Ich dachte die Bestimmung betrifft nicht meine Schnalle, war ein Missverständnis.

Liebe Grüße

[Schneewolf]

Sehr sehr schönes Fundstück. In der Form habe ich noch keine finden dürfen!
Ich hatte mal eine MA Schnalle, aber leider nicht mit dieser ausgeprägten Verzierung wie du bei deiner.




Was Donnerstag da schreibt ist eine Tatsache. Und auch hat man häufig bei zitierter Seite das Problem, das sich das Alter vieler Schnallen (hauptsächlich bezogen aufs späte 17- frühe 19. Jahrhundert) nicht ganz den tatsachen anschließt.

Wenn ich mir die Schnallen von mir so anschaue. Da stammen 14 aus einem großen Feldlager des 7jährigen Krieges. Sie werden dort auf der Seite aber als spätes 19.Jahrhundert gestaffelt. Ich weiß aber definitiv - und andere Lektüre gibt mir mehrfach Recht - das das nicht stimmen kann.

Ebenso die Stücke von unserer Ausgrabungsstelle. Datiert laut oben zitierter Quelle ins 18.Jahrhundert. Unsere Stätte war besiedelt von etwa 1609-1655.
Und die Stücke lagen im Brand bzw. Schutt Horizont. Sie stammen alle aus dem späten 16. Jahrhundert laut diverser anderer Quellen.

Seit diesen und noch weiteren Erfahrungen, nehme ich diese Skizzen und Bilder oben nur noch zum anschauen wegen der optischen Bestimmung und wenn es ums Alter geht, setze ich in anderer Lektüre gleich mal pauschal 100 Jahre früher an wie es dort eingeordnet wird. Da komme ich gut mit hin.

[ghostwriter]

wieder "nur" was englisches:

http://www.ukdfd.co.uk/ceejays_site/pages/buckletitlepage.htm

[Fingerhueter]

wieder "nur" was englisches:

http://www.ukdfd.co.uk/ceejays_site/...etitlepage.htm

Vielen Dank!

Dort sind ähnliche Stücke bei "Fig. 6 Medieval - Type IVB 1350-1500", bestätigt also Zeitlich die Angabe bei Whitehead.

Manchmal dauert es ein wenig, aber hier bleibt nichts unbestimmt.

Liebe Grüße