Tierfibel???

[rhaselow1]

Hallo euch allen,habe nen neuen Acker getestet.Nach einigen Scherben kam dieses Stück ans Tageslicht.Kein Müll nur einige Geschosse ca.50 wo der Flieger 45 rüber ist.Oder ist es keine Fibel?!?m.f.g.Rico😉

[rhaselow1]

Hier die Scherben..denke mal auch frühes MA(1000Jahre)Oder???.

[Frank Enstein]

sieht

schon Fiblig aus, denke 6-8 jhrd. Auf dem Bild ähnlich 8-9 Jhrd, scandinavisch

[rhaselow1]

Okay....wozu sind die beiden Löcher siehe Bild4???Die Rückseite sieht aus als ob da beim gießen ein Zapfen drin war,ist das so üblich gewesen???Mal sehen was die beim Amt sagen.m.f.g.Rico😉

[Frank Enstein]

Okay....wozu sind die beiden Löcher siehe Bild4???Die Rückseite sieht aus als ob da beim gießen ein Zapfen drin war,ist das so üblich gewesen???Mal sehen was die beim Amt sagen.m.f.g.Rico😉

Viell Nadel abgebrochen, Zweitverwertung usw, vieles möglich. Aber schreib mal was das Amt sagt

[rhaselow1]

Jupp das macht er... m.f.g.Rico😉

[Frank Enstein]

f

hier noch eine andere

[Niklot]

Zu deiner Keramik, der überwiegende Teil ist slawisch, dann sind einige Stücke dabei die jünger sind, oder Importware aus der Zeit.

Zur Bestimmung des Tieres kann ich nichts sagen, Fibel schließe ich aber aus, es sei denn, die wurde anders befestigt wie die herkömmlichen dieser Zeit

[rhaselow1]

Danke für die Infos zur Keramik....😉

[aquila]

Die vom Franken steinhart in die Argumentation gebrachten Bilder haben ja nun eher weniger Ähnlichkeit mit denen vom Strelitzer gezeigten.

Warum auch... ?

LG Aquila

[ghostwriter]

klingt, als hättest du 'nen besseren vorschlag!?
bzw. ein passenderes vergleichsbild ...
oder gar die lösung!?

[aquila]

Meinst Du mich? Na, wie auch immer.

Ich hab zum Ausdruck bringen wollen, dass ich keine Ähnlichkeiten zwischen den von beiden Postern gezeigten Bildern erkennen kann.

Und meine, allerdings unmaßgebliche Meinung ist, dass es sich um einen Fehlguss handelt, welcher im Rahmen eines künstlerischen Wettbewerbes durch das Kind des HKRT gefertigt wurde.

Es sollte ein Reh darstellen, wurde aber durch die Jury nicht so erkannt und anerkannt.

Das Kind musste Zeit seines Lebens zur Schande das Relikt um den Hals tragen. Dafür wurde eigens ein Loch darin hinein gebohrt.

So wird es gewesen sein..

[ghostwriter]

reicht ... danke!?

[wolvman]

Fibel würde ich auch ausschließen , auf der Rückseite sind keine Anhaltspunkte für ne Nadehalterung und nen Fibelfuß . Geht eher in die Richtung Beschlagteil.
Bin gespannt was das Amt meint .

Gruss Wolf