Habe neulich auf einem Feld dieses Steinzeug(?)-Fragment gefunden.
Dort befand sich ein vor 1600 wüst gefallener Ort und (sehr viel später, 19. Jhd) eine Ziegelei. Dementsprechend große Mengen Dachziegelfragmente sind über das ganze Gelände verteilt.
Mein Fundstück sieht aber älter und nicht nach Dachziegel aus, oder? Eher nach dem Boden einer Schale oder ähnliches. Lässt sich noch das alter anhand der Bearbeitungsspuren ableiten? Könnten die evtl sogar von einer Töpferscheibe stammen?
Bild 1: Fragment auf dem "Boden" stehend.
Bild 2: Bearbeitungsspuren auf der Unterseite (wenn es sich wirklich um den Boden eines Gefäßes handelt ...)
Bild 3: Bearbeitungsspuren am Rand.
Dort befand sich ein vor 1600 wüst gefallener Ort und (sehr viel später, 19. Jhd) eine Ziegelei. Dementsprechend große Mengen Dachziegelfragmente sind über das ganze Gelände verteilt.
Mein Fundstück sieht aber älter und nicht nach Dachziegel aus, oder? Eher nach dem Boden einer Schale oder ähnliches. Lässt sich noch das alter anhand der Bearbeitungsspuren ableiten? Könnten die evtl sogar von einer Töpferscheibe stammen?
Bild 1: Fragment auf dem "Boden" stehend.
Bild 2: Bearbeitungsspuren auf der Unterseite (wenn es sich wirklich um den Boden eines Gefäßes handelt ...)
Bild 3: Bearbeitungsspuren am Rand.
Angehängte Dateien
)
Kommentar