Aufgeben ist nicht, wieder was Neues vom Acker, Aachen

[JerryAC]

Wie schon letztens gesagt jetzt erst recht, nur bleibt bei mir als Neuling immer die Frage....Mitnehmen oder liegen lassen.
Danke für eure Mithilfe

[stahlklaue]

hm... das erste teil sieht für mich nach bernstein aus. sag mal ist es schwer oder leicht? brennt es? ^^

[curious]

Die Röhre ist doch ein prächtiges Stück, auch ganz ohne Bearbeitung, wie versteinertes Holz.


Bei den anderen Stücken bist du nah dran...aber Bearbeitungsspuren sehe ich nicht.

Es könnten aber tatsächlich Abschläge sein. Beim ersten Stück sieht es fast aus, als hätte jemand geübt. Wie ist denn die Fundlage, alles verschiedene Stellen oder der selbe Acker?



...ich verweise noch mal auf den Wiki-Link den ich im anderen Feuersteinthread von dir gepostet habe...

[Thordal]

das zweite objekt würde ich sagen ist ein teil einer blitz geode oder wie die dinger heissen

aufgrund der verschmelzung des erdbodens zu glas oder ähnlichem bei einem blitzeinschlag in selbigen

naja schönes teil auf jeden fall

Lg. Thordal

[JerryAC]

Also , die Stücke sind alle vom gleichen Acker, brennen tut es sicher nicht.
Den Link habe ich wohl überlesen , ich schau jetzt mal.

Aber eins ist sicher ich gebe nicht auf.

DANKE an alle

[curious]

Die Tatsache, das alle beieinander liegen, läßt vermuten, das der Bearbeitungsplatz und die Siedlung nicht weit sind.

Interessant wäre eine Stelle, wo es in der Nähe Wasser, aber keine Mücken gibt. Etwa an einer leichten Anhöhe, wo mäßiger Wind die Mücken vertreibt, aber so geschützt, das der Sturm nicht alles wegfegt.

[JerryAC]

DAnke das ist ne Antwort und ein Hinweis,

Vielen Dank

[NewH5]

Hmmmmm..... da die Stücke von Menschenhand bearbeitet worden sind, würde ich diesen Fund auf jeden Fall melden.
Als Neuling vor allem.

[curious]

Hmmmmm..... da die Stücke von Menschenhand bearbeitet worden sind, würde ich diesen Fund auf jeden Fall melden.
Als Neuling vor allem.

Die klassischen Bearbeitungsspuren fehlen ja, aber anhand der Fundlage liegt halt die Vermutung nahe, das sie Überreste vom Abbau sind. Diese Funde sind mit Sicherheit bekannt. Kartieren reicht schon. (Ausdruck GE und Kreuzchen machen)

[NewH5]

Die klassischen Bearbeitungsspuren fehlen ja, aber anhand der Fundlage liegt halt die Vermutung nahe, das sie Überreste vom Abbau sind. Diese Funde sind mit Sicherheit bekannt. Kartieren reicht schon. (Ausdruck GE und Kreuzchen machen)

Meinst du mit GE Google Earth? Reicht das denn wirklich zun Kartieren, ist doch recht ungenau, oder?

[curious]

Meinst du mit GE Google Earth? Reicht das denn wirklich zun Kartieren, ist doch recht ungenau, oder?

Für NRW gibt es auch Grundkarten im Netz.

Nicht vergessen, es handelt sich hier um Streufunde auf einem Acker, im Wald oder Weideland wäre das anders. Anhand der Häufigkeit könnte man z. B. das Zentrum ermitteln. Liegen auf einem Acker römische Dachziegel zuhauf, gibt es auch meist eine Mitte. Auch einen alten Weg könnte man so eingrenzen. Also abschätzen reicht.

Braucht man die genauere Lage, kann man den Abstand zum Feldrand oder Straße abschreiten und vermerken, ich benutze dazu ein Lasermessgerät aus dem Handwerksbereich. Sollte aber ein Markengerät sein, bei den anderen ist tagsüber der Laser zu schwach. Meins reicht 50 m.