Die besten Funde der letzten Wochen

[cremer]

Habe schon schwarze Gm im Museum gesehn, die waren aus 900er...

aber ich würde sagen, ist zu klein für eine fast 8 gr Müzne...

Spann uns nicht auf die Folter

[Habachtaler]

Habe schon schwarze Gm im Museum gesehn, die waren aus 900er...

aber ich würde sagen, ist zu klein für eine fast 8 gr Müzne...

Spann uns nicht auf die Folter

so klein ist die nicht, habe eben gelesen das die 5 Francs Münze einen
Durchmesser von 32mm hat.

ich glaube ich habs

http://www.ebay.de/itm/1902-SOVEREIGN-1902-ONE-PENNY-2-x-PLAY-MONEY-COINS-BY-LAUER-GERMANY?item=360504765474&cmd=ViewItem&_trksid=p5197.m7&_trkparms=algo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D5%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D3251491641845981575

[Gimbli]

Kommt auf jeden Fall von der Größe nicht hin.
Die 100 Saar-Franken haben einen Durchmesser von 24 mm, 1 Sovereign müßte einen Durchmesser von 22 mm haben.
Und die Münze ist deutlich kleiner.

Gruß Michael

[Zinsi]

Alter Schwede was gehtn hier für ne Diskussion ab
Den kleinen Eduardus konnte ich noch gar nicht bestimmen,aber das Teil ist defintiv nicht aus Gold.

Muss irgendwie eine Art Spielgeld sein...
Hatte Anfangs auch gehofft,dass es ein goldener ist

[dcag99]

auch wenn wir jetzt schon geloest haben, dass es kein gold ist:

also hab ja schon 2x goldringe gefunden .. beide lagen min.60 jahre in der erde .. der andere eher länger.. und angelaufen war das ganz minimal... der eine ring war 333 der andere 585.

ansonsten aber tolle funde .. auch wenn der eine nur spielgeld ist.. ist doch trotzdem ein schoener fund

[Zinsi]

@CHABBS

hier mal die gewünschten Bilder von dem Gegenstand.
Ist denke ich eine Art Miederhaken.Ob es die schon im MA gab?

[chabbs]

Ich halte das für einen Gürtelhaken, meiner Einschätzung nach mittelalterlich. Die portraitierte Person darauf wirkt wie einige Heiligendarstellungen auf Münzen und Fibeln.

Eine genauere Einschätzung muss Dir aber ein lokal und regional gebildeteter Archi geben. Da gibt es regional sehr große Unterschiede.

[Zinsi]

Wow ... Das hätte ich jetzt nie gedacht.
Die eventuelle Heiligendarstellung ist mir so gar nicht aufgefallen,dachte das wäre nur ein verwittertes Symbol und der Gegenstand ein einfacher Miederhaken.

Ich versuche mal einen solchen Archi ausfindig zu machen und gebe hier dann mal Bescheid,wenn dieser zu einer genaueren Einschätzung kommen sollte.

Danke das du mich drauf aufmerksam gemacht hast Chabbs!


.Edit
PS:
Hast Recht ist ein Gürtelhaken!

Hier hab ich ein vergleichbares Stück gefunden.Zwar nur ein replikat,aber mit einer interessanten Erklärung dabei.

http://www.replik-shop.de/Replikate/Mittelalter/Guertel-und-Beschlaege/Guertelhaken-mit-Medaillon-Bronze::923.html

[chabbs]

Jo, sowas meinte ich.

Trotzdem wird der Archi auf Dauer nicht schaden. Viele Funde sind echt nur in der Hand zu entknobeln, wenn man Ahnung hat und sich in der regionalen Archäologie mehr als gut auskennt.

[Zinsi]

Jo, sowas meinte ich.

Trotzdem wird der Archi auf Dauer nicht schaden. Viele Funde sind echt nur in der Hand zu entknobeln, wenn man Ahnung hat und sich in der regionalen Archäologie mehr als gut auskennt.

ja auf jeden fall!
werde defintiv noch einen aufsuchen...
aber ist das denen denn nicht lästig,wenn ein sondler mit so einem unscheinbaren objekt kommt,das noch nicht mals römisch ist?

naja ...wird sich dann zeigen^^

[chabbs]

Nein, auf gar keinen Fall. Zumindest ist meine Erfahrung, dass sich den unscheinbarsten Teilen mit großer Gewissenheit angenommen wird.

Ich sehe das oft auch als Erfahrungsaustausch auf Augenhöhe. Natürlich ist jeder Mensch anders, aber die meisten Archis habe ich bisher echt schätzen gelernt. Bis auf wenig Ausnahmen.

[Strand Sucher]

Wunderschöne Funde...