Funde von Heute

[Aufklärer]

Hallo zusammen !
hier ein paar sachen vom heutigen Tag .
Lg und Gf
Aufklärer

[Shakerz]

Nette Schnalle die du da gefunden hast.

[Aufklärer]

Hallo Shakerz
könntest Du etwas zum Alter sagen ?
Gruß
Peter

[Shakerz]

Ja - kann ich. Und sogar ziemlich genau. Ist eine Schuhschnalle aus dem Zeitzraum 1690 - 1720. Nach 1720 hatten die Schuhschnallen zwei Dorne. Bei deiner fehlt allerdings die Zunge. Die ist (mal) zwischen den beiden Ringösen gewesen. Sehr guter Erhaltungszustand.

[Heidecken]

Ähhhm das ist die Zunge, der eigentliche Teil also der Rahmen Fehlt oder seh ich andere Bilder ? Das auf Bild 2 Jedenfalls ist nur das "innenleben" auf der anderen seite saß der Dorn, Bestimmung Schwer.

MfG
Andre

[Shakerz]

Ähhhm das ist die Zunge, der eigentliche Teil also der Rahmen Fehlt oder seh ich andere Bilder ? Das auf Bild 2 Jedenfalls ist nur das "innenleben" auf der anderen seite saß der Dorn, Bestimmung Schwer.

MfG
Andre

Hallo Heidecken,

in diesem Fall muss ich dir ausnahmsweise mal zumindest geringfügig wiedersprechen. Hab sehr gute Unterlagen, die sich ausschließlich mit Schuhschnallen beschäftigen u. genau dieses Modell beschreiben. Ich war vom Begriff "Zunge" für den fehlenden beweglichen Teil auch irritiert, aber was soll man machen.

Es ist aber richtig, dass diese Schnallen auch einen Rahmen haben könnten/ müssen. Werden so auch vorgestellt. Auf den Ringösen saß der "bewegliche" Dorn od. Zunge (jetzt mal von der Begriffbestimmung abgesehen. Unterlagen sagen Zunge, ich würde es persönlich auch Dorn nennen).

Zeitstellung ist definitiv richtig.


Gruß

S.

[Heidecken]

Dennoch fehlen 90 % "Schnalle", wenn jemand ein paar knöpfe findet ist es ja auch keine schöne Jacke.
MfG
Andre

[Bratbaer]

Hi Peter,
guggst du hier:

http://www.netmarshall.co.uk/bucklepage18.htm

LG
Bratbaer

[Shakerz]

Dennoch fehlen 90 % "Schnalle", wenn jemand ein paar knöpfe findet ist es ja auch keine schöne Jacke.
MfG
Andre

Würde ich jetzt so nicht sehen. Hier hat man mal ein Innenleben in guten Erhaltungszustand. Nicht immer "nur" den Rahmen. Es werden ja deutlich mehr Rahmen als Innenleben gefunden. Von dem her finde ich persönlich den Fund interessant.

[Heidecken]

Ist ja keine frage aber es handelt sich eben nicht um eine Schnalle und da du das sagtest, war ich verwirrt.
Ich dachte du denkst das, dass schon die Schnalle ist, haste ja auch geschrieben.
Mir kam es so vor als würdest du es mit einer Typischen MA Schnalle verwechseln.Hättest du "ein schönes Teil einer Schnalle" geschrieben hätte mich das nicht verwirrt ich dachte du denkst an sowas wie im Anhang

Und wie gesagt angenommen hier findet jemand nen Schwertknauff sag ich auch nicht ein Schönes Schwert haste gefunden :P

MfG
Andre

[Aufklärer]

Ein Danke,
an alle die sich meiner so schnell angenommen haben .
Mfg
Peter

[Shakerz]

Ist ja keine frage aber es handelt sich eben nicht um eine Schnalle und da du das sagtest, war ich verwirrt.
Ich dachte du denkst das, dass schon die Schnalle ist, haste ja auch geschrieben.
Mir kam es so vor als würdest du es mit einer Typischen MA Schnalle verwechseln.Hättest du "ein schönes Teil einer Schnalle" geschrieben hätte mich das nicht verwirrt ich dachte du denkst an sowas wie im Anhang

Und wie gesagt angenommen hier findet jemand nen Schwertknauff sag ich auch nicht ein Schönes Schwert haste gefunden :P

MfG
Andre

Ne ne - ich hab mich nur (aus Bequemlichkeit) etwas flappsig ausgedrückt. Wollte den Finder nicht gleich mit Zunge, Dorn usw. überrumpeln. Hab mich auf den Oberbegriff Schnalle beschränkt, weil dann jeder weiß was gemeint ist. Verwechselt hab ich das natürlich nicht, was man an meiner abgegebenen Zeitstellung sehen kann. Mir war schon klar was das ist.

Ich werde nächstes mal gleich vom Anfang an besser differenzieren u. etwas weiter ausholen.

[Heidecken]

Ne ne - ich hab mich nur (aus Bequemlichkeit) etwas flappsig ausgedrückt. Wollte den Finder nicht gleich mit Zunge, Dorn usw. überrumpeln. Hab mich auf den Oberbegriff Schnalle beschränkt, weil dann jeder weiß was gemeint ist. Verwechselt hab ich das natürlich nicht, was man an meiner abgegebenen Zeitstellung sehen kann. Mir war schon klar was das ist.

Ich werde nächstes mal gleich vom Anfang an besser differenzieren u. etwas weiter ausholen.

Nicht flappsig sondern falsch, weil ich 20 minuten die Bilder nach einer Schnalle durchsucht habe und auf keinem der Bilder eine Schnalle zu sehen ist.

Ein "Teil einer Schnalle" hätte mich nicht verwirrt und den Finder denk ich auch nicht.

Bis dann und gute Nacht

Andre

[Shakerz]

Nicht flappsig sondern falsch, weil ich 20 minuten die Bilder nach einer Schnalle durchsucht habe und auf keinem der Bilder eine Schnalle zu sehen ist.

Ein "Teil einer Schnalle" hätte mich nicht verwirrt und den Finder denk ich auch nicht.

Bis dann und gute Nacht

Andre

Ich glaub das ist jetzt schon etwas dramatisch dargestellt...

[Enrico0711]

Ist das rote Teil eine Geschossspitze?