nochmal Steinzeit?

[chiquitaman]

...oder nur eine Laune der Natur. Gefunden am Strand des Tagebausees

[BastiSDL]

Leider kein Artefakt.

[insurgent]

...oder nur eine Laune der Natur. Gefunden am Strand des Tagebausees

Ist das alles nur von einer Seite (bis auf die Spitze)?

[chiquitaman]

Nein, je zwei Ansichten von vorn und hinten und von der "Spitze". Ich hab nur versucht etwas mit dem Licht zu spielen damit man die Oberfläche besser erkennt.

[insurgent]

Nein, je zwei Ansichten von vorn und hinten und von der "Spitze". Ich hab nur versucht etwas mit dem Licht zu spielen damit man die Oberfläche besser erkennt.

Dann stimme ich Basti zu.

Aber schön überhaupt Steine zu sehen

[siegmund]

warum sollte dieses Fundstück kein Artefakt sein?

Siegmund

[Spürhund]

warum sollte dieses Fundstück kein Artefakt sein?

Siegmund

Richtig !
Ich hab zwar nicht die grosse Ahnung, aber die angeschlagenen Kanten des Feuersteins deuten auf eine nachträgliche Bearbeitung hin - für Pfeil/Speerspitze oder Messer .... ? Natürliche Splitter sind meisst glatt oder es ist nur ein halbfertiges Stück.

Einfach mal einem Archi zeigen.

Gruss
Hubi

[Bastard]

Ich frag mich immer wie man das so erkennen soll? Bild 3 und 6 sehen mich schon aus wie bearbeitet, wobei ich wirklich keine Ahnung von sowas habe. Aber das gleich so , als nix abzutun? Hmm, ich denk da hat jemand vielleicht einfach einen fehlgeschlagnen Versuch weggeworfen. Schließlich gab sicher auch damals Lehrl... ääähhh, Azubis.

[Preussengold]

Diese kleinen Ecken entstehen beim bewegen der Steien durch andere Steine, ich hab auch schon Eimerweise vom Feld getragen, war in 100% der Fälle nix;(

[BastiSDL]

Richtig !
Ich hab zwar nicht die grosse Ahnung, aber...

...wobei ich wirklich keine Ahnung von sowas habe. Aber das gleich so , als nix abzutun?

Es ist kein von Menschen bearbeiteter Feuerstein, weil alle typischen Merkmale fehlen. Die fehlinterpretierten "Retuschen" sind, wie Preussi richtig schrieb, Pflugschäden.
Allein die Form des Steins schließt eine Verwendung als Werkzeug aus. In Frage würde nur ein Kernstein kommen, der es aufgrund fehlender Abschläge auch nicht ist.

Wo bleibt das UNTERFORUM?
Das fehlt hier und würde mehr Struktur reinbringen.

[chabbs]

Richtig !
Ich hab zwar nicht die grosse Ahnung, aber die angeschlagenen Kanten des Feuersteins deuten auf eine nachträgliche Bearbeitung hin - für Pfeil/Speerspitze oder Messer .... ? Natürliche Splitter sind meisst glatt oder es ist nur ein halbfertiges Stück.

Hey Hubi. Nope. Kein Bulbus, keine Schlagkanten oder intentionelle Retuschen, keine Wallnerlinien und keine bestimmbare Form. Selbst für einen Abschlag fehlen da die Merkmale, sorry.

Einfach mal einem Archi zeigen.

Das ist nie verkehrt bei solchen Funden! In der Hand kann das ganz anders wirken...

Aber das gleich so , als nix abzutun? Hmm, ich denk da hat jemand vielleicht einfach einen fehlgeschlagnen Versuch weggeworfen. Schließlich gab sicher auch damals Lehrl... ääähhh, Azubis.

Als nix tut das niemand ab. Ich denke, Basti und Insurgent wissen da schon sehr genau, wovon sie reden. Bleibt die Unsicherheit der Bestimmung anhand eines Photos. Aber generell würde ich so einen Fund (nach Bild) selber verwerfen.