Von dieser Woche...

[Büffel]

Der Winter versuchts hier immer wieder mal, aber setzt sich nicht durch

Zu dem Flatschen, ca.500m weiter hatte ich schonmal ein ähnliches Teile gefunden, mit Haken dran.
Beide sind sehr ähnlich, sehr grob bearbeitet, man sieht auch Hammerspuren.

[wolvman]

Der Winter versuchts hier immer wieder mal, aber setzt sich nicht durch

Zu dem Flatschen, ca.500m weiter hatte ich schonmal ein ähnliches Teile gefunden, mit Haken dran.
Beide sind sehr ähnlich, sehr grob bearbeitet, man sieht auch Hammerspuren.

Sieht ganz so aus als ob das Reste von ner Gussform sind , also nich von der Form sondern den Giesskanal . Hab selbst auch schon ähnliche .

[BastiSDL]

Das sind Nieten bzw. einfache Beschläge. Kommen seit der Bronzezeit vor.

[wolvman]

Das sind Nieten bzw. einfache Beschläge. Kommen seit der Bronzezeit vor.

Gewusst oder Geraten ?

[dcag99]

Colin, danke für die Bestimmung.
Auf dem gleichen Acker hatte ich vor 1 1/2 Jahren schon einen schönen Rechenpfennig, von Hans Krauwinckel.
Den hab ich seinerzeit mal im Netz gefunden, der wird auf 1604 datiert.
Leider gibt es aus der Zeit so gut wie keine Münzen dort.

Ösenschließen hab ich auf dem Acker schon mehrere gefunden, aber noch keine mit Löwenkopf.

der von dir besagte rechenpfennig ist wie auch schon festgestellt, von Hans Krauwinckel.

hierbei gab es 2 davon:
Hans Krauwinckel I. (1562 - 1586) und Hans Krauwinckel II. (1586 - 1635) der Sohn von Damianus Krauwinckel.

der Rechenpfennig wurde zu verschiedenen Zeiten geprägt (mit teilweise kleinen veränderungen). ob dieser hier exakt von 1601 ist weiss ich nicht. zumindest liegt die vermutung nahe, es dem Hans II zuzuschreiben.

die 1601 kommt wohl von einer anderen variante, in der das jahr explizit eingeprägt war. Ob das deswegen exakt stimmt ist schwer zu bestimmen.

soweit ich mich erinnern kann war hans II nur bis 1611 münzmeister also wäre der jeton spätestens 1611 einzuordnen und frühstens 1589 ( ab da war er erst heinrich der IV).

Laut div. Quellen wurde dieser Jeton anlässlich des Sieges über Karl Emanuel I. von Savoyen geprägt dabei jedoch einen älteren jeton nachgeahmt.

hier kannst du was dazu lesen:

https://books.google.de/books?id=MWZRAAAAcAAJ&pg=PA45&lpg=PA45&dq=Sully+OPPORTVNIVS&source=bl&ots=ivsMmIPy8F&sig=UTaKmKQX3T3Q9a4CR7CESE912dM&hl=de&sa=X&ei=TffFVJjGGISj7AbOwIHICA&ved=0CCEQ6AEwAA#v=onepage&q=Sully%20OPPORTVNIVS&f=false

und auf französisch:

http://www.numisbel.be/1971_10.pdf

Seite 262 auch wenn hier immer von der variante erzählt wird die ein "1601" unten stehen hat

[fleischsalat]

Gewusst oder Geraten ?

Ich bin auch für Nieten.
Mit einem Gussabfall hat das nix zu tun. Du meinst sicherlich den Abdruck vom Einguss und vom Kanal...
Deine Funde würde ich aber trotzdem gern mal sehen.

[wolvman]

Hier nu ma was von mir . Hab nur den einen aufgehoben , die anderen sind schon letztes Jahr im Schrapeleimer gelandet .

Gruss Wolf

[fleischsalat]

Hier nu ma was von mir . Hab nur den einen aufgehoben , die anderen sind schon letztes Jahr im Schrapeleimer gelandet .

Gruss Wolf

Sehr schön. Einguss mit Resten vom Kanal.
Aber warum sind die anderen denn im "Schrapeleimer" gelandet?
Solche Funde könne allerbeste Indikatoren für Gießereihandwerk auf einer Fundstelle sein.

[BastiSDL]

Ich fand vor kurzem einen kleinen Hort bestehend aus drei Stücken, darunter war auch ein Gusszapfen. Sehe das wie fleischsalat: nen Gusszapfen sollte keine Schrapelkiste von innen sehen...!

[wolvman]

Sehr schön. Einguss mit Resten vom Kanal.
Aber warum sind die anderen denn im "Schrapeleimer" gelandet?
Solche Funde könne allerbeste Indikatoren für Gießereihandwerk auf einer Fundstelle sein.

Tja könnte sein , hab aber die anderen beiden unabhängig von einander an unterschiedlichen Orten gefunden .
Gussreste wurden wohl auch meist wiederverwendet zur Herstellung neuer b.z.w.
anderer Gegenstände und somit auch umhergeschleppt .
Gruss Wolf