... besteht, angesichts solcher Funde, kein Zweifel.
Immer sehr traurig sowas.
Immer sehr traurig sowas.
-
Es ist gut, daß die Menschen unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen, denn wenn sie es täten, glaube ich, gäbe es eine Revolution noch vor morgen früh.
(Henry Ford) -
Wieso traurig??
Der Zustand??
... ist es nicht normal, daß Funde in den meisten Fällen nicht (ganz) komplett sind?
Natürlich gerät ein Fundstück auch mal unter den Pflug - aber ist über die Jahrhunderte bzw. ab und an auch Jahrtausende schon immer passiert ...
Klar, manche heutige Bodenfräse leistet da "Arbeit", die hat die konventionelle Landwirtschaft binnen 100 Jahren nicht hingekriegt ...
Aber das gehört ebne dazu.
... und ich würde nicht davon ausgehen, daß über die Zeit immer nur "1a" Funde in den Boden gelangt sind. Häuftig handelt es sich doch um "Müll", der seinerzeit wg. Unwichtigkeit entsorgt wurde. Oder halt Defekte dafür sorgten, daß Schnallen oder anderes vom Besitzer verloren wurden. Darüber freuen wir uns heute zumeist ...
... wenn ich Dir jetzt das Wort im Munde umdrehen möchte, dann lautet dies: Du bist zu spät gekommen! Feldbegehung war sinnlos, weil Fund ja kaputt ...
SO wirst Du es ja nun auch nicht sehen, oder??
Es ist halt Schade um die Funde - trotzdem sind sie schön ...
Gruß
JörgDie Berühmtheit mancher Zeitgenossen hat
zu tun mit der Blödheit ihrer Bewunderer ...
(Heiner Geißler) -
Trotzdem ein wunderschöner Fund, Basti!
Glückwunsch------------------------------------------------------------
Hoffentlich wird es nicht so schlimm, wie es schon ist.
Karl Valentin
Ludger hat uns am 26.01.2020
nach schwerer Krankheit für immer verlassen.
In stillem Gedenken,
das SDE-TeamKommentar
-
Da sprichst Du Großes sehr gelassen aus. Als Halblandwirt könnt ich Dir eine Seitenlange Abhandlung schreiben an deren Ende die Erkenntnis steht dass das Nutzungsvorrecht der Landwirtschaft besonders im Bereich der Bodendenkmäler für archäologische Funde eine Gefahr darstellen, die jeden Raubgräber blass dagegen aussehen lassen. Die Möglichkeit durch kombinierte Kreiselgrupper feine - also kleingeheckselte - Erde in die Saatgutschicht einzubringen macht jedem Fund größer als eine Stecknadel den Gar aus. Wird sich schon aufgrund der enormen Dieseleinsparungen durchsetzen. Eine Vernichtung archäologischer Werte, wie zuletzt im Krieg durch das zerbomben mittelalterlicher Stadtkerne.
Zurück zum eigentlichen Thema:
Ja unbedingt, Feldbegehung mit und ohne Sonde sofort durch Jeden der Laufen kann. Und die NFG`ler auf die Bodendenkmäler und retten was zu retten geht.Kommentar
-
Du wirfst hier zwei Dinge durcheinander. Bei Funden die nach Gebrauch weggeworfen oder verloren gegangen sind, ist es irrelevant in welchem Zustand dies geschah. Anhand des Gebrauchszustandes offenbaren uns diese Funde sogar meist mehr Informationen, als Stücke im unversehrten, ungebrauchten Zustand.Wieso traurig??
Der Zustand??
... ist es nicht normal, daß Funde in den meisten Fällen nicht (ganz) komplett sind?
Natürlich gerät ein Fundstück auch mal unter den Pflug - aber ist über die Jahrhunderte bzw. ab und an auch Jahrtausende schon immer passiert ...
Klar, manche heutige Bodenfräse leistet da "Arbeit", die hat die konventionelle Landwirtschaft binnen 100 Jahren nicht hingekriegt ...
Aber das gehört ebne dazu.
... und ich würde nicht davon ausgehen, daß über die Zeit immer nur "1a" Funde in den Boden gelangt sind. Häuftig handelt es sich doch um "Müll", der seinerzeit wg. Unwichtigkeit entsorgt wurde. Oder halt Defekte dafür sorgten, daß Schnallen oder anderes vom Besitzer verloren wurden. Darüber freuen wir uns heute zumeist ...
... wenn ich Dir jetzt das Wort im Munde umdrehen möchte, dann lautet dies: Du bist zu spät gekommen! Feldbegehung war sinnlos, weil Fund ja kaputt ...
SO wirst Du es ja nun auch nicht sehen, oder??
Es ist halt Schade um die Funde - trotzdem sind sie schön ...
Gruß
Jörg
Die industrielle Landwirtschaft macht übrigens keine Unterschiede in welchem Erhaltungszustand ein Artefakt verloren bzw. weggeworfen worden ist.
Kurz:
antik kaputtgespielt = gut;
rezent putt = schlechtEs ist gut, daß die Menschen unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen, denn wenn sie es täten, glaube ich, gäbe es eine Revolution noch vor morgen früh.
(Henry Ford)Kommentar
-
Gelassen??
... nun, ich akzeptiere halt die Verhältnisse. Und versuche, vielleicht was draus zu machen.
Wie Basti - über´n Acker rennen und retten ...
Wir sind uns wahrscheinlich einige, daß eine Verbandsgründung "Gegen die Bodenfräse" von vornherein eine Totgeburt ist. Gegen den/diesen technischen "Fortschritt" kommt man nicht an.
... es klappt für einige ja noch nicht mal, ne NFG zu beantragen oder gegen deren Ablehnung einen Widerspruch einzulegen - obei ner Petition einfach nur die Stimme abzugeben oder gar für ein archäologisches Projekt ein einfaches "Like" abzugeben, was will man da bei wirklichen Problemen erwarten?
Die Landwirtschaft einzuschränken, das bedarf wohl einer mittleren Revolution
... da die mit Sicherheit ausfällt, beschränken wir uns besser auf die Möglichkeiten, die uns mit einfachen Mitteln gegeben sind ...
Immer noch schöne Funde, Basti
Weitersuchen!
Gruß
JörgDie Berühmtheit mancher Zeitgenossen hat
zu tun mit der Blödheit ihrer Bewunderer ...
(Heiner Geißler)Kommentar
-
kaputt ist kaputt ...
Was Du möchtest, ist der Idealfall.
... aber es hat schon immer nachträgliche Zerstörungen gegeben - zusätzlich zu den "Gebrauchszerstörungen"
Und sage er nun nicht, die Wissenschaft wäre nicht in der Lage, bei den (meisten) Funden nicht unterscheiden zu können, zwischen "originaler" Abnutzung/Zerstörung - und nachträglichem, "extern" zugefügtem Schaden ...
Aber ich zähle jetzt Erbsen.
NATÜRLICH wäre mir die intakte Pfeilspitze auch lieber ...
Gruß
JörgDie Berühmtheit mancher Zeitgenossen hat
zu tun mit der Blödheit ihrer Bewunderer ...
(Heiner Geißler)Kommentar
-
Mei, so ist das Leben.
Geht halt ein Stück Stein kaputt, an dem früher mal ein Mensch rumgehauen hat. Von solchen Relikten gibt's schon viele und es sind keine neuartigen Erkenntnisse zu erwarten.
Aber die moderne Landwirrtschaft ist notwendig, um immer mehr Erdenbewohner zu ernähren. Und ich sehe ein zerhäckseltes Artifakt als weit weniger schlimm an, als einen hungernden Menschen.
Last but not least empfinde ich das als Bayer sogar eine gewisse Schadenfreude. Das LDA pflastert das Land mit BDs, lässt aber niemanden dort suchen - egal, ob landwirtschaftlich genutzt, oder nicht. Also sollen sie sich doch in ein paar Jahrzehnten an den vielen antiken Schnipseln erfreuen!
Gruß,
GünterZuletzt geändert von Colin († 2024); 04.06.2015, 16:50.Quis custodiet ipsos custodes?Kommentar
-
Es geht mir auch nicht um den einzelnen Fund an sich.
Als ob unsere industrielle Landwirtschaft den Hunger in der Welt bekämpft. Eher das Gegenteil ist der Fall. Ein Argument, das in dieser Debatte völlig fehl am Platz ist.
In der Tat, mit Denkmalschutz hat das in Bayern absolut nichts zu tun (auf den bewirtschafteten Flächen).Es ist gut, daß die Menschen unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen, denn wenn sie es täten, glaube ich, gäbe es eine Revolution noch vor morgen früh.
(Henry Ford)Kommentar
-
Geiler Fund!!! Steinzeit, gell? Sieht auch gar nicht so kaput aus!
Darf man ohne zu sondeln denn nach sowas suchen oder braucht man für sowas auch nen Wisch?
Ciao!
RTKommentar
-
Ge-Schichte!
Ohne Schichten keine Geschichte!
Es ist wie es ist!
Dein Fund, im Übrigen mMn nicht bearbeitet, hat 1000-te Jahre auf dem Acker gelegen und wurde hin und her beackert.
Dass, was Du nun in dem Fund siehst, sind die Bilder DEINER Erfahrung.
Es sind aber nicht die Ereignisse, die dieser Stein erfahren hat.
Stelle Dir doch mal vor, Du müsstest so einen Stein herstellen.
Wo wären Deine Schlagpunkte/Druckpunkte bei der Herstellung?
Welche Funktion hätte nach Beendigung Deiner Bearbeitung, dieses "Werkzeug"?VG
RenéKommentar
-
Es ist gut, daß die Menschen unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen, denn wenn sie es täten, glaube ich, gäbe es eine Revolution noch vor morgen früh.
(Henry Ford)Kommentar
Kommentar