Tiefentest für eine Menge Detektoren

[ODAS]

Hallo,

habe bei meiner Suche über Informationen für meinen Detektor folgenden Test gefunden. Sind eine Menge Detektoren, auch mit verschiedenen Spulen, gelistet.

Getest wurde auf zwei Münzen.

http://www.staffsmetaldetectors.co.uk/depth_test.htm

Vielleicht hilft es einem ja bei der Detektorentscheidung.

Gruß,
ODAS

[BOBO]

Lufttest - oder?

[Dirk.R.]

yap

http://www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?p=304895#post304895

lächel , ist ganz gut .

[Drusus]

Lufttest - oder?

Nö, der scheint sich ein Testfeld gebaut zu haben, wo die Münzen wirklich in unterschiedlichen Tiefen vergraben sind.

Ich bin ja ganz frustriert, wie mein Vaquero da abschneidet - ein Wunder, dass ich überhaupt schon mal was gefunden habe.

Viele Grüße,
Günter

[Dirk.R.]

Nö, der scheint sich ein Testfeld gebaut zu haben, wo die Münzen wirklich in unterschiedlichen Tiefen vergraben sind.

Ich bin ja ganz frustriert, wie mein Vaquero da abschneidet - ein Wunder, dass ich überhaupt schon mal was gefunden habe.

Viele Grüße,
Günter

hmmm , ist doch ganz gut ...natürlich mit der dd . spule ...auch der cibola ist kein schluss-licht(mit standart spule).

kommt , eben immer drauf an was man ausgeben will (euros).

der explorer se , ist wohl der hammer...obwohl der dfx mit richtiger spule eigentlich mehr leistung bringen müsste....????

TESORO SILVER U MAX (WITH WEB COIL) , macht mich bisle stutzig....liegt über dem vaqureo und cibola....

[Drusus]

hmmm , ist doch ganz gut ...natürlich mit der dd . spule ...auch der cibola ist kein schluss-licht(mit standart spule).

Naja, ich hab ja die Standard-Spule. Ich bin immer am überlegen, ob ich die DD kaufen soll, da der Eifelsucher da was von "als Zweitspule verwenden" schreibt. Also aufgrund des schlechteren Kleinteilempfindlichkeit und des schwereren Lokalisieren der genauen Lage des Fundstücks mit der DD sollte man das Gebiet erst mit der normalen Spule absuchen und anschließend dann mit der DD. Irgendwie glaube ich, ist mir das zu langweilig. Macht das jemand so?

Viele Grüße,
Günter

[Dirk.R.]

Naja, ich hab ja die Standard-Spule. Ich bin immer am überlegen, ob ich die DD kaufen soll, da der Eifelsucher da was von "als Zweitspule verwenden" schreibt. Also aufgrund des schlechteren Kleinteilempfindlichkeit und des schwereren Lokalisieren der genauen Lage des Fundstücks mit der DD sollte man das Gebiet erst mit der normalen Spule absuchen und anschließend dann mit der DD. Irgendwie glaube ich, ist mir das zu langweilig. Macht das jemand so?

Viele Grüße,
Günter

in den nächsten tagen werd ich mal die dd. testen am cibola se.ein mehr gewinn an tiefe soll ja dasein..kleinteil empfindlichkeit geht gering zurück...jedenfalls beim cibola ohne se.(genaue lage:dafür ist ein pinpointer die beste lösung)

ein gebiet mit 2 spulen absuchen...wäre mir auch zu aufwendig.

[seewolf]

@ Atame
Hier mal das Prinzip DD,man kann sehr wohl genau lokalisieren,mann muß nur wissen wie der Wirkungsgrad ist.Die DD hat den Vorteil der größeren Flächensuche,man kann also den Durchmesser der Sonde zum suchen nutzen.Bei der normalen Spule würde mann manches in der tiefe übersehen.
Gruß Andreas

[ODAS]

http://www.schatzsucher.de/Foren/sho...895#post304895

lächel , ist ganz gut .

Ui,

da ist der Link doch schon im Forum... naja man kann ja net alles lesen

Gruß,
ODAS

[ODAS]

Naja, ich hab ja die Standard-Spule. Ich bin immer am überlegen, ob ich die DD kaufen soll, da der Eifelsucher da was von "als Zweitspule verwenden" schreibt. Also aufgrund des schlechteren Kleinteilempfindlichkeit und des schwereren Lokalisieren der genauen Lage des Fundstücks mit der DD sollte man das Gebiet erst mit der normalen Spule absuchen und anschließend dann mit der DD. Irgendwie glaube ich, ist mir das zu langweilig. Macht das jemand so?

Viele Grüße,
Günter

Ein befreundeter Sondler hat die DD... Er meint, daß das Pinpointen damit schrecklich wäre. Er benutzt die nur an erkennbaren Stellungen und in Gebieten in denen er mal was Nettes mit der normalen gefunden hat. Ansonsten geht er fast immer mit der normalen.

Vor zwei Monaten waren mal zwei DD bei Ebay drinnen, gingen um die 80 Euro weg. Dafür kann man die immer kaufen

Gruß,
ODAS

[yenzee]

Hallo!

Ich habe mir den Test auch mal angesehen.
Meinen die mit "Garrett TA 150/250" den allseits beliebten "ACE 150/250" von Garrett ?

Viele Grüße,
yenzee.

[Weide87]

Das Pinpointen mit der Doppel D ist wirklich grauenhaft, noch schlimmer ist das der Klappspaten fast auf dem Rücken getragen werden muß, damit er nicht ständig Signale auslöst.
Locker in der Hand tragen wie bei der Spiderspule ist nicht.
Dafür ist der Tiefengewinn nicht zu verachten.
Geeignet aber wirklich nur wenn die Vermutung da ist, das in größeren Tiefen noch Dinge liegen.
Das Mehrgewicht macht sich auf Dauer auch leicht bemerkbar, trotzdem halte ich die Doppel D für eine sinnvolle Ergänzung.

[ODAS]

Hallo!

Ich habe mir den Test auch mal angesehen.
Meinen die mit "Garrett TA 150/250" den allseits beliebten "ACE 150/250" von Garrett ?

Viele Grüße,
yenzee.

Ich denk mal die meinen den hier:

http://www.deakin.com/index.cfm?action=display&product_class_id=10&product_group_id=70&product_id=128&product_sub_id=699

Ist das der Vorgänger vom ACE?

Gruß,
ODAS