Detektorentest in Osburg

[dieb2000]

Weil immer wieder das Thema aufkommt, welcher Detektor nun am besten sei.
Diese Frage aber, so nicht zu beantworten ist, denn Detektoren decken unterschiedliche
Suchbereiche ab, haben wir vom Schatzsucher Magazin, Drei Hilfsvorrichtungen
gebaut ,die es erlauben einen Detektor genau und unbestechlich zu testen.
Wir werden damit in Osburg sein, und versuchen so viel Detektoren wie möglich zu erfassen.
Es werden 16 Kriterien bewertet. Und hoffen das er hilfreich ist , sich besser zu orientieren, welches Gerät für den einzelnen Sucher eventuell Sinnvoll ist.

Der Test ist verbunden mit einem Wettbewerb, der sich auf Metallerkennung nicht auf Suchtiefe bezieht. Es ist dafür ein Preis ausgeschrieben, der sich nach der Höhe der Teilnahme ausrichtet die Teilnahme kostet 2 Euro
Ein jeder Teilnehmer bekommt ein Messblatt mit seinen Werten
Wir hoffen auf rege Beteiligung desto aussagefähiger wird dieser Test.

[Sorgnix]

ähhh, Siggi ...

... für die, die nicht nach Osburg kommen können UND auch für die, die kommen:
Könnte man vorab ein wenig detaillierter etwas zum "Testaufbau" sagen??
... die 16 Kriterien könnte man ruhig vorab verraten.

Zum einen, damit sich der eine oder andere vorher nochmal richtig mit seiner Maschine auseinandersetzt - es passiert ja nun leider immer wieder, daß nicht unbedingt alle Features regelmäßíg genutzt werden ...,
zum anderen, weil vielleicht der eine oder andere noch den Vorschlag für das eminent wichtige Kriterium Nr. 17 - oder andere Ideen - zum Besten geben möchte ...

nur mal so´n Vorschlag.

Gruß
Jörg

[dieb2000]

Ja das ist richtig. Es nutzt nichts einen Lufttest zu machen bei aufgedrehter Leistung
ohne Diskriminator
weil dies in der Praxis in keiner Weise anwendbar ist.
Jeder kennt das, wenn es einem ständig die Ohren voll klingelt und man auf einmal
Vollkommen verunsichert ist. Finden kann man so kaum was!
Somit muss als erster Schritt ein ruhiger Lauf eingestellt werden.
Als zweiter Metallerkennung
3) Eisen ausdiskriminiert werden (in dieser Einstellung wird ohne Veränderung weiter gemessen)
4) Pinpointen (2 Materealien orten)
5) Neben einem Nagel eine Silbermünze erkennen
6) in Mineralisiertem Boden eine Münze orten
7) Silbermünze 8 mm 0,9 gr. Flach in cm ( in unmineralisiertem Boden)
8) Reichspfennig Flach „ „
9) Sesterz 30 mm 30 gr. Flach „ „
10) Koppelschloss 4x5 cm Legierung „ „
Was oft nicht bedacht wird, die meisten Münzen liegen nicht ideal vollflächig
Darum werden die drei Münzen auch Hochkant gemessen.
11) „
12) „
13) „
14) Handling
15) Übersichtlichkeit
16) Verarbeitung
Die drei Vorrichtungen sind einfach, haben aber identische Bodenwerte. Dazu waren
Aufwendige Vergleichstests notwendig. Wir haben es uns nicht leicht gemacht.
Der Vorteil ist: Man kann an den Skalen auf 5 mm genau ablesen, weil der Detektor
Immer eine Auflagefläche hat. Und das Objekt heran geführt wird.
Bisher wurden einige Geräte getestet und es kamen schon überraschende Ergebnisse
heraus. Es sind zur Auswertung aber noch viele Ergebnisse notwendig, wir möchten
diese erst nach mindestens 50 Detektorentests bekannt geben, denn nur dann kann man ein objektives Urteil abgeben. Erst dann hat man auch ein gutes Urteilungsvermögen. Wir
hoffen dass wir die in Osburg dann zusammen bekommen.
Gruß sigi

[Reiner_Bay]

Test

Hallo werte Kollegen,

das mit dem Test ist ne gute Idee.
Werden die Ergebnisse anschließend online gestellt?

So kann ich ein Gerät nach meinem Prioritäten aussuchen.

MfG
Reiner

[Rotti]

Das wäre in der Tat...

...eine hervorragende Idee! Vor allem, um parallel zu Heimdall´s großem Detektorentest noch eine weitere Quelle zur Verfügung zu haben, evtl. mit anderen Gerätetypen?! Obwohl die glaube ich fast das gesamte Spektrum abgedeckt haben....interessant wären auch ruhig ein paar ältere Geräte, die man öfters mal gebraucht angeboten bekommt. Bin schon sehr gespannt, was dabei rauskommt, denn die Bodenbeschaffenheit spielt ja auch eine nicht zu vernachlässigende Rolle...und die ist ja bekanntlich an verschiedenen Orten unterschiedlich!

Glück auf!

[sigi]

Unser Ergebnis zum Detektorentest in Osburg.
Wir führten den Test wie angekündigt in Osburg durch.
Leider lief das nicht so rund und einfach, wie wir dachten.
Denn der Test war relativ umfangreich. (mit unseren 16 Kriterien)
Und der Trubel erlaubte es nicht, so viele Geräte wie wir dachten, mit der
nötigen Ruhe zu prüfen.

Wir kamen auf 20 Geräte. (bisher haben wir ca. 30 Ergebnisse)
Eine weitere Schwierigkeit war. Das die Benutzer ihr Gerät unterschiedlich
gut beherrschen, (oder auch nicht).Für manche Geräte, braucht sein Besitzer
Ein Jahr um wirklich gut damit zu arbeiten. Somit entstanden im Abgleich,
Pinpoint und Diskriminierung, gravierende Benutzer Fehler. Aber auch wir
müssen den hochkant Test Korrigieren. Der sich so nicht brauchbar zeigte.
Wir können und wollen uns deshalb nicht anmaßen, in 10 Minuten eine
Empfehlung auszusprechen!!

Sehr genau erwies sich hingegen der Tiefentest in Testböden. Mit unserem
Kurbelgerät. Und ist zur Zeit der einzig wirklich genau verwertbare Wert für
Die einzelnen Detektoren

Dennoch bekommt man natürlich eine gewisse Routine
und ein Empfinden für Metallsonden, in ihrer Anwendungsqualität.
Und es wird schon übersichtlicher.
Es stechen ein paar Sonden für verschiedene Anwendungen heraus.
Um die anderen Werte genauer und korrekt zu ermitteln werden wir
Noch einiges an zeit und Ergebnissen brauchen.
Gruß Sigi

[GammaRayBrst]

.

[caligula66]

Also mal wieder nichts :mad:

@Dieb2000 , dann gib wnigstens die Tiefentestergebnisse bekannt !!!

Caivs

[Xerxes]

ja,
der test hat 2 € gekostet...wieviel kohle ist denn so zusammengekommen ?

g+f

xerxes

[Sorgnix]

erst mal vielen Dank!

... für die Erläuterungen.
(Nachdem ich nun endlich auch mal wieder einen Moment Zeit finde )

Siggi, wie ich schon in meiner ersten Frage andeutete - das Hauptproblem hält die Sonde in der Hand ...
Was nutzt der teuerste Spitzendetektor mit eingebauter Fundgarantie, wenn der Besitzer nich mit umgehen kann ...
(Ich mit meinem XLT eingeschlossen ... )
Ein Punkt, den sich wohl der Großteil der Sucher ab und an durch den Kopf gehen lassen sollte ...

Ansonsten: Jungs, Eure Neugier in allen Ehren, aber die Bekanntgabe des TEILERGEBNISSES "Tiefenleistung" würde mich zwar auch interessieren. Ich muß den Testern aber Recht geben, wenn sie dies erst tun wollen, wenn das Gesamtergebnis feststeht. Das führt sonst wieder nur zu vorschnellen Schlußfolgerungen a´la "meiner ist größer" oder so ...

EIN Ergebniss war bisher immer in JEDEM der in der Vergangenheit durchgeführten Tests identisch: Siehe oben, man muß mit seiner Maschine auch umgehen können ...
... und regelmäßig losziehen - dann klappts auch mit den Funden.

Xerxes, willst Du mit Deiner Bemerkung sagen, daß auch DU da warst??? ... ich hatte leider keine Zeit. Schade.

Gruß
Jörg

[Mirro]

hi xerxes

oder die tesoros haben zu schlecht abgeschnitten

[Xerxes]

hi mirro,
möglich, ich hab mir den test erspart. man weiss was man hat, oder nicht . jeder detektor ist nur so gut wie sein benutzer...und glück muss man halt haben, da beisst die maus keinen faden ab.

g+f

xerxes

[sigi]

Dieser Test, dürfte einer der Umfangreichsten werden, die bisher durchgeführt wurden
Er kann aber nicht an die Qualität eines Einzeltests heranreichen. Wie manche ihn machen.
und veröffentlichen. Bei der Vielzahl der Geräte ist dies nicht möglich
Für eine Kaufentscheidung. würde ich dann einen Einzeltest wie ihn
Heimdal oder andere wirklich hervorragend anbieten zu Rate ziehen
.
Unser Test ist eher eine Hilfe für Sucher, zu entscheiden mit welchem Gerät man wohl für
ihren Nutzen am besten zurechtkommen könnte.
Es zeigt sich das manche Detektoren eine kleine Silbermünze hochkant in 2 cm nicht
anzeigen. Ein anderer findet einen großen 30 mm Sesterz in 17 cm Tiefe nicht.
Oder aber manche Geräte haben Einstellungen und Erkennungssignale, die man nur mit Studium bewältigen kann. Ein Tiefentest wird zwar meist meistens als erste Kaufkriterien
herangezogen, ist aber in der Praxis, wo der Erfolg letztendlich zählt meist nicht entscheidend.
Die Leistung aller Detektoren, ist erheblich geringer wie meist dargestellt, eine Bronzemünze
von 29 cm Durchmesser in 30 cm zu orten ist in der Praxis nur möglich wenn man sie ideal
erfasst, von Zehn die da liegen, läuft man an Neun vorbei. Wichtig ist es deshalb sein Gerät zu kennen, es zu verstehen, und die Suchtechnik auszufeilen.
Wer losläuft und von dem Detektor nun Wunder erwartet wird von jedem enttäuscht, und
bald wieder auf der Suche nach der neuen Wunderwaffe sein, Grundsätzlich wäre es
sinnvoll mit 2 Leuten eine Stelle abzusuchen, einer mit einem guten Diskriminator und
einer mit einer guten Tiefenleistung.
Bei unserem Test sind wir am arbeiten, leider braucht das noch Zeit.
Gruß sigi

[Mirro]

Hi Xerxes

da hast du natürlich recht
den test habe ich gemacht
da ich einen exoten benutze wollte ich mal sehen
wie der so ab schneidet
gf mirro

[Xerxes]

..und, wie hat er abgeschnitten?

g+f

xerxes