Spider-Spule oder DD-27-cm-High-Energy-Suchspule 18 kHz

[karlk]

Hallo,

was würdet Ihr mir für meinen GOLDMAXX POWER empfehlen?

Die Spider Spule oder die 27cm High Energy Suchspule 18kHz.
Noch habe ich die 22,5cm DD Spule.

Danke für euere Empfehlungen.

cu
karlk

[eifelsucher]

Vielleicht solltest Du noch dabeischreiben was Du lieber hast, resp brauchst...

(noch) mehr Kleinteilempfindlichkeit, aber geringere Suchtiefe und Ground noch weiter zudrehen bei mineralisierten Böden = Spider
oder
größere Fläche, weniger Kleinteilempfindlichkeit und mehr Ortungstiefe auf größere Münzen oder andere Objekte ab 5 Mark Größe = 27 oder 30x36 DD

Ansonsten würd ich bei der 22,5er DD (Originalspule) bleiben.

[Rasko]

besser die 27cm oder noch besser die 30X36 eine gute allrounder Spule
Spider ist nicht viel zu gebrauchen.

[karlk]

Hallo,

erstmal vielen Dank für die Info.
Wie ist die Spider im Vergleich zur 22,5er DD bei der Tiefenleistung?
Wie groß ist ca. die Tiefenleistung im Vergleich 22,5er DD zur 27 DD?

Die Spider soll aber Laufruhiger sein und die Ortung besser!

cu
Karlk

[Drusus]

Die Spider hab ich für mich als sinnlos (*) eingestuft, sie wieder verkauft und mir die 27er zugelegt. Muss aber auch nicht sein. Tiefenmäßig bringt die wirklich nur bei größeren Objekten ein, zwei cm mehr.

(*) durch den konischen Suchpegel verliert man über die gesamte Spulenfläche gesehen eher an Suchtiefe und ruhiger ist die auch nicht. Einzige Vorteile: das Ding ist leichter und die genauere Lokalisierung des Objektes im Boden gelingt schneller.

Viele Grüße,
Günter

[Rasko]

Hallo,


Die Spider soll aber Laufruhiger sein und die Ortung besser!

cu
Karlk

das ist auch der einzige Vorteil

27cm ist weniger empfindlich bei kleinere Objekten.

[karlk]

Hallo,

"27cm ist weniger empfindlich bei kleinere Objekten."
Bedeutet dies das bei tiefen oder die kleineren Objekten kurz unter der Oberfläche?

cu
karlk

[Drusus]

Also ich hab mit der 27er diesen kleinen bayrischen Heller und den nicht genauso winzigen Regensburger Heller auf dem zweiten Bild lockerst gefunden. Noch kleinere Dinger möchte ich eigentlich gar nicht angezeigt bekommen.

Viele Grüße,
Günter

[eifelsucher]

(*) durch den konischen Suchpegel verliert man über die gesamte Spulenfläche gesehen eher an Suchtiefe und ruhiger ist die auch nicht. Einzige Vorteile: das Ding ist leichter und die genauere Lokalisierung des Objektes im Boden gelingt schneller.

Dem stimme ich zu.

Vielleicht sollte aber noch angemerkt werden das die Spider beim G- und Goldmaxx weniger Störungen aufnimmt als mit den DD-Spulen

[Drusus]

Vielleicht sollte aber noch angemerkt werden das die Spider beim G- und Goldmaxx weniger Störungen aufnimmt als mit den DD-Spulen

Hab ich schon öfter gelesen, konnte ich persönlich aber nicht nachvollziehen. Sind da Störungen von Außen (also z.B. Starkstromleitungen) oder unter der Erde (Mineralisierung) gemeint?

Was mich persönlich an der Spider immer noch skeptisch macht: wenn das im Vergleich zur Standard 22,5er DD die bessere Spule sein sollte, warum ist sie dann günstiger als diese und warum liefert XP die Mäxxchens nicht gleich mit der Spider und somit ebenfalls zu einem etwas günstigeren Preis aus? Also muss das Ding doch ein paar Haken haben.

Viele Grüße,
Günter

[eifelsucher]

Damit sind nur Störungen von HF/NF-Quellen gemeint und das ist auch Fakt.
Bei stärkerer Mineralisierung wie tw. hier in der Eifel muss der Ground aber weiter zugedreht werden (normal bei konzentrischen Suchspulen).

Wer schreibt denn das die Spider besser ist als die Standard DD??
Zum Glück liefert XP die Maxxe nicht mit der Spider aus... Würden sie das tun wäre XP-Detektoren bald keine Konkurenz mehr für Fisher, Minelab und Co.

[eifelsucher]

@karlk

Nochmal.....
Vielleicht solltest Du noch dabeischreiben was Du lieber hast, resp brauchst...
Was willst Du mit dem Spulenwechsel erreichen - nach was suchst Du und in welcher Umgebung (Feld, Wald)?

[karlk]

Hallo,

nochmals vielen Dank für die vielen Antworten.

Eventuell habe ich ende Februar ein paar Euronen zuviel und da dachte ich mir eine bessere Spule zuzulegen.

Ich habe dann erstmal gelesen was es da so gibt.
Deswegen ja auch meine Frage Spider oder 27 DD.
Ein Bekannter ist im Besitz von der Spider und er ist sehr zufrieden mir Ihr.
Deswegen finde ich es sehr interesssant euere Erfahrungen hier zu lesen.

Meine Suchumgebung Wald und Feld.
Ich möchte mit einer neuen Spule eventuell etwas tiefer gehen und eine bessere Ortung haben. Wie ich jetzt allerdings gelesen habe gibt es nicht beides zusammen. 27 DD geht bei größeren Objekten etwas tiefer und die Spider ist bei der Ortung besser. Mit der 27 DD wäre auch das Suchfeld etwas größer wie bei der Spider.
Wenn ich das richtig lese, dann würdet Ihr mir die 27 DD empfehlen.

cu
karlk

[Drusus]

Wenn ich das richtig lese, dann würdet Ihr mir die 27 DD empfehlen.

Also ich schon. Bzw. warten, bis die neue 30x36 DD auch mit 18kHz rauskommt - die soll ja einen deutlichen Tiefengewinn bringen.

Aber ich fand die Spider nicht schlecht… jedoch eben auch nicht signifikant besser als die Standard 22,5 DD. Und dann hatte ich mir eben die 27er DD zugelegt, weil ich als einmal pro Woche Sondler lieber eine größere Fläche in gleicher Zeit abscannen möchte. Nun ist mir auch keine Alternative eingefallen, wann ich denn die Spider einsetzen soll, also habe ich die wieder verkauft.

Viele Grüße,
Günter

[Rasko]

Also ich schon. Bzw. warten, bis die neue 30x36 DD auch mit 18kHz rauskommt - die soll ja einen deutlichen Tiefengewinn bringen.


Viele Grüße,
Günter

die ist schon 3 Wochen da, und ich habe diese schon 2 Wochen drauf.