2. Test: Tonemapping

[voodooprinz]

@stumme Zone - Also jetzt muss doch mal ein wenig Kritik ablassen.
Du verzeihst
Also mit der Bezeichnung "Tonemapping" bei vielen deiner Bilder, halte ich für recht übertrieben. Insofern hat auch die Bildqualität bei vielen Deiner Bilder (z.B. Beitrag 2-Bild 2/Beitrag 3 Bild 1 und 2 usw.) sehr stark gelitten. Artifakte, Bildrauschen usw...
Deine Autobilder sind einfach "nur leicht Farblich verändert" - aber KEINE wirklichen Tonemappings.
Da einzig Ware, so finde ich, ist Bild 4 von Beitrag 15.
Das ist richtig gut

Aber die anderen... - Sorry, meine Meinung.

[stumme Zone]

Kritik ist ja auch erwünscht, ich möchte ja wissen was ich noch verbessern
muss, aber ich glaube kaum, das ich an solche bilder rann kommen werde:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/725107/display/7066893

deswegen hab ich kein problem mit kritik, ich finde zwar meine autobilder gut
aber auch noch nicht perfekt.


in diesem sinne
macht es guddi, man liest sich erst am 21.11. wieder
hab endlich urlaub.

Tschü mit Ü

[aupex]

Na dann will ich auch noch mal,
Sind nicht der Hit, aber ich denk mal doch vorzeigbar.
Die Motivwahl macht halt doch viel aus...

[raw-fan]

Mal wieder ein Schwung Testbilder. Kritik oder Verbesserungsvorschläge sind gern willkommen.

Kann mir übrigens einer sagen, warum Photomatix nicht mit dunklen Bildern bzw. Nachtaufnahmen zurecht kommt? Da kriege ich immer eine Fehlermeldung beim HDR-Erzeugen .

Gruss,
raw-fan

[raw-fan]

und noch welche...

[raw-fan]

die letzten

[Deistergeist]

Schön!

Glückauf! Thomas

[Hülse]

Da ich im Moment grippetechnisch ans Haus gebunden bin, habe ich auch mal ein bißchen rumexperimentiert. Ist zwar noch nicht soooo gut geworden, aber für den Anfang sieht es gar nicht mal so schlecht aus.


die Hülse

[stumme Zone]

na gut, kritik lass ich zwar keine ab aber dafür meine meinung
@raw-fan -deine Bilder sind schön geworden, was mir besonder gefällt is Bild 2
in beitrag #21, und welche mir nicht so gefallen sind auch bei beitrag #21 Bild 1 und 3, bild 3 würde aber bestimmt in original geil ausschauen

@hülse -deine Bilder sind auch klasse nur Bild 2 würde ich ein bissl stärker
färben

[raw-fan]

... und welche mir nicht so gefallen sind auch bei beitrag #21 Bild 1 und 3, bild 3 würde aber bestimmt in original geil ausschauen

@stumme zone
ist doch auch eine Art von Kritik, und das ist auch in Ordnung. Und mit original meinst du bestimmt nicht das Ursprungsbild, sondern live dabei zu sein? Hast auf jeden Fall Recht, so ein Schiffsfriedhof ist schon spannend.

Gruss,
raw-fan

[stumme Zone]

na gut dann sehen wir es als Kritik

Der Panzer beim Schiffsfriedhof ist bestimmt zum Teile weg ziehen gedacht oder??

[raw-fan]

na gut dann sehen wir es als Kritik

Der Panzer beim Schiffsfriedhof ist bestimmt zum Teile weg ziehen gedacht oder??

Richtig. Seines besten Teiles beraubt wird dieser eh nicht mehr in die Schlacht ziehen. Jetzt zieht er nur noch alte Pötte an Land.

Gruss,
raw-fan

[Migu]

ich auch!

so, hier mal eins von mir! Hab hier leider keine tollen Motive, bin grad mit dem Hund zum Kieswerk raus und da kam das dabei raus.
Grüße MIgu

[Migu]

ich nochmal

Ich habe vor einem Jahr mal so ein bisschen mit Photoshop rumgespielt, da wusste ich noch nichts von HDRI und Tonemapping. Habe damals die langweilige Kirche komplett freigestellt und in ein bild mit dramatischem Himmel reinkopiert. War ne heidenarbeit aber ich finds ganz gut. Schön, daß sowas mittlerweile viel einfacher geht. Anbei die Kirchenbilder zur wohlwollenden Kenntnisnahme
Migu

[stumme Zone]

also das glaube ich dir sofort, das daß eine heiten arbeit war, aber es ist wirklich genial geworden, zumal das man mit tonemapping eher eine Computerkrafik
zaubert anstatt das es so ausschaut als wäre das bild wirklich mit so einem düsteren wetter geschossen worden.