Einstellung zur Bearbeitung von Digitalbildern

[TID]

Also für mich beginnt nach der Aufnahme erst der eigentliche Bildprozess, da ich die Bilder vorher im Geiste konzipiere und dann das abgelichtete Rohformat in die recht Form bringe.
Dazu nutze ich eine Vielzahl von verschiedensten Produkten.
Wie seht ihr das.

Gruß

Stefan

[Markus]

Das ist ein Thema bei dem sich die Geister scheiden.
Die eine Fraktion versucht durch perfektionierung der Bearbeitung erst ein optimales Ergebnis zu erhalten, andere Vertreten die Einstellung des Puristen, der ein "natürliches" Bild bevorzugt.
Ich persönlich lebe im Ergebnis, möchte aber nach Möglichkeit nicht sehen, das ein Bild umfangreich bearbeitet ist, es soll also eine natürliche Ausstrahlung haben.
Manche Location, gerade im Untertagebereich lässt es nicht zu, ein Bild nur mit einer Belichtung perfekt hinzukriegen.
Mir persönlich ist es also egal, solange das Bild eine, ich nenne es mal "natürliche Ausstrahlung" hat.

[TID]

Das sehe ich auch so.
Es ist halt die schwierig zu findende Balance zwischen "überbearbeitet" und "realistisch" Gerade bei DRIs wird man ja automatisch verleitet, den Hahn richtig aufzudrehen. Bei mir ist es so, das ich meist am nächsten Tag das Ergebniss verwerfe oder zumindestens abschwäche um im realistischen Bereich zu bleiben.

die Geschichte des "natürlichen" Bildes ist doch totaler Quatsch, weil eben keine Kamera natürlich abbilden kann, fangen wir doch die dreidimensionale Realität mit ihrem unbegrezten Spiel an Licht und Farben zur einem zweidimensionalen in Tonwert und Farbe beschränkten Bild zusammen.

Ich brauche für die Bearbeitung teilweise viele Stunden in vielen Einzelschritten. Manchmal mache ich Bilder mit denen ich mein imaginiertes Bild nicht erreiche und ich muss nochmal los um ein weiteres Bild zu machen.

Welche Programme bevorzugst Du für was???


Gruß

stefan

[Hülse]

UT Bilder knipse ich eigentlich ausschließlich im RAW Format.
Von der Bearbeitung her mag ich persönlich ganz dezente Tonemappings.
Dabei mach ich aus einem RAW 8 Einzellbilder.
Danach mach ich nur noch ne Tonwertkorrektur.

Hier mal ein Beispiel von der letzten Tour.

In Zukunft möchte ich noch ein bißchen mit verschiedenen Rahmen experimentieren.


Gruß

[Markus]

Ich nutze Digital photo Professional für die Umwandlung der Raw´s und Photoshop für die normalen Bearbeitungen. Dann noch Photomatix für HDRI. Das wars auch schon, mehr benutze ich nicht

[Hülse]

Ich nutze Digital photo Professional für die Umwandlung der Raw´s und Photoshop für die normalen Bearbeitungen. Dann noch Photomatix für HDRI.

Gleichfalls. Ab und an mach ich noch ein bissel mit GIMP rum. Ist auch nicht sooo schlecht.

[TID]

Ich nutze folgende Programme:

RAWShooterEssential 2006 -> Raws der Olympus
s7raw.45 -> Raws der Fuji

Photomatix -> Dri

ACDsee Pro-> alle Bearbeitungen bis auf Tiefenschärfe

Adobe PS 6 mit Plugin "rosenberg dof" -> Tiefenschärfe, gibt es leider nicht als Standalone, daher PS

Photozoom Pro -> Vergrösserungen

Noiseware PRo -> Entrauschen

Autopano Pro -> Panoramen

Flash MX -> Rahmen und Tiefenmasken


Photoshop finde ich Schei**e. Ist ähnlich wie Microsoft ein Monopolist, nur eine Spur schlimmer. Kann alles aber nix richtig. PS nutze ich zusätzlich noch einmal zur Farbraumkonvertierung in der Druckvorstufe...

Gruß

Stefan

[htim]

Ich fotografiere grundsätzlich nur im RAW-Format; das bietet die besten Bearbeitungsmöglichkeiten; setzt natürlich auch eine zeitaufwändige Nachbearbeitung voraus.

Zur RAW-Verarbeitung verwende ich RAW-Shooter Essentials. Sollen HDRI's erstellt werden, kommt Photomatix Pro zum Einsatz. Ansonsten nutze ich Corel Photo-Paint X3.

Die Nachbearbeitung ist bei mir immer ein Gratwandel zwischen möglichst natürlichem Abbild und meiner Vorliebe zu starken Kontrasten und kräftigen Farben. Da den Mittelweg zu finden, ist oft nicht einfach, und deshalb manchmal sehr Zeitintensiv.

Es sei denn, eine Verfremdung ist erwünscht, wie z.B. bei den Tonemapping-Bildern.