Jeohunter 3D Dual System

[allradteam]

Hat irgendwer schon Erfahrungswerte mit diesem Gerät?

Der Hersteller verspricht vollmundig:

• Metalle und Hohlräume sichtbar in 3D-Vorschau
• Objektidentifikation (Gold / Eisen / Wertvoll)
• Extreme Tiefenleistung

Ich suche immer noch einen (bezahlbarer) "Bodenscanner", haupsächlich um Mauerreste und Hohlräume lokalisieren zu können.
Das System sollte auch in der Auswertung für einen Anfänger geeignet sein; Tiefenbereich bis 5 Meter würde mir reichen.

Oder gibt es eine Empfehlung für ein anderes Gerät?
Freue mich auf eure Infos.

[BOBO]

Bei Hohlräumen denke ich weniger erfolgversprechend.
Für Mauerreste und Hohlräume - je nach Bodenbeschaffenheit vermutlich die beste Option ein GPR - aber dies ist dann wiederum nix für Anfänger noch Hobbyanwendungen.

[Sorgnix]

Hat irgendwer schon Erfahrungswerte mit diesem Gerät?

Der Hersteller verspricht vollmundig:
...
...

Ich suche immer noch - bezahlbar ...

Das System sollte auch in der Auswertung für einen Anfänger geeignet sein;
...

Genau DAS ist doch das Problem - "die Nachfrage" ...
und deshalb haben sich ja auch Firmen gefunden, die "die Nachfrage" dazu befriedigen möchten ..

Und dann noch die Vorgabe "für Anfänger geeignet" ...
Wenn es SO einfach wäre, dann würde man auch viel öfter bzw. noch öfter von Schatzfunden reden ...

Neulich gab es im Rahmen "KI" doch mal ne Anfrage dazu, wo Bobo dann die Antwort für
die Funktionalität von solchen Wundergeräten hat beantworten lassen.
Für diesen Fall gab es da recht wenig dran auszusetzen - da warst Du doch auch bei den Lesern dabei, oder??

Ansonsten gab es den Suchbegriff "Friese" oder "Friese-Gerät". Oder auch Geomagnetik.
Aber alles wieder nicht für "Anfänger" ...

Bunte Bilder ohne Ende.
Dummerweise 34 m neben der Meßstelle, da kommen ebenso bunte Bilder auf den Schirm.
Die Interpretation derer wird bei den vielen YT-Filmen dazu immer von der Phantasie geleitet ...
Von all den YT-"Findern" hat man dummerweise noch NIE gehört, daß sie da dann auch
wirklich was gefunden haben ... - aber zwei Wochen später, da kommen sie mit nem neuen Film ...

erstmal keine guten Nachrichten.
Jörg

[Lucius]

Von all den YT-"Findern" hat man dummerweise noch NIE gehört, daß sie da dann auch
wirklich was gefunden haben ... - aber zwei Wochen später, da kommen sie mit nem neuen Film ...

Man hört allgemein eher selten von Leuten, die "was gefunden" haben.
In der Regel eigentlich nur von welchen, die erwischt wurden, nachdem sie "was gefunden" haben und die Gier und Geltungssucht das Hirn überstiegen.

Ansonsten würde ich auch nicht den Sucherfolg proportional zum Gerätepreis ansehen. Eher, dass es für sehr spezielle Einsatzzwecke manchmal sehr spezieller und nicht gerade preiswerter Geräte bedarf.

Ist wie beim Angeln, wenn zum Hochseefischen zig tausend Euronen für Spezialruten und -rollen ausgegeben werden, ein Boot gemietet und ein Flug zur Küste YX gebucht werden, um drei Sardinen im Wert von 8.45€ zu fangen...

[Bergedienst]

Bunte Bilder ohne Ende.


erstmal keine guten Nachrichten.
Jörg

Erinnert mich schwer an die bunten Bilder in Stettin im Wald....endlich nachdem wir tausende Meter abgelatscht sind, endlich 2 Hammersignale, ich hab in Gedanken schon in Gold und Aktien gewühlt...und dann dort gebuddelt.........


2 verbrannte LKW Reifen.

Aber das Signal-Top

[BOBO]

allradteam: Man sollte einen Rat befolgen. Bei Ortungstechnik - speziell wie von Dir beschrieben gesuchten "Mauerreste und Hohlräume" gibt es keine "EierLegendeWollMilchSau" (sog. Bodenscanner).
Je nach Art der vorherrschenden Bodenarten, Mineralisierung, Leitfähigkeit, Feuchtigkeit, Gesteinsarten, Oberflächenbeschaffenheit, Art der gesuchten Anomalie und noch weiteren Faktoren ist nicht nur eine geophysikalische Art der Ortung entscheidend. Des Weiteren ist eine Reproduzierbarkeit, Deutung durch inverse Methodik (dazu gehört viel Erfahrung), Bestätigung durch unterschiedliche geophysikalischen Prospektionen etc. erforderlich. Und selbst dann ist es noch kein Garant für den Erfolg, sondern man kann nur eine Wahrscheinlichkeit aussprechen.

[Sorgnix]

Erinnert mich schwer an die bunten Bilder in Stettin im Wald....endlich nachdem wir tausende Meter abgelatscht sind, endlich 2 Hammersignale, ich hab in Gedanken schon in Gold und Aktien gewühlt...und dann dort gebuddelt.........

2 verbrannte LKW Reifen.

Aber das Signal-Top

Schnief ...
Er hat es nicht vergessen ...
oder verwunden??

Ja, so war das.
Damals ...
man schaue oben rechts in die Ecke von den Bildern ... ( )
Es gibt aber Erlebnisse, die gehen einem nicht mehr aus dem Kopf.
Die Umstände der Tour, 2 Tage Dauerregen im Wald, vor uns flüchtende Pilzsucher,
denen es etwas suspekt war, wie da 2 im Regen mitten im Wald, Kilometer weit von
der Zivilisation entfernt am LAPTOP auf dem Waldboden hocken ...
... ja, das ist ja noch heute einer meiner Vorträge aus der langen Reiche "Reich werden ..."
Wir hatten ein EMFAD am Start. Damals DAS Gerät ... (heute auch noch ... )
Und dann kommt da ein Bildchen ...
Wir hatten, so ich recht erinnere, 16 bis 18 Suchquadrate, immer so 30 x 50 m, im
Raster von 2 m Suchstreifen abgelaufen ... - macht so schlappe 12 Km ...
Und die "Signale" bzw. die Flächen an sich auch noch mit dem Magnetometer
gegengeprüft ... Und "DIE" Messung, da ergaben sich in der Verdachtsfläche eben
die ZWEI Punkte, wo auch das Magnetometer verrückt spielte ... Genau DAS Signal
was man da braucht. Langsam ansteigender Signalton, sich steigernd bis zum
Höhepunkte - im wahrsten Sinne ... - dann wieder abschwellend ... Über eine Länge
von ca. 6-8 m ... Das MUSSTEN die in der Tiefe schlummernden Tresore sein ...
Freudig gebuddelt - und DRAHT gefunden ...

DAS ist das Problem mit den bunten Bildern. Sie können sogar was anzeigen - aber
eben nicht in 3D oder mit Fundidentifizierung inbegriffen. Es zeigt ne Anomalie an.
Mehr nicht. Damals - und HEUTE auch ...

Bild 1 - Jackpot!!
Bild 2 - Nix
Bild 3 - kurze (!) Regenpause ...
Bild 4 - Kleinarbeiten

Schnief