Frage zu Nachtsichtgerät: Minox NV 400

[Wigbold]

Da das FERO der Bundeswehr doch sehr sperrig ist, hab ich mich in ein neues Gerät verguckt:

Das MINOX NV 400

Klein, leicht, 2. Generation, IR Aufheller, deutsches Produkt.

Und im Gegensatz von schwindelerregenden 1698 Eumels gibt es das jetzt bei verschiedenen Händlern für 999 Eu.

Hat jemand von Euch das Gerät ?

Taucht es wirklich so toll ?

Gibt es irgendwo Beurteilungen ? (Stiftung Warentest gibt Nichts her. :| )

Irgendwelche Meinungen, Warnungen, Fragen ?

Sehrinteressierterweise, Wigbold

[Ganymed]

Sorry,mehr hab ich auch nicht gefunden
unsere Meinung:
für ein Gerät der Gen. 2+ ein exzellentes Preis-Leistungsverhältnis

http://www.ehlert-partner.de/nachtsi1.htm

[Bastler]

Teures Spielzeug...

Ich persönlich würde mangels dringendem Bedarf nie 1000 E für ein Nachtsichtgerät ausgeben.


Die Geräte der 1. Generation kann man sowiso vergessen,ich sehe nachts ohne mehr als mit.
Ich hab in meinem Röhrenfundus eine deutsche Nachtsichtröhre von ´44,wenn man die mit einem Ruskiexemplar von heute vergleicht stellt man fest das der Aufbau nehezu identisch ist...damals geklaut und bis heute weitergebaut,wie so vieles.Hier war die Bauart schon Ende der 50er überholt.

[Wigbold]

Nun ja, Bastler,

manchmal ist so ein Nachtsichtgerät schon nützlich.
1. Generation ist nicht der Hit, das stimmt.

Aber das NV 400 ist 2. Generation und dafür ist es SEHR günstig.

Ich scheue mich halt nur, die vielen Eumels auf den Tisch zu legen, ohne zu wissen, ob es für meine Zwecke ausreicht.

Denn die Seben Mistgeräte für 139 Eu, die kann man direkt in die Tonne kloppen, dafür ist jeder Cent zuviel.

WasBesseressuchenderweise, Wigbold

[Detektus]

Na, weiß nich ...

... ich bin mit meinem Nachtsichtgerät der 1, Generation für die Zwecke des Sondelns recht zufrieden. Habe mehr zufällig ein Gerät der österreichischen Firma "LOG" erwischt -vor etwa einem Jahr für 175 Euronen- und kann nicht klagen. Das Teil hat ne gute Kopfhalterung und zwei zuschaltbare Infrarotstufen. Einziger Nachteil sind die teuren Fotobatterien, habe ich aber auf normale AA-Accus umgebaut. Das Ding kann man zum Sondeln empfehlen.

Gruß und

GF

Detektus

[Ganymed]

Mehr Nachtsichtgeräte

http://www.one-to-buy.com/index.php/cPath/48

[Bastler]

Wozu braucht man beim Sondeln ein Nachtsichtgerät...

[boots]

Morn, Morn

bei tschibo habe ich ein nachtsichtgerät für 99€ gesehen,
das werde ich mir mal bestellen.
wenns nix taugt kann mans ja zurückgeben.

artikelnr. 54 83 44


gruss bernhard

[DAff]

@ bernhard


Also ich denke das kannst du gleich bei Tschibo lassen.
Wass soll da vernünftiges rauskommen, bei 99€ !?!


DAff

[C-4]

@ bernhard


Also ich denke das kannst du gleich bei Tschibo lassen.
Wass soll da vernünftiges rauskommen, bei 99€ !?!


DAff

YEP. Kann man so stehen lassen.

[Simon]

Ist das für Nachtsondeleinsätze gedacht ?

Weil ich bin mir des Einsatzes beim Sondeln momentan auch nicht ganz klar.

Aber vielleicht isses ja ne Alternative zu ner Sure Fire Aviator.............

mfg

Simon

[C-4]

Teures Spielzeug...

Ich persönlich würde mangels dringendem Bedarf nie 1000 E für ein Nachtsichtgerät ausgeben.


Die Geräte der 1. Generation kann man sowiso vergessen,ich sehe nachts ohne mehr als mit.
Ich hab in meinem Röhrenfundus eine deutsche Nachtsichtröhre von ´44,wenn man die mit einem Ruskiexemplar von heute vergleicht stellt man fest das der Aufbau nehezu identisch ist...damals geklaut und bis heute weitergebaut,wie so vieles.Hier war die Bauart schon Ende der 50er überholt.

Hier gehts ja nicht um die 1. Generation, die 50. er sind auch schon lang passe.
Gute NSG kosten halt Geld, unter 2000 Zechinen geht nix. Absolute Untergrenze.

[TID]

Ich kann dem so nicht zustimmen.
Wenn es um Nachtsondeleinsätze geht, halte ich ein fokusierbares Gerät der ersten Generation durchaus für ausreichend, wobei ich allerdings die russischen Panzerhauben ausschließen möchte.
Ich sehe das deswegen so, weil man beim Sondeln sowieso mit Aufheller unterwegs sein wird. Die Aufhellung wird für die 1-2m auf jeden Fall auch im LowBudget-Bereich ausreichen.

TID
(Der das auchmal gemacht hat 1993-1995 Geräte von Baigesch und Rostow) Halte das aber insgesamt für ne blöde Idee mit dem Nachtsondeln von wegen Fundidentifizierung etc.