Artilleriereichweite um 1760

[aquila]

Hi,

kann mir jemand sagen, wie es um die Reichweite der Artillerie im Siebenjährigen Krieg, vornehmlich um die der Preussen bestellt war?

Durchschnittswerte reichen, Links sind willkommen.


Danke und Gruß

Aquila

[Drusus]

Hi Aquilla,

hier schwanken die Angaben in den verschiedenen Quellen. So in etwa: bei Feldartillerie max. 1500m (Vollkugel, große Kaliber, max. Winkel). Normalerweise wurde aber waagrecht geschossen - da kommt man mit allen Aufsetzern so auf 800m (+/- 200).

Links kann ich Dir nur napoleonische Anbieten, aber das ist im Prinzip vergleichbar.

http://www.kuk-wehrmacht.de/regiment/artillerie/artgesch.html

http://napoleonistyka.atspace.com/artillery_tactics.htm

Viele Grüße,
Günter

[aquila]

Dank Dir, Drusus!

Dann kann ich eine alte Karte, auf der Artilleriestellungen und deren Ziele vermerkt sind ganz anders einordnen.

LG Aquila

[sirente63]

Dank Dir, Drusus!

Dann kann ich eine alte Karte, auf der Artilleriestellungen und deren Ziele vermerkt sind ganz anders einordnen.

LG Aquila

Hallo
Wieso dass????
Um 1760 waren verschiedene Geschütze(Länder,Hersteller) in gebrauch!!
Die Preussen hatten erst einige Jahre nach 1800 eine eigene befohlene Atillerieschule mit WaffenIng. Um die Entwicklung und auch den Umgang mit den Geschützen weiter zu entwickeln.Aufzeichnungen vor dieser Zeit sind eher von Franzosen übergeflossen und übernommen worden.
MfG

[aquila]

Hi Sirente,

die Karte, die ich besitze, habe ich mit einem modernen Messblatt und GE abgeglichen. Da waren dann feste Stellungen/Schanzen auf der einen Seite des Flusses, die von der Ari vom anderen Ufer beschossen wurden voneinander teilweise deutlich mehr als 2000 Meter entfernt.

Daher nehme ich an, dass diese Karte eher ein "Erinnerungsbild" darstellt und nicht die wirkliche Lage der Stellungen wiedergibt.

LG Aquila

[ghostmember77]

keiner ein abo vom DWJ und da mal ins archiv geklettert da wird wohl was zu finden sein weiß das da mal ein ellen langer bericht drinne war von so alten donnerteilen.hab ich bestimmt auch noch irgendwo aber mom.keine lust 30 jahrgänge durch zusuchen

[Zeitzer]

Daher nehme ich an, dass diese Karte eher ein "Erinnerungsbild" darstellt und nicht die wirkliche Lage der Stellungen wiedergibt.

Hi

Das ist wahrscheinlich mit den meisten alten Schlachtplänen so. Oft später gezeichnet von Leuten, die nicht mit dabei waren. Und wer da wann genau wo war haben im Durcheinander meist nicht mal die Führungsstäbe gewusst. Auf einem Acker mit laut Plan massiven Aufstellungen keine einzige Musketenkugel und irgendwo anders häufen sich dann die Funde...

Gruß Zeitzer

[Ellvis]

Hallo Leute !

Ich hab da mal gelesen, daß da ein riesiger Unterschied war zwischen Schußweite und treffsicherer Schußentfernung.
Da stand, wenn die Schußweite über 1 000 m war, dann mußte man, wenn man sicher treffen wollte ( um z.B. ein Tor zu treffen ) schon auf 100 bis max. 200 m ran.

Ellvis

[Zeitzer]

Hallo Leute !

Ich hab da mal gelesen, daß da ein riesiger Unterschied war zwischen Schußweite und treffsicherer Schußentfernung.
Da stand, wenn die Schußweite über 1 000 m war, dann mußte man, wenn man sicher treffen wollte ( um z.B. ein Tor zu treffen ) schon auf 100 bis max. 200 m ran.

Ellvis

Hi

Treffgenauigkeit bei einer Feldschlacht war ja nicht unbedingt wichtig. Bei einem "Aufsetzer" in Richtung der dichtesten Aufstellung ist immer irgendwer umgefallen...

Gruß Zeitzer