Urkunde Prinz Eugen

[wolfi]

Kann mir jemand sagen, was diese Urkunde in etwa wert ist? Weitze bietet mir 70 Euro dafür, aber die wollen natürlich noch was verdienen

[Lonestar]

Hallo,

habe da nicht die Ahnung von, aber wenn man mal ein wenig googelt sieht man schon das solche Urkunden teurer gehandelt werden.
Ich habe nur mal grob geschaut und welche für um die 150,00 Euro gesehen, dies waren aber keine Urkunden mit Bezug zur SS.
SS Sachen sind immer teurer, und dann noch Prinz Eugen.
Ich würde die nicht für 70,00 Euro hergeben.

Gruß Lonestar

[wolfi]

Der will nicht mehr geben und bei ebay kannst du da nichts mehr einstellen. Auch wenn alles ordnungsgemäß unkenntlich gemacht wurde, schmeißen sie es sofort wieder raus

Echt doof

[Frank Enstein]

Im MFF anbieten oder es gibt X Fratzenbuchgruppen, da kriegst sicher nicht den vollen Wert aber mehr als Bei Apotheker Weitze auf jeden Fall

[oliver.bohm]

Oder hier...
Da lesen auch die Amis mit.. :

http://www.warrelics.eu/forum/content/

[ghostwriter]

hmh, ...
fragt sich nur, was der volle wert ist!?

handelspreis bei lothar hartung ohne bezug zur ss: 100 €


bitte mal breite und höhe angeben!?

[Erdspiegel]

Wenn er die Urkunde unbedingt für 70.- haben will,dann schnell weg damit.
Alle recherchieren Preise,niemand die Urkunde selbst.=> Der Fetzen ist Müll!

1.)Die 7.SS-Freiwilligen-Gebirgsdivision Prinz Eugen wurde erst im Oktober '42 aufgestellt.
2.)Diese Variante des Vordruckes wurde nur durch Offiziere des OKH ausgestellt.Mir ist eine Ausnahme bekannt,da ist der Beliehene aber Zivilist.
3.)Unter dem Namen des Beliehenen fehlt der Truppenteil,also zB.Kompanie + Bataillon.Das kam vor,aber die Division ist nicht der zu nennende Truppenteil.
4.)Es fehlt die Dienststellung des Unterzeichnenden,in diesem Fall zB.Bataillonskommandeur (denn Sturmbannführer = Major)
5.)Das Verleihungsdatum wurde immer auf der Schreibmaschine mitgeschrieben,kein Datumstempel.
6.)Der Dienststempel ist falsch.Das ist ein Polenstempel mit großem Holzgriff.Gibt es zahlreich auf Flohmärkten.Alles Phantasie.
7.)hab' ich noch nicht entdeckt,find ich aber noch....

[ghostwriter]

7. die bezeichnung der division auf der urkunde ist auch falsch!?

nur die aufstellung war etwas früher:

Mit dem 1.3.42 befiehlt das SS-FHA. unter der Nr. 1268/42 geh. die Aufstellung einer „Freiwilligen-Gebirgs-Division"

quelle: vorwärts, prinz eugen!


bin auf die größenangaben gespannt ...

[Erdspiegel]

Naja,Oktober '42 war Ende der Aufstellung.

In einem passenden Dienststempel könnte zB."III./SS-Freiw.Geb.Rgt.2" stehen.

Blattformat dürfte A5 sein.Der Blanko-Vordruck kann orginal sein =>Schwarzlichtprobe.

[ghostwriter]

wer versaut denn auf diese weise einen original blanko-vordruck!?
mal abwarten, was der themenstarter dazu meint?
würde mich schon interessieren ...

danke

[wolfi]

wer versaut denn auf diese weise einen original blanko-vordruck!?
mal abwarten, was der themenstarter dazu meint?
würde mich schon interessieren ...

danke

Keine Unterstellungen bitte!

Ich hab davon keine Ahnung und auch gar keine Mittel für derartige Manipulationen!Hab immer nur Postkarten,Bücher und Fotos gesammelt.Militaria nur mal ganz vereinzelt, wenns güntig war

Das Ding ist aus einem Fotoalbum, daß ich mal in die Hände bekommen habe.Vor 20 Jahren

[ghostwriter]

sorry ...
meinerseits missverständlich rübergebracht!?
oder falsch verstanden?
aber ich wollte dir nichts unterstellen ...!!

[wolfi]

Schon gut.

Bleibt das Ding eben bei mir.Hab ja zum Glück keinen Verlust,weils eben in dem Album drin war.

Dachte gar nicht an ne billige Fälschung(so sieht´s ja wohl aus),weil ich mich mit Urkunden nie befasst habe

[ghostwriter]

Blattformat dürfte A5 sein. Der Blanko-Vordruck kann orginal sein => Schwarzlichtprobe.

trifft denn davon was zu?