Atombombe - Made in Germany

[Zappo]

....Nicht die politischen Lehren Hitlers haben uns in den Krieg gestürzt.Anlass war der Erfolg seines Wachstums, eine neue Wirtschaft aufzubauen....

Mit der Luftwaffe und Panzern in Polen, Rußland und Frankreich?
DIE Wirtschaft war wohl das Gegenteil von "Erfolg" . Irgendwie hat sich bei mir der Gedanke eingenistet, die Aktionen waren vom Erfolg her "eher so mittel"

Zitieren kann ich auch viel - auch viel gegensätzliches - und daß sich bei der Großveranstaltung WK2 alle nicht mit Ruhm bekleckert haben, sei mal als gegeben angenommen. Aber sonst?

Hat m.Mng nach nicht viel mit der Frage der technischen Entwicklung zu tun. Und die war teilweise weit, teilweise nicht und teilweise hintendran (wir gurkten noch mit der Ju 52 zur gleichen Zeit, als die andern ne Dakota hatten - wobei beide natürlich heute natürlich tolle Kisten sind).

Aber zur ner erfolgreichen Entwicklung gehört auch, daß man das irgendwann auch technisch und materialtechnisch hinkriegt. Und nicht beim Fundament in Narvik stehenbleibt.

Gruß Zappo

[ogrikaze]

Ja, im Eingangsbeitrag gabs Christel Mett

Ich geh fest

[Frank Enstein]

Hat m.Mng nach nicht viel mit der Frage der technischen Entwicklung zu tun. Und die war teilweise weit, teilweise nicht und teilweise hintendran (wir gurkten noch mit der Ju 52 zur gleichen Zeit, als die andern ne Dakota hatten - wobei beide natürlich heute natürlich tolle Kisten sind).


Gruß Zappo

Das lag wohl daran das der totale Bombenterror alles zerkloppt hatte und jede Mühle aktiviert wurde. Als die mit ihrer Dakota rumschipperten sind wir schon mit Überschall rumgeflogen, so rum wird ein Schuh draus

Aber wir schweifen ab. Das wir in der Entwicklung 10 Jahre voraus waren bestreiten ja nicht mal die Besatzer

Ansonsten bin ich kein Atomexperte aber finde die Pauschalurteile lächerlich.

[ogrikaze]

Als die mit ihrer Dakota rumschipperten sind wir schon mit Überschall rumgeflogen, so rum wird ein Schuh draus

.

Aber nicht bewiesen....

Egal, zurück zu Christel Mett

[Frank Enstein]

Aber nicht bewiesen....

Egal, zurück zu Christel Mett

WATT? Zuviel Hitze beim schweissen Alter? Wir sind seit 1937 gedüst, wenn das nicht bewiesen ist...?!

[Sir Quickly]

Ja, im Eingangsbeitrag gabs Christel Mett

1. Vorschlag zum besten Kommentar 2018!

[DericMV]

WATT? Zuviel Hitze beim schweissen Alter? Wir sind seit 1937 gedüst, wenn das nicht bewiesen ist...?!

Ja, aber beim Überschall hattest Du zu fett aufgetragen.

[Frank Enstein]

Ja, aber beim Überschall hattest Du zu fett aufgetragen.

Zwar keine wirklich seriöse Quelle aber: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-18535490.html

[Zappo]

Zwar keine wirklich seriöse Quelle aber: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-18535490.html

Eine unseriöse Quelle, die die Frage aufwirft, ob es - entgegen aller Ekenntnis - nicht doch sein hätte könne, daß*.......und damit natürlich die Wahrheit beschreibt.

So stelle ich mir tatsächlich die Meinungsbidung von einigen bis vielen vor

Wobei man sich natürlich auch an Marginalien aufhalten kann - wer jetzt mit 920 oder 1050 als erster geblitzt wurde - was beweist das? Die Deutschen hatten das Düsentriebwerk - nach einigem Hin- und her, was denn unterstützungswürdig wäre. Zur wirklichen Serienreife in Kampffliegern im Sinne von zahlenmäßig und taktisch relevanten Stückzahlen gelangte es eben nicht.

Die Engländer haben erstmal ganz drauf verzichtet.

Und ohne Herrn von Ohain und Mr. Whittle hätte das auch noch ne Weile gedauert. Ob man das als zu Deutschland oder zu England gehörigen Erfolg bezeichnen will, sei dahingestellt. Das finde ich kleinlich. Wir sind ja da nicht beim Fußball.

Und MEIN oder überhaupt jemanden von heute sein Erfolg ist das eh nicht.

Gruß Zappo

*wie im Fernsehen: Die Anhänger der Präastronautik sehen darin.....

[Frank Enstein]

Zur wirklichen Serienreife in Kampffliegern im Sinne von zahlenmäßig und taktisch relevanten Stückzahlen gelangte es eben nicht.

Zitat: Das Flugzeug war 1942 zukunftsweisende Hochtechnologie: zum einen wegen der Flugzeugkonzeption an sich, zum anderen wegen des neuartigen Strahlantriebs, der parallel zum Flugzeug mit entwickelt und zur Serienreife gebracht wurde.

http://www.flugmuseum-messerschmitt.de/messerschmitt/blog-area/?post=me-262

1400 Exemplare finde ich schon ne kleine Serie. Natürlich nix im Vergleich zu einer "Dakota"

Die Engländer haben erstmal ganz drauf verzichtet.

So wie die Römer auf ein Mobiltelefon.......sie haben nicht verzichtet, sie hatten schlicht nicht die Möglichkeiten und andere Ziele. In England mussten Bomber gebaut werden denn zum verteidigen benötigt man massig Langstreckenbomber deren Massenfertigung seit 1932 voran getrieben wurde. Mann war sich klar das man die Langstreckenbomber mit maximaler Bombenzuladung zum verteidigen brauchen würde. Und mann hat sich ja dann damit auch mit ganz vielen Bomben verteidigt... Warum haben wir als Aggressor und eigentlich nicht mit Langstreckenbombern verteidigt? Warum hatten wir nur Kurz und Mittelstreckenbomber. Ach so, ach so.....

[Zappo]

....1400 Exemplare finde ich schon ne kleine Serie. Natürlich nix im Vergleich zu einer "Dakota"....

Nun ja,man sollte schon erwähnen, wieviele davon jeweils gleichzeitig einsatzbereit waren - 100 ? 200 ?

Mein Vater hatte damals schonmal eine gesehen - als er mit Pferdewagen unterwegs war, weil kein Sprit für die Lastwagen mehr da war.

Aber eigentlich ist mir das egal - ich behaupte nur, die Untersuchungen zur Erkenntnis des damaligen Forschungsstandes sollte man unabhängig davon betreiben und betrachten, welche politischen Schlüsse man eventuell daraus ziehen könnte.

Eine Flugscheibe oder eine Rakete oder ein Atomreaktorfundament in Narvik sagen da nur sehr hintergründig irgendwas aus - und das liegt meist im Auge des Betrachters.

Gruß Zappo

[Frank Enstein]

Nun ja,man sollte schon erwähnen, wieviele davon jeweils gleichzeitig einsatzbereit waren - 100 ? 200 ?



Gruß Zappo

Na zumindest reichte ihr auftauchen das Briten und amis schon mal ohne Beschuss ihre Maschinen verlassen haben und August 44 schon mal 15—20% aus nem Bomberverband rausgeschossen wurden. Und das mit nur einer Staffel. Aber Dakotas waren da natürlich reichlicher vorhanden....

[Crysagon]

Na zumindest reichte ihr auftauchen das Briten und amis schon mal ohne Beschuss ihre Maschinen verlassen haben und August 44 schon mal 15—20% aus nem Bomberverband rausgeschossen wurden. Und das mit nur einer Staffel. Aber Dakotas waren da natürlich reichlicher vorhanden....

Welcher Raid wurde da genau zerlegt ? Bitte mal Infos für einen Unwissenden

[Frank Enstein]

Welcher Raid wurde da genau zerlegt ? Bitte mal Infos für einen Unwissenden

Ach hat natürlich niee statt gefunden, haben sich nur Modellbauer ausgedacht, Verzeihung Robin Hood😂😂

[Crysagon]

Ach hat natürlich niee statt gefunden, haben sich nur Modellbauer ausgedacht, Verzeihung Robin Hood😂😂

Nein sag es mir nur mal Wo haben sie 15-20 % durch ihre Düsenbetriebenen Wunderwaffen rausgeschossen ? Ich gebe dir auch noch Zeit zum googlen