Was ist das für eine Formation im Feld?

[Mufti]

Hallo,

habe in einer interessanten Gegend jenes hier gefunden. Was mich so ein wenig wundert ist das mitten im Feld diese "Aussparung" befindet, in etwa 50x60 Meter.



Der Bauer da vor Ort denke ich, würde natürlich nicht freiwillig immer um die Büsche fahren, wenn dort nicht was wäre. Zumindest kann ich keine Steine oder ähnliches auf dem Luftbild erkennen, könnte das ggf. n alter Bunker, Hügelgrab oder Bombenkrater sein?


Gruß Mufti

[Sauerländer]

Tja, gute Frage.

Hast Du mal ein Bild wo man etwas mehr von der Umgebung sieht ?

[greko]

Könnte eine begradigte Keltische Viereckschanze sein, mit Eingang noch NO.
Aus welcher Gegend ist die Aufnahme ? Hamburg ?

[Stonewall]

Am besten wird es wohl sein, wenn du dir vor Ort ein Bild machst. Denn man kann nicht wirklich gut erkennen, ob da was ist. Könnte aber wohl möglich sein, dass da mal was stand/steht.

Grüße,
Stonewall

[Ellvis]

Es kann aber auch sein, daß es sich hier ganz einfach um ein Feldgehölz handelt, welches nicht entfernt werden durfte.
Möglicherweise hat es sogar ein Flurbereinigungs verfahren überlebt.
Wer weiß ?

Ellvis

[Steinzeug]

Nicht bewirtschaftete Fläche

Hi Mufti,

fahr hin, red mit dem Bauern/Anliegern und schau Dir die Fläche an.

Wenn in so einem Acker ein so großer Teil nicht bewirtschaftet wird, muß dafür ein ganz triftiger Grund vorliegen. Solche Flächen sind immer interessant!

Mögliche Gründe die eine Bewirtschaftung verhindern:

Es darf dort nicht bewirtschaftet werden, weil dort ein Bodendenkmal(Burgstall, Gräberfeld, Wüstung...) ist, oder ein Naturdenkmal oder ein Biotop.

Es kann dort nicht bewirtschaftet werden, weil z.B. massive Betonteile(Stellungen, Bunker...) o.ä. rumstehen. Schlechteste Variante aus unserer Sicht: ehem Bauschutt- oder Mülldeponie.

Viereckschanzen haben nach meinem Wissenstand ganz selten einen Eingang auf der Nordseite.

Bombenkrater schließ ich aus, die wurden einfach verfüllt und wieder beackert.


Grüße aus dem Allgäu, Jo

[Eidechse]

Könnte eine begradigte Keltische Viereckschanze sein, mit Eingang noch NO.
Aus welcher Gegend ist die Aufnahme ? Hamburg ?

Das wär die Sensation schlechthin...
Keltische Viereckschanzen hatten nie einen Eingang im Norden, Nordosten oder Nordwesten. Im Norden wohnten nämlich die "bösen Geister". Ein solcher Eingang wäre eine Einladung an diese Geister gewesen; genau dies wollten die Kelten allerdings vermeiden.

Zudem ist das Areal viel zu klein für eine Viereckschanze.

[greko]

Hallo Eidechse
Das was Du da schreibst ist zwar schön und gut, aber nicht zu 100% richtig.

Zitat
"Der Zugang zu den Schanzen durfte nicht, wie bereits erwähnt, im Norden liegen. Der Zugang diente nicht nur dem physischen Zugang der Kelten zu diesem Platz. Er musste ebenfalls so liegen, so dass Sonnenstrahlen durch ihn einfallen (im übertragenen Sinn "eintreten") konnten. Daher liegen alle Zugänge zu den Schanzen im Osten, Süden oder Westen also analog dem Lauf der Sonne.
Warum bei der Schanze bei Deisenhofen der einzige Zugang im Nordosten liegt, konnte ich noch nicht klären."

Bis heute wurden ca. 280 Schanzen in Bayern entdeckt.
Die Flächen der Schanzen liegen zwischen 1.600 qm und 25.000 qm

Aufgrund der Lage und der Größe ist es nicht auszuschließen das es sich um eine Viereckschanze handelt.

[Eidechse]

Ich weiss dass es irgendwo in Europa eine Schanze gibt, wo der Eingang im Norden liegt. Das ist aber wohl eine Ausnahme.
Da die Sonne vom Osten über den Süden nach Westen wandert, spart sie bekanntlich den Norden aus. Deshalb glaubten die Kelten, dass genau dort diese Geister gelebt haben.
Bei Bedarf kann ich dir gerne die Literatur hierzu angeben (falls ich sie wiederfinde, was nicht so einfach wird, da ich gerade umgezogen bin und die Bücher noch teilweise in Kisten verpackt rumstehen).

Ich bleib bei meiner Meinung, dass dies zu klein ist für eine Viereckschanze.

[Crysagon]

Hmm...aber ist denn nicht evtl. der Ort der AUfnahme absolut untypisch für die keltischen Freunde ?

Ich beziehe mich da mal auf die Herkunft des Thread Eröffners

[greko]

Mufti ist wohl grad im Urlaub

[burgherr]

Diese Luftaufnahme hat für mich eine ganz normale Erklärung . Diese Stücke,

wo man heute umständlich mit dem Traktor rumfahren muß , das waren

einmal sogenannte Pflanzstücke oder kleine Obstgärten , die den Bedarf der

Bauernfamilie an Gemüse und Obst decken mussten . Heute sind sie meist

Brachland , aber der Aufwand sie zu roden ist größer als der Gewinn den das

Feld als Nutzland einbringt . Hinzu kommt noch , das diese Parzellen meistens

verpachtet sind , wo der Eigentümer an einer Rodung keinerlei Interresse

hat (Kosten) Gruß , der Burgherr

[Mc Coy]

Aber warum sollte mitten auf dem Feld von Bauer Lindemann ein anderes Pacht(o.ä) Grundstück liegen? Ich glaube auch eher an die Beton- bzw. Steinvariante. Manchmal liegt in solchen Wäldchen eben doch ein Hünengrab, Funkstelle oder irgendwas.
Und was ist das Kreisrunde unten links in der Ecke?
Mit Gruß
MC

[dolphiner]

Zwischen dem Fußballplatz und den Häusern in der Sackgasse, ein Wendekreis.

Die Erde zwischen dem fraglichen Stück im Acker und den Häusern ist auch dunkler als der Rest.
Sumpf, Moor? Und das kleine Stück war dann doch zu sumpfig dass es genutzt werden konnte.

[Mc Coy]

Vielleicht kann sich ja jemand äußern der das Stückchen Erde kennt? Wäre vielleicht interessant ( oder eben auch nicht).
Mit Gruß
MC