Zeichen im Acker :)

[boldi]

Hallo zusammen .

Auf vielen Äckern finde ich bei GE soetwas wie in dem Link ungefähr in Bildmitte . Mal ist es ein S mal ein gerader, mal wellenförmiger Strich usw.

Ich habe hier im Forum ziemlich viel gesucht. Konnte aber keine Erklärung dafür finden.

Hier der Link :

http://maps.google.de/maps?ll=49.764817,11.058645&z=16&t=h&hl=de

Ich wäre froh wenn mir ein Profi eine Antwort darauf geben könnte.

mfg im voraus

[curious]

Hallo boldi,

das ist ein Fusel auf der Linse!

Aber bitte schau doch mal unter der Rubrik Neuvorstellungen, wie das hier so läuft...

[nobsen]

Was die Neuvorstellung betrifft, so kann ich curious nur zustimmen.

Was denn Fussel angeht, bin ich mir nicht mehr ganz so sicher (wenn wir denn über das Gleiche sprechen).

Meiner Meinung nach kann man ca. 300 Meter süd-östlich des Hofes auf dem Feld einen ehemaligen Weg erkennen. Er scheint früher die Verlängerung des asphaltierten Weges zu sein, der nord-östlich wegführt und führte auf die "Bammersdorfer Straße".

Möglich, dass im Zusammenhang mit der Flurbereinigung in den 1970er Jahren hier ein Teil der Felder umgelegt wurden und die Wegführung entsprechend geändert wurde.

[boldi]

hallo

Danke für die Erklärungen hierzu.

Erscheint mir jetzt auch logisch, da man sie fast überall finden kann .

Das Thema Neuvorstellungen wird auch gleich erledigt

mfg

[elcapitan]

Hallo boldi ,

zwar gibt es Linsenfussel auf GE, aber das ist sicher keiner... Eine alte Wegetrasse scheint in der Form auch nicht logisch... Am besten hinfahren und angucken....

Gruß

[Topograph]

Linsenfussel

Hallo,

seid mir nicht böse, daß ich mich auch noch nicht vorgestellt habe. Aber trotzdem möchte ich Euch auf den Bayernviewer verweisen. Dort sind die Luftbilder normalerweise wesentlich genauer als auf GE. Und dort findet sich an den beiden auffälligen Stellen kein solches Artefakt. Es scheint auch nicht beim Fotographieren sondern beim Entwickeln zustande gekommen sein. Ein Fussel auf der Linse wäre auf dem Bild nicht so scharf abgegrenzt zu sehen. Immer vorausgesetzt, das wir vom gleichen Gegenstand reden.

Grüße

W.

[nobsen]

Hallo,

Immer vorausgesetzt, das wir vom gleichen Gegenstand reden.

Grüße

W.

Genau das bezweifle ich!

[stahlklaue]

Hallo,

seid mir nicht böse, daß ich mich auch noch nicht vorgestellt habe. Aber trotzdem möchte ich Euch auf den Bayernviewer verweisen. Dort sind die Luftbilder normalerweise wesentlich genauer als auf GE. Und dort findet sich an den beiden auffälligen Stellen kein solches Artefakt. Es scheint auch nicht beim Fotographieren sondern beim Entwickeln zustande gekommen sein. Ein Fussel auf der Linse wäre auf dem Bild nicht so scharf abgegrenzt zu sehen. Immer vorausgesetzt, das wir vom gleichen Gegenstand reden.

Grüße

W.

danke für den tip! kannte ich noch nicht.

[koseng]

Hallo,

seid mir nicht böse, daß ich mich auch noch nicht vorgestellt habe. Aber trotzdem möchte ich Euch auf den Bayernviewer verweisen. Dort sind die Luftbilder normalerweise wesentlich genauer als auf GE. Und dort findet sich an den beiden auffälligen Stellen kein solches Artefakt. Es scheint auch nicht beim Fotographieren sondern beim Entwickeln zustande gekommen sein. Ein Fussel auf der Linse wäre auf dem Bild nicht so scharf abgegrenzt zu sehen. Immer vorausgesetzt, das wir vom gleichen Gegenstand reden.

Grüße

W.

Warum sollte man ein digitales Foto entwickeln um es dann wieder in einen digitalen Zustand zurückversetzen zu wollen?

Das ganze erscheint mir doch etwas unlogisch. Aber dennoch ist es ein Fussel

[nobsen]

Hab mir das Bild nochmal angesehen.

Jetzt weiß ich auch, um was es hier geht!

Das linke kleine "Zeichen" ist tatsächlich ein Fussel. Findet man bei GE zu tausenden.

Der vermeintliche Weg, den ich meine, liegt allerdings viel weiter rechts!

Gruß
nobsen

[curious]

Der vermeintliche Weg, den ich meine, liegt allerdings viel weiter rechts!

Da gebe ich dir völlig Recht und der sieht s e h r interessant aus, scheint der alte Markt- oder Kirchweg von Kauernhofen nach Forchheim zu sein, durch großflächige Beackerung abgeschnitten.

[Topograph]

Warum sollte man ein digitales Foto entwickeln um es dann wieder in einen digitalen Zustand zurückversetzen zu wollen?

Das ganze erscheint mir doch etwas unlogisch. Aber dennoch ist es ein Fussel

Nur weil auf ein Luftbild im Netz zugegriffen werden kann und es für uns in digitaler Form vorliegt, heißt noch nicht automatisch, daß es auch digital aufgenommen wurde.

Vielleicht stammen die Fusel auch von einem Scanner, keinesfalls aber von der Linse, sonst könnten sie nicht so scharf abgegrenzt sein. Also ich glaube schon, daß die Fotos irgendwann in Papierform vorgelegen haben.

Grüße

W.