Satellitenbilder für "halbes" Geld ...

[Sorgnix]

Hallo!

Anbei der Link eines Anbieters von Satellitenbildern - soeben im TV aufgeschnappt.

Auflösung ca. 1/1 m je Bildpunkt.
Also zumindest besser als auf der D-Sat.
Angeblich für den halben Preis von Luftbildern.
Einfach bestellen, schönes Wetter abwarten, Satellit fliegen lassen und ein brandneues Bild vom gewünschten Bereich downloaden ...

Die "Quelle":

http://www.swr.de/sonde

Der genaue Weg:

http://www.spaceimaging.com/

(Die anderen Links auf der SWR-Bookmark-Liste snd teilw. auch interessant ...)

Gruß und gut Guck
Jörg

[Zeus]

ich finde dieses posting nicht gut. es ist bekannt, dass sich bei SDE archies rumtreiben, welchen eindruck sollen die von uns haben. wer satelitenbilder kauft, macht dass nur zu einem zweck, auf bodendenkmälern zu suchen, eingetragen oder nicht, schon bekannt oder nicht, spielt keine rolle für die leute, der neg. touch ist da...

meiner meinung nach sollte der ganze menüpunkt raus.

[dergel]

hi,
hysterie is fehl am plazza. Luftbilder braucht der verantwortungsbewußte sondengänger,um eben NICHT auf bodendenkmäler zu geraten, eingetragen oder nicht, schon bekannt oder nicht. Da für einige neben dem suchen auch historische zusammenhänge interessant sind, sind die bilder auch quelle um funde nachträglich in einen, heute nur noch von oben, zusammenhang zu bringen. Das thema is wie das meiste hier in diesem zusammenhang halt zweischneidig.
GF, dergel

[Zeus]

stimmt, das stimmt tatsächlich..

[Sorgnix]

Moin.
(Endlich kurz vor F1 wieder zu Hause ...)

Aber TOPDOC !!!
Nun schossest Du ein wenig übers Ziel hinaus!

1. Hier "treibt" sich niemand herum - alles nur Besucher dieser Seite. Mit dem gleichen Informationsbedürfnis, wie wohl auch Du es hast ..., unabhängig vom Beruf, Hobby oder sonstawas.

2. Aus dem Inhalt einer Seite/eines Links gleich auf die möglichen Absichten der möglichen Besucher zu schließen, ist vielleicht bei einigen der politischen Art zutreffend - hierbei doch sicher nicht.

Wenn das zuträfe, sollten wir gleich alle Sondengänger-Seiten verbieten lassen ...
(Vor allen Dingen aber auch alle Waffen- und WK-Foren, nicht zu vergessen die von den STEUERBERATERN ... )

3. Für unlautere Absichten reicht bei diesen Bildern zum einen sicher die Auflösung nicht aus, zum anderen die Art der Übermittlung per Download und Anzeige auf dem Bildschirm. Spätestens beim Ausdruck ists vorbei mit den Details ...
Was z.B. an sensationellen Dingen auf der D-SAT zu entdecken ist, kann ja in diesem Forum ausgiebig bestaunt werden ...

4. Richtig "interessierte" Jungs sollen "ihre" Bilder ja gar selber bei Rundflügen erstellen, manche sogar per ferngesteuertem Modellflugzeug ...
DAS ist zu brandmarken!!

5. Ich schwenke die Sonde an höchstens 2 Tagen pro Jahr - den Rest der Zeit interessiere ich mich für Steinbrüche, Tunnel, Stollen und Höhlen.
Und HIERFÜR hatte ich den Hinweis gedacht.
Es ist teuer genug historische Luftaufnahmen von div. Gebieten zu erstehen. Da ist diese Art der Heranziehung von aktuellen Bildern als Vergleichsmöglichkeit einladend.
Vor allem, da man sich die Jahreszeit der Aufnahme quasi "aussuchen" kann.

6. Dergels Meinung kann ich mich da nur voll anschließen.
Du tatest dieses ja auch.

Also, nix für ungut.
Es kommt drauf an, was wir draus machen - nicht was andere gern unterstellen möchten ...!

Denn es gibt ja sogar Zeitgenossen, die eine wohlgemeinte Spende an eine karitative Einrichtung als heuchlerisch, mit unlauteren Absichten getätigt hinstellen wollen ...


So, nu is gleich Start
Rennfix
(Schumi gewinnt ...)

[Sorgnix]

... und er hat gewonnen ...

[Nestor]

Hallo Topdoc,
mit Deiner Meinung könntest Du echt bei einer Behörde anfangen.
Aber nun im Ernst,Dergel und Sorgnix haben vollkommen recht. Schwarze Schafe gibt es nunmal überall.

Gruß,


------------------
NESTOR

[Sorgnix]

Genau!

Und nun lassen wir´s bitte gut sein.
Nicht, das wir jetzt auch noch anfangen uns gegenseitig anzupflaumen.
Topdoc hat sich zwar mißverständlich ausgedrückt, aber zu 100 % lag er nich daneben - auch in seiner Aussage steckte ein realer Hintergrund.

Und bevor jetzt die Fraktion der Mitarbeiter des öffentlichen Dienstes auf Dein Post "anspringt", beenden wir diesen Thread doch einfach und erfreuen uns stattdessen an den Bildern, am Leben und Schumis WM ... ( )

Jörg

[Juergi]

Hallo topdoc:
Was haben Satbilder mit Bodendenkmäler zutun man sieht doch nicht nur Boderdenkmäler auf den Bildern,man kann zb.alte wege auf Feldern sehen oder alte Siedlungen die nicht unter Denkmalschutz stehen.Du musst nicht immer vom schlimmsten ausgehen.
GF Juergi

[Juergi]

Hallo topdoc:
Noch eins,ausserdem lohnt sich das suchen auf Bodendenkmälern so oder so nicht die sind seit jahren abgesucht,da finde ich mehr in meinem Garten.
GF Juergi

[Robin aus dem Wald]

Hallo Topdoc!

Man kann auf Satellitenbildern auch Stellungen des WKII sehen.

Unterstellungen dieser Art kann ich nicht nachvollziehen. Es ist ja auch nicht jeder Besitzer eines Fernsehgerätes automatisch ein Schwarzseher, nicht jeder Inhaber eines CD-Brenners ein Raubkopierer. Genausowenig ist nicht jeder Besitzer einer Sonde ein Raubgräber.



------------------
Gruß & Gut Fund

Robin

[Norbert]

Hallo Robin!

Genausowenig ist ein Besitzer eines Nachtsichtgerätes KEIN Raubgräber :

Wo zieht man nun die Grenze?

Zählt nicht das, was wir wissen wozu Dinge gut sind, sondern vielmehr das, was sich die vielen Leute "da draußen" denken, wozu was gut ist?

Gruß
Norbert

[Robin aus dem Wald]

Hallo Norbert!

Was ist mit den Nachtsichtgerätebesitzern (welch unaussprechlich langes Wort ), die keine Sonde haben?
Sind das jetzt trotzdem Raubgräber?
Wenn man sich immer nur den Kopf darüber zerbricht, was Andere denken, hat man viel zu tun.
Einigen genügt doch schon, daß Du einen Metalldetektor besitzt, um Dich als Grabräuber abzustempeln. Verkaufst Du deshalb Deinen Detektor? Oder ist es Dir hier egal, was Andere denken?

Wobei aber noch anzumerken wäre, daß es schon als Fortschritt anzusehen ist, wenn Andere denken. Doch nun genug gedacht.

------------------
Gruß & Gut Fund

Robin

[Sorgnix]

H A A A L L L O O H O O O !

Wie ich weiter oben schon sagte:

"... Und nun lassen wir´s bitte gut sein.
Nicht, das wir jetzt auch noch anfangen uns gegenseitig anzupflaumen ..."


Schlagt hier nicht weiter auf dem Topdoc rum - er hat doch weiter oben schon selber eingeräumt, daß er ein bißchen daneben lag.


Viel interessanter ist doch die jetzt von Norbert aufgeworfene Frage.
Darüber zu diskutieren ist wahrscheinlich für unsere Sache viel konstruktiver!!
Aber bitte nicht in diesem Thread, am Ende sogar persönlich an Einen gerichtet, sondern doch lieber allgemein für/an alle ...


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Norbert:

Zählt nicht das, was wir wissen wozu Dinge gut sind, sondern vielmehr das, was sich die vielen Leute "da draußen" denken, wozu was gut ist?
<HR></BLOCKQUOTE>


Norbert und Harry, wie wärs, wenn Ihr diesem Thread "das Schloß" vorhängt, damit die (evtl.) folgende Diskussion sich nicht weiter über den "Auslöser" ergießt und somit eigentlich am Thema vorbeigehen würde??

Ich setzt mal die Diskussion nach hier :


Sondengänger-Forum.

Militaria- u. U-Anlagen-Forum.


Vielleicht lassen sich so die Argumente ja getrennt nach den einzelnen Sparten ablegen ...


Gruß und gut Abkühl
Jörg


(Robin war nun auch noch hier – so denk ich eigentlich auch ...)