Rechtliche Frage Schiefer bei Reichenbach & Co

[BOBO]

So, jetzt habe ich mich ein wenig eingelesen und auch einen guten Link:

https://tlubn.thueringen.de/geologie...chtstraegerlos .... sowie andere Rubriken.

Speziell Radwan - nicht ganz einfach - denke aber nicht, das dem guten Herren eine der Gruben gehört. Anders sieht es evtl. mit Grundstücken aus, auf denen sich evtl. Zugänge zu den Gruben befinden.

Außerdem erschließt sich mir noch nicht ganz, worum es dem guten Herren speziell geht. Schwarzbefahrungenm Naturschutz, Wichtigtuerei oder andere Hintergründe.

[Eisenknicker]

In alten Kreisen war der Name Programm: Radawahn- Naturschutz

[Grubenmolch]

Zitat BOBO:
"Anders sieht es evtl. mit Grundstücken aus, auf denen sich evtl. Zugänge zu den Gruben befinden."

Genau so sieht es warscheinlich aus. Und er scheint die Schwarzbefahrerverfolgung gleich für alle Nachbarn mit zu übernehmen...

Wäre ein eigener Faden:
"Geschichten mit Radwan"

Steffen!!!

Gruß Grubenmolch.

P.S. Zurück zum eigentlichem Thema!!!

[BOBO]

Muss ja erst vor ein paar Tagen wieder ein Einsatz am Mühlenbruch gewesen sein. Angeblich hatte Radwan zwei Schwarzbefahrer - sagen wir mal höflich - festgesetzt. Angeblich eingesperrt durch Verwahrung mittels zwei Betonsegmenten. Sollen angeblich Mitläufer von "BeatMaster" gewesen sein.

Bildquelle: unbekannt

[BOBO]

In alten Kreisen war der Name Programm: Radawahn- Naturschutz

Der Name ist immer noch Programm - in mehrfacher Ausführung

[Eisenknicker]

Auch wenn ein paar Ziegelsteine mir jetzt folgen!

"Der Name ist immer noch Programm - in mehrfacher Ausführung "

Das ist bei den Kids die Herausforderung!


Einfach lockerer sehen wir sind auch nicht unter der ersten U-Verlagerung begraben worden.

[BOBO]

https://youtube.com/shorts/HcNSKsyLb4o?si=O4gzEw5Z80aDpGi8

BeatMaster unterstellt mutwillige Freiheitsberaubung. Dabei hat er selbst die Verwahrung vor kurzem geöffnet, war am Tage des Vorfalles selbst tangierend in der Gegend unterwegs (siehe Aussage im Video). Keiner spricht davon, das man evtl. einfach das Mundloch vor Schwarzbefahrer wieder verwahren wollte damit man bei Schadensfall nicht in der Haftung ist.

Das Schlimme daran ist, das es Leute im Netz gibt, welche Zugänge und Örtlichkeiten publizieren.....dadurch der Traffic der FlipFlop-Befahrer steigt.

[trilobit]

ich würde sagen da treffen sich zwei koryphäen......😂😂🤣🤣

[Eisenknicker]

Wie gesagt locker bleiben

Wenn der Typ "nachweislich" Leute unten in der Anlage den Ausgang versperrt, ist es - zumindest Gefährdung von Menschen. Strafrechtlich nicht unrelevant.

Also er bekommt einen drüber die Befahrer sind dann die Opfer

Hatte mal ein unerwartetes Treffen eines "Promis" in einem Atombunker. Gerüchte liefen das er auch zu macht. Normal Ihn drauf angesprochen und eine Lösung gefunden. Jeder macht sein Ding und geht.

[elexx]

Wenn der Typ "nachweislich" Leute unten in der Anlage den Ausgang versperrt, ist es - zumindest Gefährdung von Menschen. Strafrechtlich nicht unrelevant.

Das kommt auf die konkrete Situation an. Wenn es keine explizite Gefährdung (z.B. fehlende Atemluft) gibt und er außen vor dem Loch bleibt und dann in aller Ruhe zum Telefon greift, um erstmal die Polizei zu rufen, wird ihm nichts passieren. Das sollte man als "Festgesetzter" dann auch wissen und besser eher kleine Brötchen backen. Denn er wird sich darauf berufen:

https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__127.html (Strafprozeßordnung (StPO) § 127 Vorläufige Festnahme)

"(1) Wird jemand auf frischer Tat betroffen oder verfolgt, so ist, wenn er der Flucht verdächtig ist oder seine Identität nicht sofort festgestellt werden kann, jedermann befugt, ihn auch ohne richterliche Anordnung vorläufig festzunehmen. "

BeatMaster [..] Dabei hat er selbst die Verwahrung vor kurzem geöffnet

Das ist eine schwerwiegende Anschuldigung, die Du sicher belegen kannst, wenn Du sie hier öffentlich äußerst?

[BOBO]

Das ist eine schwerwiegende Anschuldigung, die Du sicher belegen kannst, wenn Du sie hier öffentlich äußerst?

Ja, könnte ich belegen - BeatMaster tätigte diese Aussage selbst vor geraumer Zeit bei uns in der WhatsApp Bergwerks-Gruppe. (Mittlerweile wurde er aus der Gruppe auf Grund seiner Äußerungen und Tätigkeiten verbannt)

....leider finde ich der Fülle der Postings in der Gruppe gerade besagten Post nicht.

Ich könnte aber zahlreiche Screenshots aus WA hier einstellen, wie er so tickt - das lasse ich hier aber jetzt mal.

[Sorgnix]

was wird das hier jetzt wieder?


Früher wußten alle um die Rechtslage.
Auch wenn sie sich nicht dran hielten - sie waren aufgeklärt und wußten,
was sie im Fall des Falles erwartet.


Und jetzt trifft sich im Internet die Fraktion der geistigen Tiefflieger und

beginnt die große Jammertour??
Diese ganzen Selbstdarsteller haben es nicht anders verdient!
In ihrem Geltungsdrang verdrängen sie ja komplett die Rechte der "anderen".


Und wenn man den "Radwan" jetzt versucht als Deppen hinzustellen, so empfinde
ich das einfach nur als Bumerang.


Zur Erinnerung: Wir haben auf seinem Gelände sogar mal ein Sommerfest

veranstalten dürfen - wir haben eben nett gefragt. Nach einiger Recherche
seinen Namen herauszufinden. Das war vor 24 Jahren eben noch eine Aufgabe ...
Und nicht nur ihm gehört in der Gegend Grund und Boden - auch u.a. seinem Bruder.


Und??
Selber ist er als Eigentümer eines Grundstücks mit enthaltenen Stolleneingängen
eben zur Sicherung verpflichtet. Und wenn irgendwelche Flachfeilen dort
"unerlaubt" betreten, es in die Hose geht, dann ist auch der Eigentümer
u.U. mit dran. Und im Normalfall sind doch hinterher immer die am lautesten
am Schreien, die sich vorher als die Helden verkaufen wollten ...




Nochmal zur Sicherheit:
Bobo, WORÜBER beschwerst Du Dich hier jetzt??
Über die Aktion im Mühlenbruch, wo vermeintlich jemand die geöffnete Türe
wieder verschlossen hat??
Ein jeder muß sich selbst überlegen, welche "Schwellen" er überschreitet!
Ein durchschnittener Zaun gilt halt meist nicht mehr als Grundstückssicherung.
Aber wenn ich durch ein offenes Gittertor eintrete, was augenscheinlich "geknackt"
aussieht, muß ich damit rechnen, daß der Verschlußzustand wieder hergestellt wird.


... und wenn der Befahrer so intelligent ist, und keine Nachricht hinterläßt,
dann kann er dem, der die Sicherheit wieder herstellt auch keinen Vorwurf machen ...




Solche Hinweise sind bei SDE seit mehr 24 Jahren zu lesen ...
Andere Gruppierungen haben so etwas noch länger schon online ...


=> Hinweise für "Dritte" am Eingang oder Drinnen ...


... und da fangen unsere Internet-Helden wieder Diskussionen an.
Im WISSEN um die Rechtslage ...
... und diese Klappspaten lernen nicht. Da steht die Dummheit höher im Kurs.
Vielleich wäre es ja ratsamer, seinem Hobby im Stillen zu fröhnen, nicht
immer gleich die ganze Welt dran teilhaben lassen ...





Gruß
Jörg

[BOBO]

@Sorgnix:
Zur Klarstellung bin ich auf der Seite von Radwan. Kenne ihn und seinen Bruder persönlich. Anfang des Threads ging es mir nur darum, die genaue rechtliche Lage für Befahrungen und evtl. deren Genehmigung in Erfahrung zu bringen. Vielleicht kam das nicht ganz so eindeutig rüber.
Was mich aber aufregt sind jene Befahrer, die alles öffentlich ins Netz stellen, dann noch die Örtlichkeiten und Zugänge dazu verraten.
Ich teile absolut Deine Meinung, Jörg.
Außerdem kann man mit Matthias R. und Andreas R. reden bzw. wenn man höflich fragt steht eine Befahrung nichts im Wege. Sofern man sich an die Spielregeln hält.

[Sorgnix]

puhh.
Dann sind wir ja in allen Punkten einig!


Danke!
Jörg

[trilobit]

ach ist das schön....🥹