Tschernobyl

[Poritaner]

Auch nicht ganz richtig...der wohl schwerste Unfall ereignete sich bereits 1957
in Majak

http://de.wikipedia.org/wiki/Kerntechnische_Anlage_Majak

Auszug:

"Auf dem Gebiet der Fabrik ereigneten sich mehrere Unfälle, bei denen große Mengen an radioaktivem Material freigesetzt wurden, darunter auch der Kyschtym-Unfall im Jahr 1957, die bisher vom Schadensausmaß gravierendste nukleare Havarie, die weit mehr Schaden anrichtete als die Tschernobyl-Katastrophe oder die Ereignisse rund um den Wasserstoffbomben-Test Castle Bravo."

[linux_blAcky]

ich glaube, diese liste will ich mir lieber garnicht so genau ansehen. *schauder*
ich glaube weiterhin, das die dunkelziffer dessen, was unter die decke gekehrt werden konnte, um einiges höher liegt als die bekannten bzw. dokumentierten fälle.
wenn man bedenkt wie arglos früher die menschen der strahlungsproblematik gegenüber waren.......
die curie und einige andere bekannte und unbekannte ärzte sind daran zugrunde gegangen. und momentan lese ich zb. ein buch, welches mitte der 50er jahre verfasst wurde. in diesem buch wird die schädigung menschlichen erbguts (im zusammenhang mit kobaltkastrationen) noch völlig verkannt bzw. abgestritten.
d.h., in einer zeit in der die amis noch freiwillige bei überirdischen atomtests zugucken liessen dürfte bei dem arglosen umgang damit soviel strahlende materie in umlauf geraten sein das die gesamtbelastung vermutlich bereits vor beginn regulärer messungen um etliches höher gelegen haben dürfte als vor der entdeckung dieser techniken.

[bunkerforsch]

Noch eine Seite mit vielen Infos und Bildern:

http://pripyat.com/de/

[BoAndy1966]

Auch nicht ganz richtig...der wohl schwerste Unfall ereignete sich bereits 1957
in Majak

Grundsätzlich ja, der Vorfall wurde aber nur als INES 6 eingestuft.
Die Folgen waren meines Wissens aber nicht so gravierned, da der Reaktor deutlich weiter von besideltem Gebiet stand als Tschernobyl.

Das mag ggf. auch der Grund für die niedrigere Einstufung gewesen sein.

Ohne Frage steht, der teilweise schlechte Zustand solche Mega Brummer, die weiterhin betrieben werden da Sie ein nicht unwesentlicher wirtschaftlicher Faktor für den Ostblock sind.

So gibt es heute noch Anlagen im 500 und mehr M - WATT bereich, die nicht ganz dicht sind und trotz den Aufforderungen aus dem Westen weiterhin z.B. Bulgarien betrieben werden. Und bis es wieder kracht ist nur eine Frage der Zeit.

Aber wie schon gesagt, dass ein Reaktor komplett explodiert, sowas gab es in dem ausmass noch nicht und dass radioaktive Strahlung direkt und so massiv frei wurde wie hier.
Daher waren die Leute mit der Situation völlig überfordert. Zumal eine solche Situation als völlig unmöglich ansah.

Bei dem Versuch die Decke zu schliessen wurden später Roboter eingesetzt, die bei der hohen Strahlendosis ebenfalls nicht lange überlebten.

[Eifelgeist]

... den engländern ist auch mal irgendeine wiederaufbereitungsanlage hochgegangen, leider namen vergessen, war aber auch vor tschernobyl. ...

Das Drecksding heißt Sellafield, früher Windscale ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Sellafield

http://www.tagesschau.de/ausland/sellafield2.html

Gruß
Eifelgeist

[linux_blAcky]

danke; genau das waren die mir entfallenen namen. ;-)

das risiko besteht übrigens imho nicht nur in den teils sehr maroden anlagen im ostblock. es gibt doch auch etliche staaten die nach der atomkraft gieren, sei es nun zu kriegerischen zwecken oder zur energieerzeugung. leider sind dies immer öfters länder mit einem nicht gerade stabilen oder seriösen system.
hinzu kommt die gefahr durch terroristen, extremisten jeder art beschäftigen sich bestimmt schon länger mit dem bau sog. "schmutziger" bomben, die durch eine explosion strahlendes material in dichtbesiedelten gebieten verbreiten sollen. oder man stelle sich eine flugzeugattacke auf ein akw oder eine wiederaufbereitungsanlage vor......
durch den zusammenbruch des sowjetsystems dürfte einiges an radioaktivem material gegen harte dollars die besitzer gewechselt haben. wo das zeugs jetzt so liegen mag will ich mir lieber garnicht vorstellen. ;-o
irgendwann findet sich bestimmt jemand der verrückt genug ist, mit solchen materialien unsinn zu treiben. da bin ich mir sicher, so wie ich die menschheit einschätze. ;-/

[stahlklaue]

hier mal ein link für alle Egozocker unter uns. bekomme jedes mal ne gänsehaut...

http://www.myvideo.de/watch/3874478/Call_of_Duty_4_vs_Real_Life_Tschernobyl_Bilder

http://www.projectlan.de/news,1,655.htm

http://www.youtube.com/watch?v=WYMzY...elated&search= Gänsehaut pur!!!

bilder http://pripyat.com/en/news/journal/2006/11/29/1335.html

[Immelmann]

Man bedenke das viele der AKW in Deutschland stehen, aus den 70er jahren stammen bzw der Typ der AKW´s aus den 70er stammt
D.h. die sind auch schon fast 40 Jahre alt

[Mr.T]

Man bedenke das viele der AKW in Deutschland stehen, aus den 70er jahren stammen bzw der Typ der AKW´s aus den 70er stammt
D.h. die sind auch schon fast 40 Jahre alt

Vom Sicherheitsstandard her aber immer noch deutlich besser als die unserer osteuropäischen Nachbarn. - Leider sind die teilweise unter aller Kanone.

[Immelmann]

Vom Sicherheitsstandard her aber immer noch deutlich besser als die unserer osteuropäischen Nachbarn. - Leider sind die teilweise unter aller Kanone.

Das stimmt, will ich auch nicht wiedersprechen.

Es reicht jedoch aus wenn nur ein einziger Arbeiter mal 10 Minuten nicht bei der Sache ist, abgelenkt ist und schon ist das Unlück nah.

Das kann bei uns auch ganz schnell passieren, da kann die Sicherheitsstufe noch so hoch sein.

Sag niemals nie!

[Mr.T]

Das stimmt, will ich auch nicht wiedersprechen.

Es reicht jedoch aus wenn nur ein einziger Arbeiter mal 10 Minuten nicht bei der Sache ist, abgelenkt ist und schon ist das Unlück nah.

Das kann bei uns auch ganz schnell passieren, da kann die Sicherheitsstufe noch so hoch sein.

Sag niemals nie!

Ist ja eigentlich sowieso wurscht obs im Osten oder bei uns passiert. Der Wind macht vor keiner Grenze halt.

[htim]

...Es reicht jedoch aus wenn nur ein einziger Arbeiter mal 10 Minuten nicht bei der Sache ist, abgelenkt ist und schon ist das Unlück nah...

Genau das gleiche trifft auf Piloten, Fluglotsen, Kapitäne, Ärzte, Lokomotivführer, Autofahrer und viele andere Berufsgruppen auch zu. Die Auswirkungen einer Unachtsamkeit können auch hier Katastrophal sein.....

[Ryan]

Meilerzwischenfälle sind doch ganz noormaal!
zum Bericht
Leider ist immer noch keine Alternative zu diesen Atommeilern gefunden bzw. gefunden schon aber nicht bezahlbar. Wenn man alle heute abschalten würde, wäre ganz schnell das Licht aus. - Äh das Internet glaub ich auch

[Mr.T]

Genau das gleiche trifft auf Piloten, Fluglotsen, Kapitäne, Ärzte, Lokomotivführer, Autofahrer und viele andere Berufsgruppen auch zu. Die Auswirkungen einer Unachtsamkeit können auch hier Katastrophal sein.....

Die Konsequenzen sind aber schon recht unterschiedlich, jetzt mal von Einzelschicksalen abgesehen.

[BoAndy1966]

Bei der Betrachtung sollte man auch den Typ der AKWs einbeziehen.
Der Typ RBMK-1000 ist einer der unsichersten seiner Art.
wird er ausserhalb seiner Betriebsleistung gefahren, wird er nahezu unkontrollierbar.

http://de.wikipedia.org/wiki/RBMK-1000

In Deutschland werden SDWs und DWR und vereinzelt WWER eingesetzt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Siedewasserreaktor

http://de.wikipedia.org/wiki/Druckwasserreaktor

http://de.wikipedia.org/wiki/WWER-Reaktor

In den Artikel ist die Funktionsweise gut beschrieben.