russische, deutsche mpi

[MvR]

Hey Micha, alter Rittmeister,
jetzt ohne scheiss, die Seite ist jetzt anders, als die Seite die ich heute Nachmittag gelesen hatte.
Wie die Ausführung von Dir schon sagt Inoffiziell, da hatte ich Wissen wiedergegeben was Offiziel ist.
Was soll eigendlich mit falsch Gewickelt heißen?

falsch gewickelt war mit gemeint: fehlinfo..
somit von mir doppelt gemoppelt.

dass die gi´s in vietnam noch mit thompson schossen, weiss ich auch erst seit 2003 als ich für pterodon über unseren damaligen vietcong-clan als betatester des online-games vietcong recherchierte. kannte da noch einige vietnamveteranen der 7. us-armee aus stuttgart die ich wegen der im vietnamkrieg verwendeten waffen kontaktierte, und die mir das auch bestätigt hatten. witzigerweise kam , man höre und staune, auch noch die britische sten zum einsatz, welche aber ausschliesslich den kommandos der sog. "tunnelratten" vorbehalten war. wahrscheinlich wegen des integrierten schalldämpfers..
aber back zum thema..

[Siebken]

ach so,
wie ich nur weiß gab es die Browning Automatic Rifle 1918 A2, M1A1, M14, AT 15 und noch andere und später das M16.
Und bei den Tunnelratten das M79 und Colt Modell 1911A1.
Danke für die Info

[Erwin]

Die schüsse giengen in die Brust und einer ins Kinn hinein.

[Siebken]

Beitrag gelöscht . Dirk.r. (Lies einfach mal Beitrag 23)

[Erwin]

nun ja die energieausbeute beider prtonen ist fast gleich so um die 500J. naja wenig kraft ist falsch es sind halt pistolenkaliber und dafür entwickelt. auf grund der geringen größe (gewicht und magkapaziätsvorteil), recht wenig rückschlag usw wurden sie sehr gern für mpi entwicklungen verwendet. und 9 treffer muss nix heißen da keine angabe wo getroffen. ich kann auch 12 schuss 8x57 in meinen arm überleben wärend mich ne 2mm kolibri anderswo getroffen tötet


einsatzbedingungen!

Alles lesen vom Tread

[MvR]

Alles lesen vom Tread

trotz intensivem lesens dieses threads begreife ich den sinn deiner worte überhaupt nicht..


Beitrag 23 . Dirk.r.

[Siebken]

gelöscht. Dirk.r.

[MvR]

gelöscht Dirk.r

[Dackelfreund]

danke für eure beiträge,wie immer sehr interessant.
gruss micha

[Siebken]

Beitrag gelöscht . Dirk.r. (Lies einfach mal Beitrag 23)

Woher sollte ich wissen das es Beitrag 23 ist?

[MvR]

Kann es sein dass die Waffe keine alzugroße Kraft hatte?
Hatte einen verwanden der hat 12 Kugeln von ihr abbekommen und hats überlebt.

die frage die sich mir in diesem zusammenhang stellt, ist :
welche der im tham behandelten mp meinst du?
die deutsche oder die russische?
wenn du die russische ppsh 41 meinst, kann ich mir nicht vorstellen, dass bei einer kadenz von 900 - 100 schuss p.m und einer v0 von 490 m/sec
jemand 11 kugeln in die brust und einen kopftreffer überlebt haben kann.

strakandiesergeschichtezweifelnder MvR

[munfrosch]

naja 900-1000 schuß stimmt nicht ganz das wäre mg niveau 600s/min wie in den manuals/dv´s angegeben stimmen schon eher. ich denke du hast die 1000s/min aus dem buch infanterie waffen gestern

aber ich zweifele sehr an 11 treffer davon 10 brust und 1x kinn da der noch so gut aussieht und lebt oder stand der mehr als 750/1000m vom schützen weg? auf realistische kampfentfernung, also bis 200m was für die mpi sehr viel ist, no way als ungepanzerter infanterist!

[Erwin]

naja 900-1000 schuß stimmt nicht ganz das wäre mg niveau 600s/min wie in den manuals/dv´s angegeben stimmen schon eher. ich denke du hast die 1000s/min aus dem buch infanterie waffen gestern

aber ich zweifele sehr an 11 treffer davon 10 brust und 1x kinn da der noch so gut aussieht und lebt oder stand der mehr als 750/1000m vom schützen weg? auf realistische kampfentfernung, also bis 200m was für die mpi sehr viel ist, no way als ungepanzerter infanterist!

Hat mich auch gewundert dass er soviele überlebt hat hab aber den Einschuss gesehn vom Kinn aufnem Bild.
War die ppsh41.
Soll beim Grabenkampf passiert sein.
Näheres weis ich auchnicht wurde mir so erzählt vom Opa.

Gruß Erwin

[Das Hemmert]

Hallo munfrosch,
soweit ich mich aus meiner Bw-Zeit erinnern kann, betrug dort die maximale Kampfentfernung 50-100m für bewegliche Ziele mit der MP2. Für stehende Ziele, wurden 400m mit nur geringer "MannStopWirkung" angegeben. Die MP wurde uns als Nahkampfwaffe vorgestellt. Warum sollte das bei den MP´s im zweiten Weltkrieg anders gewesen sein?

[munfrosch]

naja ich woltle nur sicher gehen das auf diese entfernung man das geshcoss fast mit nem pappkarton aufhalnten kann mal übertrieben gesagt. manstopwirkung hat nichts mit der art und schwere der verletzung welche das geschoss verursacht zu tun. und zu mp2 aka uzi enthalte ich mich. die taugt meiner meinung nur zu selbstverteidigung und im häuserkampf