Bilder vom Sonntag ...

[Hajo]

Rest?

Wie,wat?..na gut..

Mist verda....,bei 600 Pixel sind einige immer noch zu groß.muß noch einige ändern..

[Hajo]

so,noch einmal...

klappt doch!

[Hajo]

noch...

[Hajo]

H-Tim?.......

[htim]

H-Tim?.......

Schon gesehen, Hajo. Tolle Bilder Vielen Dank.

[BVK]

Tja, dann

will ich mal "petzen"...

Erinnert ihr euch noch daran?
http://www.schatzsucher.de/Foren/sho...=R%E4tselfrage und dort BVK #35

Also, der Uli hat seinen „Gewinn“ eingelöst bekommen und seine „Sonntagsbilder“ stammen von dieser Befahrung.
Es war ein m.E. schöner, lustiger Tag. Dem Uli hat es wohl so gut gefallen, da er seine ersten Fotos hier so schnell eingestellt hat, bevor meine Spezies und ich zu Hause waren.

Die Inschrift wg. „Auswurf stecke ein“ hat ihn besonders fasziniert. Aber auch sehr nachdenklich gemacht.
Trotzdem, wir hatten auch eine Menge Spass. „Brotzeit“ unter Tage mit Fleischwurst vom Kranz, Salami-Eumels und –Snickers, dazu Brötchen, alles spendiert von Spezie I. Fehlte eigentlich nur noch der Gerstensaft.... Aber da Rückfahrt noch anstand, kein Thema. Uli hat seinen Thermoskannenkaffee offeriert. Wurde aber nur tw. gewürdigt.
Mal sehen ob ich die Fotos von Spezie II hierüber noch einstellen kann. Der hat doch glatt auch eine Videosequenz davon aufgenommen!!!
Spezie I prüft zwar nach Flüssigkeitsaufnahme stets die in den Stollen oftmals installierte Entwässerung, aber er hielt sich zurück, möglicherweise auch, weil uns sein weibliches Pendant begleitete und er ihr wg. Wasserzuflussgeräuschen keine Probleme bereiten wollte...
Allerdings hätte er ja auch die Anlagen benutzen können, die Uli auf Bild 3 seiner 1. Post dargestellt hat.
Weshalb das weibliche Pendant das Angebot von Uli nicht angenommen hat, darüber kann ich nur rätseln. Gerade 30 und schon eine schwache Blase? Allerdings waren die Töpfe für die Damen auch nicht mehr vorhanden....

Thema war ja, eigentlich eine routinemäßige Kontrolle, aber wg. Rätselgewinn auch, dass in diesem Stollen Teile des Aachener u. sonstigen Domschatzes eingelagert waren.
Unsere bisherigen Recherchen haben uns aber zweifeln lassen, ob die – im Net – veröffentlichten Berichte genau diesen Stollen meinen.
Allerdings meinen wir, dass aufgrund bestimmter Merkmale (Ausbaurelikte) in diesem Stollen tatsächlich auch Teile der Kirchenschätze gelagert wurden. Die Fotos und Berichte im Netz geben hierüber keinen konkreten Aufschluss.
Die Rede ist dort auch von den Auslagerungen eines Teils des Kölner und des Essener Domschatzes. Fakt ist aber, dass hier was eingelagert war, ebenso wie möglicherweise in anderen Stollenanlagen in S. (Den Experten hierzu werde ich noch kontaktieren.) Nur haben wir in diesen Anlagen keine Kontrollen.
Aber da bleibe/n ich/wir dran.

Wie Uli den Thread eröffnet hat, verdient meinen Respekt! Keine Ortsangabe, keinen Hintergrund wieso und weshalb. Und dann auch noch Sonntag. Das erklärt der geneigten Leserschaft ja auch evtl. das Intermezzo wg. SZ / Sommerzeit. An dieser Stelle und deswegen auch noch einmal ein Danke schön an Ralf.

Also erst einmal profan zurück zu den “ Sonntagsbildern“
Als Ergänzung zu Uli’s Fotos hänge ich mal anschließend 27 Stück an.
Da ich bei einem anderen Beitrag bei U-Anlagen auch Fotos dieses Stollens bereits mal eingestellt habe ... verzichte ich jetzt mal auf die dortigen Fotos.
ergänze ich die Bilder von Uli nur um ein paar Impressionen, die seine Kamera technisch nicht hat festhalten können, oder so...

Als Vorbemerkung:
Die Stollenanlage wurde vor „Ur“-Zeiten im Zuge Erzbergbau aufgefahren. Als dann der „berühmte“ „Führererlass“ wg. Sofortprogramm in 1941 erlassen wurde, reagierte der Bürgermeister der Stadt ratz fatz.
S. war als Luftschutzort I. Ordnung eingestuft und der BM hat wohl alle Hebel in Bewegung gesetzt, dass die Zivilbevölkerung geschützt wurde. Und das mit Erfolg. Nirgends habe ich im Ruhrgebiet so gut hergerichtete LS-Stollen gesehen.
Eine Einschränkung muss ich jetzt machen, was unseren „Schatzstollen“ betrifft. Er ist wohl als einer der Letzten zu LS-Zwecken ausgebaut worden, wie anhand der nachfolgenden Bilder ersichtlich.
Weshalb gerade in diesem dann spezielle Ausbauten wg. der Kirchenschätze erfolgten....???
Zur Info:
Der Stollen ist ca. 760 m lang. Ausbau tw. in Beton mit anschließendem Klinkervorsatz, Beton, und letztlich nur im ursprünglichem Gestein aufgefahren stehend. Überdeckung bis auf ca. 25 m ansteigend. Teilweise später durch Torkretierung mit Mattenbewehrung gesichert.

Bild 1
Zeigt einen Teil der Kammer, die vermutlich als Aufbewahrungsort hergerichtet wurde. Nirgends in S. haben wir hinter dem Vorsatz mit Hohlkinkern auf dem Betonausbau eine derartige Isolierbeschichtung festgestellt. Leider zeigt das Bild nicht den Klinkeransatz im Sohlen-/Stossbereich. Warum die Verklinkerung gerade in diesem Bereich entfernt wurde....????

Bild 2 47
Stollenbereich im Betonausbau ebenso wie
Bild 3 51
Bild 4 50Durchgang
Bild 5 53 am rechten Bildrand sieht man „Fragmente“ eines sehr neugierigen Befahrers...

[BVK]

Bild 6 52 tja, ...
Bild 7 56 ganz dicht ist der Stollen in diesem Bereich nicht
Bild 8 40 wie man auch andernorts sieht
Bild 9 46 auch hier
Bild 10 44

[BVK]

Und jetzt schauen wir mal ab Bild 12 auf den nicht ausgebauten Teil
Bild 11 58 noch mit Spritzbeton
Bild 12 13 ohne Ausbau
Bild 13 16 ohne Ausbau Halterungen
Bild 14 20 Mineralien
Bild 15 25 Sprengstoffpfeifen
...

[BVK]

Und es geht weiter...
Bild 16 31 Sprengstoffpfeifen Detail
Bild 17 32 Auswsaschung
Bild 18 36 Detail
Bild 19 59 Sprengkammer
Bild 20 21 Auswasch schwarz

[BVK]

und die vorletzten

[BVK]

und nun...

ist Schluss..
.
Bild 26 49 Und da geht er...
Bild 27 11 und hinterlässt das...

Nee, das hat Uli nicht hinterlassen...
gäbe aber eine prima Story...

Welches Mädel da auf dem letzten Bild wohl ALLES gegeben hat...

Tja, das Schätzchen - hat wohl nicht (s) gewusst...

GA
BVK

[BVK]

Rüge bekommen

von meinem Spezie:

Guten Morgen...,
die Beschriftung der Bilder 15 25 und 16 31 (bei #23/24) muss ich rügen. Tu mal als Raucher Sprengstoff in deine Pfeife, das hatten wir bei Max und Moritz auch schon einmal .... Es sagt dann Bumm, die Ohren sind schwarz und die Haare ab.
Die erkennbaren Reste eines Sprengbohrlochs im Gebirge heißen Bohrlochpfeife.
Siehe auch Anlage Bohrlochpfeife aus "Bergmännische Grundbegriffe von Bergassessor Dr. Matthiass" April 1953.


Nicht aufgefallen ist ihm aber die ebenso falsche Bezeichnung bei Bild 19 59 (#24)
Das ist keine "Sprengkammer" sonder die Kammer in der der Sprengstoff gelagert wurde.

Also insofern Korrektur der Bildbezeichnungen.

GA
BVK

[Hajo]

Warum haste mich nicht gefragt?

[BVK]

Warum haste mich nicht gefragt?

Weil du schon weg warst, siehe Bild 26 49, und läßt mich Pfeife zurück...

Nein, Spezie hatte mich auf die in den BOHRLOCHPFEIFEN - auf den Bildern weiß -erkennbaren Spuren des Sprengstoffes hingewiesen.
Aufgrund wohl Freudscher Fehlleistung hat sich daraufhin bei mir der Begriff "Sprengstoffpfeifen" eingenistet...
Womit jetzt die nächste Frage bei mir auftaucht, ob auch die senkrechten weißen Spuren auf dem Gestein Spuren der Sprengung sind oder ob es sich um "Kalkauswaschungen" handelt.
Man muss wohl immer wieder noch genauer hinsehen, fragen etc. und nicht nur Fleischwurst vom Kranz geniessen...

Mal sehen, ob Spezie morgen darauf eine Antwort hat. Es sei denn, Uli hat schon eine...

GA
BVK

Ps: mich wundert ist, dass es keinem anderen Leser auffiel...

[Hajo]

Das sind die Auswirkungen von Sprengschwaden,hat Spezi doch auch gesagt!

Ja ja,die gute Fleischwurst...da kann man schon mal etwas nicht mitbekommen!..