Flak Bunker Standardbauplan ? Allg. Bunkerfragen

[schrott]

Was ist denn eine Anzeigerdeckung ?
...keine Ahnung, stehen FLAK´s immer in Gesellschaft im Wald rum ?
Warum denn kein einzelnes Geschütz ?

[woody78]

Mir ist das Ding seit knapp 20 Jahren auch nur als "Bunker" bekannt. Gegen Flak sprechen für mich: Lage, Bauart, Ausrichtung, Deckenstärke.... Einen Schießstand für Bordgeschütze könnte ich mir da doch eher vorstellen. Die ehemalige Bahntrasse führte (direkt vom Fliegerhorst aus) auch recht knapp vorbei. Ich weiß leider auch nix Genaues. Irgendwo habe ich mal was von einer "projektierten Munitionsanstalt" im Neustädter Holz gelesen, weiss leider nicht mehr wo... Bin selbst äußerst interessiert an einer endgültigen Klärung!!!

[sept.sev]

Was ist denn eine Anzeigerdeckung ?
...keine Ahnung, stehen FLAK´s immer in Gesellschaft im Wald rum ?
Warum denn kein einzelnes Geschütz ?

Da sitzen die Leute drin, die die Scheiben rauf und runterkurbeln und die Treffer aufnehmen. In der Anzeigerdeckung.

[Janne]

...keine Ahnung, stehen FLAK´s immer in Gesellschaft im Wald rum ?
Warum denn kein einzelnes Geschütz ?

Schau mal hier vielleicht hilft das weiter.

http://www.bochumer-bunker.de/feuerleitung.html

Schönen Gruß!

[doug]

auch zu den sieben typen der lvz-west??

nur die standartregelbauten des westwalls

[Andi08/15]

Hmm...

mal in den Raum geschmissen. Für eine 8,8-Flakstellung spricht für mich nicht viel. Erstens ist es immer eine komplette Batterie, was durch die Einzelanlage ausgeschlossen ist. Auch die Stärke der Konstruktion spricht gegen 8,8.
Was allerdings möglich ist, das es eine 2cm Einzelstellung z.B. für einen Flak38-Vierling war.
Die gab es durchaus auch in gestaffelter oder auch Einzelstellung. Die Entfernung zum Fliegerhorst paßt auch ungefähr für das Kaliber um im (Tief-) Anflug befindliche Flugzeuge zu bekämpfen. Für 8,8 wäre das viel zu nah, das diese Flugzeuge auf viel größere Entfernung bekämpfte und in der Nahabwehr viel zu schwerfällig und ineffektiv wäre.
Flakstellung deshalb nicht zwingend auszuschließen auch wenn schon etwas atypisch von der Bauausführung.
Interessant wäre herauszufinden (Recherche/Vorortsuche) was für eine Einheit da am Start war, was durch Funde natürlich u.U. möglicherweis nicht ganz eindeutig rauszufinden sein kann, da die Ausrüstung bei allen fast gleich war. Eindeutig zuordenbare Sachen (EKM, spezifische Ausrüstung, Munition z.B.) wären ideal und lassen dann eindeutige Rückschlüsse zu.

[tirpitzstellung]

moin,
ich habe die Diskussion hier mit Interesse verfolgt; kenne die Anlage auch. Bin auch zunächst von einer FlakStellung ausgegangen. Die wäre aber tatsächlich viel zu nah am Fliegerhorst. Es kann sich nur um einen Schießstand handeln, sicherlich so aufgebaut, daß auch Bordwaffen genutzt werden konnten. Wenn man darauf vor Ort achtet, findet man auch die typischen Merkmale. Die hohe, vordere Betonmauer ist der obere Teil des Kugelfanges, ca. 13 bis 15 m hoch und genau 20 m breit. Dahinter liegen die Schutzräume, die oben beschrieben sind, s. auch Fotos, also die Räume der Anzeigerdeckung. Die auch oben dargestellten, vorderen im Beton eingelassenen Schrauben sind sicherlich zur Befestigung einer Holzverschalung. Man findet sogar noch die seitlichen Schutzwälle, nur auf einer Seite, auf der anderen ist ja der Kanal. Der ältere Teich war sicher der Feuerlöschteich. Der vordere Teich liegt direkt vor der Kugelfangmauer, hier war die Schießbahn (seitlich rechts noch der Schutzwall), und ist durch den Sandaufbau an der Anlage entstanden. Eindeutig erkennt man die älteren Bäume neben der Anlage und die jüngeren Bäume auf der Anlage. Würde sogar sagen, die Anlage ist fast baugleich mit der Anlage in Gründau Rothenberge. Leider ist wieder alles zugeschüttet, würde gern mehr von der Anlage sehen, ist aber nicht mehr möglich. Ist trotzdem sehr interessant, auch wenn es kein Flak-Bunker ist. Interessant ist auch, daß die Anlage in Celle überhaupt nicht bekannt ist. Wer hat hierzu noch weitere Infos/Gedanken??