Zensur?!?

[BERGMANN 78]

Da muß ich dem munfrosch rechtgeben!
Seine Beiträge dienen hier mehr der Gefahrenabwehr als zum Aufruf nach diesen Teilen zu suchen.
Viele Sachen kann man absolut nicht ihre Gefährlichkeit ansehen und wenn ich mir so munfrosch´s Berichte durchlese weiß ich schon vor meinen Grabungen worauf ich achten muß damit meine Extremitäten erhalten bleiben.

@ Sorgnix
Was ist daran falsch, wenn ich ein Foto mit meiner Handycam, von einem unbekannten Bodenfund dem munfrosch zusende und er mir sagt...Finger weg, KMRD benachrichtigen.
Eine Abmahnung oder Sperrung von munfrosch finde ich absolut nicht angebracht!!!
Lest doch mal von ihm seine Berichte durch!!! Sehr informativ, sachlich und interessant.
MfG
Das Hemmert

Ich würde es auch bedauern wenn der Munfrosch hier nichts mehr zum besten geben könnte,zum Glück ist er ja noch nicht "Banned".

Von Phillip J.Fry hört man ja auch kaum noch was.

Gruß BERGMANN 78

[curious]

Ich war schon immer ein Freund von dynamischen Regulativen, nach meinem Empfinden sollte die Höchststrafe nur bei extrem Forenwidrigem Verhalten verhängt werden.

So etwas nach kritischen Äußerungen zu tun halte ich für undiplomatisch.

Da gäbe es doch sicher andere Mittel neben der Auszeit oder Androhung dessen, z.B. Postings erst nach Freischaltung.

Meine Meinung zu Munischrott und der geziehlten Suche danach habe ich schon öfter hier kundgetan, da schließe ich mich dem Böblinger an.

[BoAndy1966]

Das Leben ist zu kostbar um sich mit so einem Blödsinn auseinander zu setzen.
Dank Ignore Liste werden hier viele Beiträge wieder Lesenswert.

Es gibt andere die hier massiven Datenmüll verursachen die man hätte vor die Tür setzen können.


->Wie schon gesagt, das Leben ist mir zu wertvoll dafür.

[Mr.T]

Ich denke mal es wird für keinen hier im Forum wirklich Sinn machen gegen Sorgnix´s Argumentation zu schiessen - tritt immer wieder § 1 in Kraft.
Ob man das nun gut heißt oder nicht spielt keine Rolle.

Allerdings möchte ich ungeachtet dessen ganz klar eine Lanze für munfrosch brechen!
Ob er sich nun in seinem Wissen sonnt oder nicht, seine Beiträge haben meist Hand und Fuss, sind fachlich fundiert und ich für meinen Teil finde es sehr wohl wichtig zu wissen, warum etwas gefährlich ist und nicht nur daß es gefährlich ist. Von daher fände ich es schade auf andere Foren ausweichen zu müssen um weiterhin die Beiträge von munfrosch verfolgen zu können.

Das ist ungeachtet evtl. Konsequenzen meine persönliche Meinung zum Thema.

Grüße aus Bayern
Mr.T

[Sentex]

Ob er sich nun in seinem Wissen sonnt oder nicht, seine Beiträge haben meist Hand und Fuss, sind fachlich fundiert und ich für meinen Teil finde es sehr wohl wichtig zu wissen, warum etwas gefährlich ist und nicht nur daß es gefährlich ist. Von daher fände ich es schade auf andere Foren ausweichen zu müssen um weiterhin die Beiträge von munfrosch verfolgen zu können.

Das ist ungeachtet evtl. Konsequenzen meine persönliche Meinung zum Thema.

DITO! Guter Post!

[desert-eagle († 2020)]

Bin auch der Meinung, daß man den Munfrosch weiter hüpfen lassen sollte, immerhin verfügt er über ein breites Wissen bezüglich Mun usw, und von solchen Beiträgen lebt u.a. ein gutes Forum; vielleicht denkt die Führungsriege ja noch mal drüber nach, wenn sich der erste Staub gelegt hat, Gewitter reinigen bekanntlich die Luft.
MfG Desert-Eagle

[D.R.G.M.]

nix gegen dich aber du weist shcon das munition nicht immer gleich danach aussieht? teils zufällig, teils durch lagerbedingungen, teils absichtlich usw....

auch nix gegen DICH
...
und genau aus dem grund tät' ich einfach die pfoten davon lassen, wenn ich keine ahnung habe.
denn wenn's erstmal daheme liegt zum 'saubermachen' wie du so schön gemeint hast, KANN'S (!) halt auch schon zu spät sein.
ich kenn' mich mich mit munition (im gegensatz zu dir - neidlose anerkennung) nicht aus; WILL ICH EHRLICH GESAGT AUCH GAR NET und eben aus dem grund laß ich eben einfach die hände von dingen die ich net zweifelsfrei zuordnen kann.

im übrigen - nimm es mir nicht übel - deinen satz kann ich net ganz umsetzen:

munition sieht nicht immer gleich danach aus, okay, soviel hab' ich verstanden; aber ob sie danach aussieht, oder net, was hat das bitteschön mit 'zufall', irgendwelcher 'absichtlichkeiten' und 'lagerbedingungen' zu tun..., öhm... *hauptbahnhof*
naja..., cares, hauptsache DU weißt, was du meinst; ...und weg

[D.R.G.M.]

@ munfrosch: der 'chef' hat's jedenfalls verstanden


'Zitat' von Sorgnix:

... und auch Du verstehst es immer noch nicht.

d'r Beebleng'r sagt es Dir wunderschön. Wie Du es z.B. auch von mir schon mehrfach gesagt bekommen hast.
Es HAT "keine Sau" zu interessieren, was denn nun genau da in der Hand vor sich hinkorrodiert, wie es funktioniert oder ob es noch zu "gebrauchen" ist ...

Es reicht zu wissen, daß man es eben NICHT in die Hand nimmt. Nicht mit heim schleppt, nicht in der Küchenspüle auf Hochglanz poliert.
... und erst dann fragt: Was is´n das??

DAS ist drei Schritte zu spät.
Finger weg. Liegen lassen.
...
Gruß und Klartext
Jörg

'Zitat' Ende

[munfrosch]

klar das trifft aber auch nur zu wenn man weiß das es munition ist bzw man es als laie als solche erkennt. denn viele putzen es erst und fragen dann oder sehen dann was es ist. wenn amn aber vorher weiß was es ist ist die gefahr sowas erst einzusammeln doch kleiner und das risiko das jenes "ufo" nen shclechten tag hat und dein leben versaut geringer, oder? daher mag ich vorbeugen leiber wie gulasch aufkehren...


DANKE die, die mich wohl mögen, lol, bzw wohl meinen standpunkt verstehen

[D.R.G.M.]

...denn viele putzen es erst und fragen dann oder sehen dann was es ist...

...tja... - und daran wird sich wohl - trotz aller sinnvollen (und auch /-losen) vorsichtsmaßnahmen, erklärungsversuchen und beispielen & & &... leider auch nie etwas ändern... .
sad but true!

...und weg.

[Sentex]

...tja... - und daran wird sich wohl - trotz aller sinnvollen (und auch /-losen) vorsichtsmaßnahmen, erklärungsversuchen und beispielen & & &... leider auch nie etwas ändern... .
sad but true!

...und weg.

Moment mal...diskutieren wir hier darüber über munfrosch's Auskünfte DASS das jeweilige Fundobjekt gefährlich ist oder WARUM es gefährlich ist?
Das erstere fällt hier im Forum sehr wohl auf fruchtbaren Boden und hat zumindest in meinem Fall bezweckt, dass ich jetzt auch um die Gefahr, die von Projektilen ausgeht, weiss. Und das ist mir persönlich sehr sehr viel wert!! Denn das kann nachträglich Leben retten, da ich für zukünftige Gänge weiß: Projektile-->doof!
Und wenn ich das gerade nochmal ins richtige Licht rücken darf:
Ich habe es nicht erst auf hochglanz poliert und dann gefragt was es ist! (Zitat Sorgnix-und ich denke er meinte, aufgrund meines Threads, mich! Betrifft aber eigtl jeden, dem es mal genauso ging/geht) Sondern wusste sehr wohl WAS es ist; war jedoch bis zu jenem Zeitpunkt, an dem Munfrosch ins Spiel kam fest davon überzeugt, dass es ungefährlich sei.

Und wenn ich nachdem ich weiss DASS es gefährlich ist noch frage WARUM es gefährlich ist.

Wozu dann noch Details?? Weil es vielleicht doch ein wenig "juckt"??

Dann hat das wohl herzlich wenig mit dem Anreiz, doch noch weiter dran rumwerkeln zu müssen, zu tun. Wo ist das Problem, wenn man sich genauer für den Sachverhalt interessiert? Das ist doch ganz normales Wissen, was man sich in jeder Sprengschule aneignen kann und welches (hier vermittelt) doch keineswegs zu neuen gefährlichen Taten anspornt.


Gruß,
Dennis

[D.R.G.M.]

@ sentex:

nein, nein, du, da hast du etwas falsch verstanden:
das letzte posting hatte mit munfrosch's beitrag nur indirekt zu tun.
ich habe um meiner 'resignation' diesbezüglich entsprechenden ausdruck zu verleihen lediglich auf ein zitat des lieben munfrosch zurückgegriffen.

sind wir mal ehrlich, bei den ein, oder anderen mag das fruchten, was ein fachmann dazu sagt, bei vielen anderen (die schwarzen..., GANZ SCHWARZEN schafe) ist es jedoch leider so, daß sie in den aussagen der fachleute, lediglich nach einer 'passage' suchen, die es ihnen ermöglicht ihren fund guten gewissens mitzunehmen und zu behalten... .
und umso weniger zu eben diesem 'brandheißen' thema gepostet und/oder erklärt wird, um so größer bleibt irgendwie der unsicherheitsfaktor und damit einfach die angst davor, zu viel zu riskieren und irgendwelchen möglicherweise gefährlichen mist mit heim zu schleppen... .

deswegen sagte ich ja auch: IM ZWEIFEL - PFOTEN WEG!!!
...und im zweifel heißt für mich nicht 'könnte, wenn und aber...', sondern eben konsequent: 'ich weiß nicht was es ist, also laß ich es!!!'

und nochmals zu meiner resignation:
im endeffekt ist es doch so - jeder macht unter'm strich sowieso was 'er' will; egal was der experte dazu meint.

TRAURIG, ABER (leider allzuoft) WAHR!

[waldschrat01]

[QUOTE=d'r Beebleng'r;431985]@ sentex:

.........sind wir mal ehrlich, bei den ein, oder anderen mag das fruchten, was ein fachmann dazu sagt, bei vielen anderen (die schwarzen..., GANZ SCHWARZEN schafe) ist es jedoch leider so, daß sie in den aussagen der fachleute, lediglich nach einer 'passage' suchen, die es ihnen ermöglicht ihren fund guten gewissens mitzunehmen und zu behalten... .
... und irgendwelchen möglicherweise gefährlichen mist mit heim zu schleppen...
--------------------------------------------------------------------------
Auf den Punkt gebracht. Noch schlimmer, wenn dieses dann per PN geschieht.
Nichts gegen das Wissen des munfrosch, doch das ist dünnes Eis, auf dem er sich bewegt. Da sollte man sich doch lieber an die Forenregeln halten.

Was den Phillip angeht, waren seine Beiträge meines Wissens nach doch aktuell. Warum soll man etwas wiederholen, wenn es schon vorher richtig benannt wurde ? Dadurch wird es nicht ungefährlicher ! Außerdem ist ja meistens jemand schneller, dessen Lebensinhalt wahrscheinlich Muni ist und förmlich auf solche Beiträge wartet. Moderator sein, beruht auf Freiwilligkeit...
Soweit meine Meinung zum Thema Muni.
Das Löschen der Beiträge in meinem Fall ist mir bisher noch nicht sauer aufgestoßen. Allerdings gebe ich auch nicht zu Allem meinen Senf ab. Ob's wohl daran liegt

Gruß waldschrat01

[BoAndy1966]

und nochmals zu meiner resignation:
im endeffekt ist es doch so - jeder macht unter'm strich sowieso was 'er' will; egal was der experte dazu meint.

TRAURIG, ABER (leider allzuoft) WAHR!

Dann frage Ich mal anders:
Womit kannst Du besser Leben?
Damit, dass es einem Sondlerkollegen die Hand zerfetzt, der wieder besseren Wissens sich wegen einer Aussage als Experte hält?
Oder
Damit, dass es einem Sondlerkollegen die Hand zerfetzt, der ein ungekanntes Teil auf der Schaufel hat durchaus sensibilisirbar gewesen wäre aber es ben nie wurde.

Zu letzerer Gruppe zähle ich mich auch.
Ich habe kein Interesse an Munition. Über viele Artikel bin ich über die Gefahren sensibilisiert worden.

Jemand, der geziehlt nach Munitiom etc. sucht, hätte sich früher oder später ohnehin nicht davon abhalten lassen. Und wer glaubt, dass er nach einem Beitrag zu bestimmten Zündnern, das wissen einer mehrjährigen Ausbildung
erlangt hat. Dem ist nicht mehr zu helfen.

[hopfenhof]

nun muß ich mal was zum besten geben hier zum thema .
ich halte mich zwar in der letzten zeit etwas bedeckt, das jedoch hat andere gründe .

ich schreib hier schon lange mal mehr mal weniger .inzwischen haben sich über 2000 beiträge angesammelt und das da sicher auch ein paar sinnlose bei sind ist klar, im großen und ganzen denke ich sind sie informativ und trotz allem sind von mir bislang max 2 beiträge gelöscht worden und davon einer vom ölfuss auf meinen eigenen wunsch hin .
und das ganze obwohl ich sicherlich nicht der typ arschkriecher bin ,ne ne leute ganz im gegenteil .
nun könnte ich mich fragen woran das wohl liegt? .ich denke mal wenn jeder schreiber in sich geht und nachdenkt was er mitunter da für ein geistigen dünnschiss auf die seiten bringt dann sollte es doch sicher kein problem darstellen, mit einer löschung klarzukommen .oder?
ich spreche keinen direkt an weil ich manche gelöschte beiträge auch informativ fand ,aber die gesetze dieses forums sind nun mal so und das kann nicht geändert werden .

ich war zwischenzeitlich in mehreren foren, finde aber immer wieder hierher vielleicht liegt es auch daran das manche von den moderatorenheinis die man kennt, einem halt ans herz gewachsen sind ,andere wiederum weniger, vorallem weil man sich privat kennt und viel wichtiger noch schätzen gelernt hat, dass ist auch ein entscheidender faktor dabei .

nun ist dieses forum aufgrund immer jünger werdender user ein bisschen....gelinde ausgedrückt ...spinnerlich geworden aber es gibt noch einige deren beiträge ich weiterhin regelrecht einsauge .
ich denke da sollte sich keiner auf irgendwelche diskussionen einlassen ob irgenwelche löschungen gerechtfertigt sind oder nicht

weg is weg basta, wen es stört hat pech weiter nichts .
hopfi