Neue Anschläge???

[Andreas]

Hallo Leute!
Meint ihr, dass weitere Anschläge folgen werden?
Ich bin eher der Meinung, dass vorerst schluß ist, da die Terroristen meistens den Überraschungseffekt nutzen!!!
Aber in einiger Zeit gehts wieder los!!!
Gruß

[ronson]

Anschläge

Nur soviel von mir:

Das britische Außenministerium hat vor der Gefahr weiterer

Terroranschläge gewarnt: "Das Risiko weiterer Grausamkeiten ist

groß." Weltweit, besonders aber in moslemischen Staaten, müsse

mit "Demonstrationen und Gewalt" gerechnet werden. Britische

Bürger in moslemischen Staaten wurden zur Vorsicht aufgerufen.

Von Reisen nach Afghanistan wurde abgeraten.


gruß

ronson

[Wigbold]

Weiter?

Hallo Andreas,

wie ich im anderen Thread schon schrieb: Ich denke ja!

Erstens war es im Sinne des Terrorismus ein toller Erfolg, der Nachahmer auf den Plan ruft. (Nach dem Motto: "Was die können, können wir auch")

Zweitens war ja die Begeisterung der Palästinenser sehr groß.

Allerdings sind jetzt die Leute hellwach, es wird also nicht so einfach werden, jetzt was Neues zu starten.
Und das Gleiche wird so schnell keinesfalls mehr möglich sein.

Aber gegen eine vollkommen neue Idee sind wir alle wahrscheinlich machtlos. Dagegen kann man immer nur HINTERHER was tun, damit es nicht noch mal passiert.

Vermutenderweise, Wigbold

[KeksAmLeben]

Das denke ich allerdings auch.
Aber die Aktion ist auf ihre eigene Außenpolitik zurückzuführen!

[Deichgraf]

Re: Weiter?

Original geschrieben von Wigbold

Erstens war es im Sinne des Terrorismus ein toller Erfolg, der Nachahmer auf den Plan ruft. (Nach dem Motto: "Was die können, können wir auch")

Das wollen alleine reicht nicht aus. So eine Aktion muß logistisch sorgfältig geplant sein, man braucht Geld, Leute (in diesem Fall welche, die ein Flugzeug wenigstens steuern können-das lernt man nicht am Microsoft-Flugsimulator), Verbindungsleute, Fahrzeuge, Unterbringungsmöglichkeiten,Sprengstoff....
Und da sind schon mal mindestens 90% aller "Wollenden" raus.

Ansonsten kann ich Wigbold nur zustimmen.

[Obersteiger]

Zweitens war ja die Begeisterung der Palästinenser sehr groß

Man darf auch nicht vergessen das die Amerikaner die größten Unterstützer der Israelis sind daher der Haß gegen die Amis in der arabischen Welt teilweise sehr groß ist. Und wie die Israelis (gerade unter Sharon; sucht mal unter dem Begriff Shatila im Internet ...) mit den Palästinensern umgehen ist alles andere als OK. Vielleicht sollte man auch bedenken das nur 5% aller Moslems fundamentalistisch sind bzw. diese unterstützen. Im arabischen Fernsehen waren die Moderatoren übrigens genauso voll Trauer wie in den westlichen Sendungen.

MfG Achim

[Sorgnix]

Genau, G.W. !

Um´s vertiefend zu sagen:

Auf dem Bildschirm waren nur ein paar alte Weiber, paar Männer - und jede Menge Kinder zu sehen, die (übersetzt) "Allah ist groß" am jubeln waren ...

1.
... versteht wohl keiner von uns arabisch - das Bild könnte man auch vollkommen anders kommentieren ...
(O.K. - es ging aber wohl wirklich um den Anschlag !)

2.
... dort waren nur ca. 15 Personen zu sehen - nicht das GANZE palästinensische Volk ...
(Bedenklich allerdings, wie die KINDER beeinflußt sind ...)

3.
Wir schließen doch jetzt nicht von ein paar Leuten auf das GANZE Volk ... - denn:
- ... nicht alle Deutschen waren Nazis
- ... nicht alle Serben sind Mörder am Bosnischen Volk
- ... nicht alle Afghanen sind Fundamentalisten
- ... nicht alle irischen Protestanten hassen Katholiken - und umgekehrt ...
- ... nicht alle Russen trinken gern Wodka
- ... etc.
Es sind immer nur TEILE, auf die das Pauschalurteil zutrifft ...,
warum wird (meist) immer so polarisiert ??)
... das führt nur wieder zu neuen Feindbildern ...

4.
Arafats Interview war gestern eines der beeindruckendsten - auch wenn sein Zittern wohl hauptsächlich auf´s Alter zurückzuführen ist - die Worte kamen von Herzen ...


Wieder zum Thema:

Ich denke, DIESE Art von Anschlag wird einzigartig bleiben.
Die Attentäter werden nirgends auf der Welt ihre Ruhe finden, von der "Sache" für die sie kämpfen, wird sich zwangsläufig ihr Umfeld distanzieren (müssen).
Der Schutz bzw. die Gewähr von Zuflucht für sie, wird für die Schutz Gewährenden ebenso in einer Katastrophe enden.
... wohl ein Grund dafür, das die Afghanen mittlerweile offen über eine mögliche Auslieferung von bin Laden nachdenken ...
An Repressalien seitens der USA, evtl. sogar durch die Staatengemeinschaft haben sie wohl weniger Interesse ...

Ich denke, das eine internationale Aktion - also nicht US-Alleingang - derart Terror ein Ende machen würde ...
(allerdings NUR, wenn die Täter einwandfrei ermittelt sind ...)

Jörg
traurig

[Schuppi]

Re: Genau, G.W. !

Original geschrieben von Sorgnix
Ich denke, das eine internationale Aktion - also nicht US-Alleingang - derart Terror ein Ende machen würde ...

Sicher.

Fragt sich nur, was man darunter versteht...

(Bevor das wieder einer falsch versteht, ich meine z.B. die Auffassung des Herrn Bush...)

[Don Corleone]

Original geschrieben von KeksAmLeben
Das denke ich allerdings auch.
Aber die Aktion ist auf ihre eigene Außenpolitik zurückzuführen!

Richtig.
Seltsam,ich sitze hinten im Auto und lese gerade über den Luftkrieg um Berlin und das gegen Kriegsende vor allem und absichtlich Wohngebiete mit Brandbomben überzogen wurden und das sogar Churchill damit nicht einverstanden war,und da höre ich im Radio von diesem Terror-Scheiß.Ich verurteile das aufs schärfste.ABer ich gebe zu bedenken das wenn ich täglich zum Nachbar laufe,ihn Ohrfeige,seine Frau ne Schlampe nenne und das Blumebeet zertrammple ,ich mich nicht wundern muß das er mal mein Haus anzündet.Und das trifft nicht mich sondern meine Kinder und Frau.
Ich sag nur SCHEISSWELT!!!

Axel
platt

[Berny]

Ich könnte mich kaputt ärgern, gerade bin ich mit einem Beitrag zu diesem Thema fertig geworden und ich denke er war sehr wichtig, klickte ich auf ANTWORTEN und "bäng" kam die Meldung:"Sie sind nicht angemeldet.....usw."


Ich koche vor Wut!!!!!!!


Berny<----läuft gerade über vor Wut:BUMM :saw :BUMM

[KeksAmLeben]

Re: Genau, G.W. !

Original geschrieben von Sorgnix

- ... nicht alle Russen trinken gern Wodka

:

Aber was die NATO sich jetzt da mit einmischen muss!:mad:
Das endet in einer unaufhaltsamen Spirale!

Normalerweise wollt ich es nicht schreiben aber ich denke da sehr dran was die USA schon der Bevölkerung anderer Länder angetan haben:

-Dresden
-Hiroshima
-Nagasaki
(-Korea
-Vietnam
-Kosovo
-Irak)

Wie war das? Wie du mir, so ich Dir?

Aber es natürlich sehr schlimm was in den USA passiert ist und ich verurteile das aufs allerschärfste, keine Frage!

Aber leider trifft es immer wieder unschuldige!

[Obersteiger]

@ Kecks: Recht hast Du (z.B. im Irak ist jeder Angriff ein Verstoß gegen das Völkerrecht ...)

Aufgrund eines Berichtes in unserer Tageszeitung, wonach ein Rentner türkische Kinder wegen der Anschläge lautstark beschimpft hat, möchte ich noch einmal folgendes ansprechen:

In fast allen Tageszeitungen / Fernsehreportagen wird der Terroranschlag als ein „Angriff (oder auch Krieg) gegen die zivilisierte Welt“ bezeichnet. Wenn man so spricht heißt das unwillkürlich, es gibt eine unzivilisierte Welt, in diesem Fall lapidar zusammen gefaßt: Der nahe- und mittlere Osten = die arabische Welt oder, wenn es ganz schlimm kommt, die Muslime.
Nun sollte man sich mal fragen: Was ist eigentlich zivilisiert? Freiheit, Demokratie? Zugegebener maßen: Viele arabische Länder entsprechen nicht ‘unseren‘ Vorstellungen davon- sie sind es aber. Aufgrund der Religion (Saudi-Arabien), alter Strukturen (Jemen) oder ungerechter, unterdrückender Machtpolitik (Syrien) funktionieren diese Länder politisch oft anders – unzivilisiert, da denken die Menschen aber auch an ungebildet, barbarisch, Roh, ohne Manieren ... Man sollte auch Bedenken das die Araber schon Tischsitten hatten als die Germanen noch sabbernd über dem Kochtopf saßen.
Durch diesen Ausdruck – ja nicht mehr als eine abgedroschene Phrase – wird ein Bild geschaffen das einfach alle Araber in einen Topf wirft!

MfG Achim
(werde mich jetzt wieder meinem Hobby widmen)

[KeksAmLeben]

Ganz genau!
Zivilisierte Welt. HA!
Bei den vielen Verbrechen die jeden Tag in der Zivilisierten Welt passiert :bla

[heinzharrald]

Man ich glaub du hast Jugoslavien vergessen; Außerdem noch die unzähligen Unterstützungen von Terroristen z.B. Panama Konflikt oder auch Unterstützung des Irak (der dann den Iran angriff) Diese von den Amis gelegten Zeitbomben kommen nun wieder zurück. Zudem wird die Islamische Welt wohl nicht länger eine Haltung der Amerikaner akzeptieren die sich gegen sie richtet. Immerhin gibt es immer mehr Moslems, die jetzt schon die größte Religionsgruppe überhaupt bilden. Die Usa muß ihre Politik ändern sonst wird es wohl ständig zu neuen Anschlägen kommen vielleicht nicht mehr dieses aber in den kommenden Jahren. Vergeltung an sich ist Zwecklos dies hat die Gecschichte bewiesen und trifft nur Unschuldige!

[KeksAmLeben]

Ich glaub man kann noch viel mehr aufzählen!

Aber die Wirtschaft der USA verdient ihr ganzes Kapital einzig und allein nur durch Krieg.
Und das ist doch schon sehr verwunderlich, oder?