EvDäniken, einer von uns?

[aquila]

Oder kommt er von den Sternen? Ist er der Mann der Zukunft oder der Vergangenheit?

Ist er ein Aufklärer, ein Aufrüttler oder ein doch nur ein Spinner oder gewiefter Geschäftemacher?

Ich selber habe von dem Mann zum ersten Male in den frühen Siebzigern gehört. Nicht von ihm selber aber durch die zahlreichen Publikationen, die es für junge Menschen in der DDR so gab. Sei Erstlingswerk, Erinnerung an die Zukunft war noch jung und wurde vollständig verrissen. Es schien sich also um ein interessantes Thema zu handeln.

Nach 1990 kaufte ich alles, was es von ihm gab, lernte ihn auch einmal persönlich kennen und war happy.

Heute bin ich nicht mehr ganz so happy. Wenn man in seinen neueren Büchern so blättert, versteht man es vielleicht: Nichts Neues, immer das alte Schema, alles zum hundertsten Mal aufgewärmt.

Trotzdem sage ich danke für die vergnüglichen Lesestunden, damals.

LG Aquila

[oktavian]

Nach 1990 kaufte ich alles, was es von ihm gab, lernte ihn auch einmal persönlich kennen und war happy.

Trotzdem sage ich danke für die vergnüglichen Lesestunden, damals.

LG Aquila

So ging es mir auch Aula aber ich verschlang seine Bücher erst ab Mitte der Achtziger
und seine Erklärungen fand ich gar nicht so abwegig.
Irgendwann schon damals fand ich daß Er sich in seinen nachfolgenden Büchern wiederholte und nichts neues zu seinen Thesen veröffentlichte.

Zu seinen neun Werken kann ich nichts sagen weil die habe ich nicht gelesen.


Gruß Oktavian

[Preussengold]

Mal ketzerisch gesagt spricht ja die Wiederholung dafür das er Tatsachen verwendet. Geschichten kann man immer wieder neu erfinden, die Wahrheit nur einmal. Und das man Bücher schreibt wenn man arbeitsscheu ist, kann man nicht verurteilen

[sept.sev]

Ja, die Bücher waren mal gut.

Damals sehr interessante Thesen die er aufstellte und die auch bei nicht Ufogläubigen gut ankamen.

Allerdings bei genauem lesen des Stoffes wurde einem schnell klar, da zieht jemand was an den Haaren herbei und macht alles was nicht nachvollziehbar ist Gnadenlos zu Geld.

[ogrikaze]

Lesen würde ich das wohl auch......um meine Meinung über ihn zu bestärken
Nur kaufen kommt nicht in die Tüte...höchstens auf dem Trödel. Oder jemand von Euch macht ne Leihgabe an mich. Da glaube ich eher noch an Friebe seine Römertheorien wie dem Erich. Genug Dokus mit ihm habe ich mir angeschaut, aber die Absatzzahlen seiner Werke werde ich sicher nicht steigern...
Ich habe auch Bekannte, die sind regelrechte Groupies und fahren zu seinen Vorträgen, keine Chance mit denen zu diskutieren......
Für mich als Atheisten ist das so wie bei Gott. Entweder man glaubt dran oder nicht.....

Ach ja, danke Aquila

[Lucius]

Ich laß ihn auf dem nächsten Treffen einen Vortrag halten.
Du weißt-ich schaffe das...

Bei ihm habe ich den Eindruck,daß er an seine Ideen glaubt--und später gemerkt hat,daß man nebenbei ganz gut daran verdienen kann.

Friebe kam ja schon als Beispiel-der war ja auch von seinen Theorien überzeugt,nur halt nicht so ein extremer Marktstratege.




übrigens war ich auch schon zweimal bei Erichs Vorträgen...

[ogrikaze]

Ich laß ihn auf dem nächsten Treffen einen Vortrag halten.
Du weißt-ich schaffe das...

Soviel Eintritt bekommste nicht zusammen

[Lucius]

Soviel Eintritt bekommste nicht zusammen

Ich hab Friebe geholt, Christel reden lassen und Haug überreden können-du weißt,daß ich's schaffen würde.

[ogrikaze]

Hier mal ein interessantes Interview mit ihm vom Focus. Man beachte den Abschnitt wo er die Quellverweise seines ersten Buches nennt http://www.focus.de/auto/neuheiten/m...id_151431.html

Und Christel ist es wert gewesen Der Friebe hat leider keine kritischen Fragen geduldet Wie wärs mit Guido

[aquila]

Mal ketzerisch gesagt spricht ja die Wiederholung dafür das er Tatsachen verwendet. Geschichten kann man immer wieder neu erfinden, die Wahrheit nur einmal.

Es sind ja eben keine Tatsachen sondern Konstrukte, die er sich aus nicht (sofort) erklärbaren Fragen zusammenbastelt. OK, die waren mal ganz interessant und mit ihnen hat er die interessierten Leser auf ein Reise rund um den Globus zu äußerst spannenden Schauplätzen mitgenommen. Ein toller Reiseführer.

Tatsachen sind welche, wenn sie offensichtlich sind oder beweisbar. EvD hat jedoch niemals einen Beweis erbracht. Bei Licht betrachtet wählt er immer den leichtesten Ausweg aus dem Dilemma, in dem er die Lösung ins Weltall verschiebt.

Wissenschaftliches Denken ist halt nicht so ganz sein Ding.

LG Aquila

[Lucius]

Aber er denkt "um die Ecke"und führt damit manche zementierte Lehrmeinung vor.
Das finde ich gut.Das gefällt mir auch bei Leuten wie Walter Haug.
Die nehmen in Kauf, für ihre Meinung verspottet zu werden, weil sie selbst davon überzeugt sind.

[aquila]

Aber er denkt "um die Ecke"und führt damit manche zementierte Lehrmeinung vor.

Und das ist sein Verdienst! Niemand der eine unumstößliche Lehrmeinung vertritt, kann sich mehr sicher sein, dass diese nicht angekratzt wird. Und wenn auch nur von außen.

Allerdings ist dies alleine auf die Geisteswissenschaft begrenzt.


LG Aquila

[oktavian]

An manch einer Entdeckung, einer Theorie die später allgemein anerkannt wurde Stand zu Anfang eine für viele absurde Idee oder Behauptung. Die Menschen die diese vertraten nannte man Spinner, Rantasten,Ketzer usw.
Ich sage mir immer alles kann richtig sein bis das Gegenteil bewiesen ist.

Gruß Oktavian

[ogrikaze]

Ich merke schon...,jetzt noch so ein Ding zu Rosswell, Friebe , Haug und das Winterloch ist geschlossen

[ogrikaze]

Ohh die Slawen vergessen, nur damit Axel sich auch mal beteiligt